Zakaj se je Hruščov odrekel Krimu? To vprašanje si danes zastavljajo mnogi. V zvezi z dogodki v zadnjih mesecih so se v informacijskem prostoru znova pojavili in zavili miti o teritorialni pripadnosti Krima. Legenda o "kraljevem daru" Nikite Hruščova je še posebej aktivno pretirana. Recimo, polotok je dal Ukrajini s svojo edino (in zato nelegitimno) odločitvijo. In od takrat je bila v mogočnem kotlu ZSSR lastnina bratskih republik zgolj simbolična, ljudje so molčali - navsezadnje je bilo vse skupno, sovjetsko. Za tiste, ki jih zanima zgodovinska resnica in ne politični miti, katerih namen je ideološka utemeljitev vstopa avtonomne republike v Rusijo, se izvede analiza virov. Poglejmo, zakaj je Hruščov dal Krim Ukrajini, ali ga je "podaril" in ali je bilo to "darilo" prijetno.
Dejstva o preoblikovanju dežel republiške podrejenosti v ZSSR
Ruski zgodovinarji prenos Krima v Ukrajino pogosto opisujejo kot dejanje brez primere. Recimo, Hruščov je oboževal to deželo in je izkoristil obletnico Perejaslavske Rade, da bi zagotovil, da je njegova ljubljena država "zrasla deželo". Dejansko dejanje prenosa polotoka iz RUSSR v Ukrajinsko SSR ni imelo nobenega ideološkega prizvoka. Odločitev so narekovali čisto ekonomski motivi, ekonomski. In ta prenos ni bil edini. Tako je bilo leta 1924 okrožje Taganrog v provinci Donetsk preneseno v Rusijo. Kasneje je postal okrožje Rostovske regije. Toda velika večina prebivalstva tega okrožja, zlasti tistih, ki živijo na podeželju, so etnični Ukrajinci. Toda nazaj na naš polotok. Zakaj je Hruščov dal Krim Ukrajini? Navsezadnje to ni le kos zemlje, je vseslovensko zdravilišče … Toda ali je bilo tako leta 1954?
Mit 1: Hruščov je dal Krim Ukrajini
V devetdesetih letih, takoj po razpadu Sovjetske zveze, so se začeli pogovori na to temo. Nekateri ruski politiki so krimsko vprašanje postavili "na goro". Našli so Hruščovovega zeta Alekseja Adžubeja in ga, profesionalnega novinarja, naročili, da napiše članek na podlagi osebnih spominov na tiste dogodke. Izpolnil je naročilo. Toda članek je bil naslovljen "Kako in zakaj je Hruščov dal Krim Ukrajini. Spomini na dano temo« je bila medvedja usluga političnim tehnologom. Po mnenju novinarja je bil leta 1954 položaj njegovega tasta na sovjetskem prestolu zelo negotov. Seveda je bil prvi sekretar Centralnega komiteja CPSU, vendar je bila država še vedno zadolžena za vseStalinovi "jastrebi" - Malenkov, Molotov, Kaganovič, Vorošilov, Bulganin. Sprejemanje resnih odločitev, pa tudi takšnih, ki bi lahko pripeljale do obtožb o naklonjenosti narodnim manjšinam v škodo "velikega starejšega brata", bi bilo s strani Nikite Sergejeviča zelo kratkovidno..
Mit 2: Hruščov DOBIL Krim v Ukrajino
Poskušajmo reproducirati takratne dogodke. Krim je, tako kot druge dežele, ki so bile pod fašistično okupacijo, med vojno močno trpel. Najhujše pa so bile človeške izgube. Prebivalstvo polotoka se je prepolovilo in leta 1944 je bilo 780 tisoč ljudi. Namesto reševanja problema z delovnimi sredstvi je sovjetsko vodstvo začelo "etnično čiščenje". V prvih dneh vojne je bilo izseljenih 50 tisoč Nemcev, ki so živeli na polotoku od časa Katarine II. In po njegovem zaključku je njihovo usodo ponovilo 250.000 krimskih Tatarov, ki so bili obtoženi "sostorilstva z napadalci". Skupaj z njimi so bili deportirani tudi etnični Bolgari, Grki, Armenci in Čehi. Zaradi tako povprečne politike je gospodarstvo polotoka popolnoma padlo. Da bi ga dvignili vsaj na raven predvojnih kazalnikov, je vlada naročila oblastem ukrajinske SSR, naj polotok zagotovijo z vodnimi in energetskimi viri. Konec koncev jih je tam zelo primanjkovalo.
Mit 3: Ukrajinci so prišli po vse pripravljeno
Sovjetska vlada se je odločila, da bo izpraznjeno regijo napolnila z ruskimi naseljenci, ki so bili pripeljani predvsem iz severnih regij. Mnogi od njih so začeli živeti v hišah deportiranih Tatarov in prejeli "vdediščino« vso svojo domačijsko zemljo. Šele zdaj so kmetje iz regije Volga in regije Arkhangelsk prvič v življenju videli pridelke vinske trte, tobaka, eteričnega olja. In krompir in zelje v sušnem krimskem podnebju nista dobro kalila. Zaradi desetletnega "upravljanja" se gospodarstvo polotoka ni spremenilo na bolje. Takšna veja kmetijstva, kot je ovčereja, je popolnoma izginila. Pridelki vinogradov so se zmanjšali za sedemdeset odstotkov, pridelek sadovnjakov pa je bil celo nižji kot pri divjih drevesih. Zato je Hruščov dal Krim Ukrajini - kolektivni kmetje iz ukrajinske SSR so bili navajeni gojenja južne zelenjave in sadja, podnebne razmere v regiji Herson in Odessa pa se niso veliko razlikovale od step v regiji Džankoy ali Simferopol.
Zadnja zgodba
In vendar je Nikita Sergejevič igral določeno vlogo pri dejstvu, da se je leta 1954 zgodil pomemben dogodek - priključitev Krima Ukrajini. Hruščov je na polotok prispel šest mesecev prej, ki ga je vodila ideja o posejanju dežele dežele Sovjetov s koruzo. Spremljal ga je njegov zet Aleksej Adžubej. Spominja se: »Nikita Sergejevič je bila obkrožena z množico kolektivnih kmetov. Ker je bil sestanek res poslovni in ne protokolarni, je bil pogovor odkrit. Kmetje so se pritoževali, da tukaj ne raste krompir, da je zelje ovenelo, razmere pa so bile nevzdržne. "Bili smo prevarani," - vse pogosteje se sliši iz množice. Hruščov je tisti večer odšel v Kijev. Na srečanju v palači Mariinsky je ukrajinsko vodstvo pozval, naj pomaga trpečemu prebivalstvu polotoka. "Tampotrebni so južnjaki, ki imajo radi vrtove, koruzo, ne krompirja," je dejal.
Mit 4: Nezakonsko "darilo"
Nekateri brezvestni zgodovinarji trdijo, da je bil Hruščov prenos Krima na Ukrajino preprosto darilo ob 300. obletnici Perejaslavske Rade. Zato je takšno dejanje odtujitve polotoka od ruskih dežel nelegitimno. Posledično je trenutna priključitev Krima Rusiji obnova zgodovinske pravičnosti. Toda ali je? Spremljajmo dogajanje. Septembra 1953 se je sestal plenum Centralnega komiteja CPSU. Glavna tema je stanje v kmetijstvu. Vodja predsedstva Centralnega komiteja in predsednik Sveta ministrov je bil takrat G. M. Malenkov. Na tem srečanju je bila sprejeta odločitev o prenosu polotoka v ukrajinsko SSR, saj je bilo krimsko gospodarstvo že dovolj integrirano v ukrajinsko. Mesec in pol pozneje, konec oktobra 1953, se je Krimski regionalni komite odzval na odločitev Centralnega komiteja. Izpostavil je ustrezno »pobudo od spodaj«. Vso zimo 1953-1954. potekalo intenzivno ideološko delo. Ker v ZSSR ni bilo nič storjeno brez postavitve ideološke podlage, je bilo sklenjeno, da se prenos polotoka iz ene bratske republike v drugo tempira na obletnico ponovne združitve ukrajinskega ljudstva z ruskim. Po prehodu "krimskega vprašanja" skozi vse pravne instance se je 19. februarja 1954 zgodil ta zgodovinski dogodek. Predsedstvo Vrhovnega sovjeta ZSSR je soglasno sprejelo odlok o prenosu regije iz ruske v ukrajinsko republiko. končnota odločitev je bila potrjena šele aprila 1954. Zato je trditev, da je Hruščov dal Krim Ukrajini, površna in zgodovinsko napačna.
Posledice prenosa
Od pomladi 1954 so na polotok začeli prihajati priseljenci iz Ukrajine - Kijev, Černigov in južne regije. Rezultati so vidni zadnjih pet let. Zgrajen je bil kanal za odvajanje vode iz Dnepra. Ta namakalni sistem je omogočil, da se je kmetijstvo polotoka spravilo v dobro stanje. Ukrajinska SSR je zgradila najdaljšo trolejbusno pot na svetu, obnovila Sevastopol, ki je bil uničen med vojno, in okrepila gospodarstvo krimske stepe. To priznavajo takratni sovjetski časopisi - dovolj je, da pregledate stare datoteke. Zato je vprašanje, zakaj je Hruščov dal Krim Ukrajini, zgolj politično. Zgodovina se na to odziva nekoliko drugače kot današnja televizija.
