Povojno politično življenje v ZSSR je zaznamovala stabilnost. Karkoli se je pred letom 1991 spremenilo izjemno redko. Ljudje so se kmalu navadili na nastajajoče stanje, njeni najboljši predstavniki so med majskimi in novembrskimi demonstracijami z veseljem nosili portrete novih voditeljev po Rdečem trgu, tisti, ki so bili tudi dobri, a slabši, pa so istočasno počeli isto. v drugih mestih, okrožnih središčih, vaseh in krajih. Zrušene ali pokojne partijske in državne voditelje (razen Lenina) so skoraj v trenutku pozabili, nehali so celo pisati šale o njih. Izjemnih teoretičnih del v šolah, tehniških šolah in inštitutih niso več študirali - njihovo mesto so prevzele knjige novih generalnih sekretarjev, s približno enako vsebino. Neka izjema je bil N. S. Hruščov, politik, ki je strmoglavil Stalinovo avtoriteto, da bi zasedel njegovo mesto v glavah in dušah.
Edinstvena torbica
Res je postal izjema od vseh vodij stranke, ne samo prej, ampak tudi po sebi. Brezkrvni in tihi odstop Hruščova,kar je šlo brez slovesnih pogrebov in razodetij, je minilo skoraj v trenutku in je bilo videti kot dobro pripravljena zarota. V nekem smislu je bilo tako, toda po standardih listine CPSU so bili upoštevani vsi moralni in etični standardi. Vse se je zgodilo precej demokratično, čeprav s povsem upravičeno primesjo centralizma. Sestal se je izredni plenum, razpravljal o obnašanju tovariša, obsodil nekatere njegove pomanjkljivosti in prišel do zaključka, da ga je treba zamenjati na vodstvenem mestu. Kot so takrat zapisali v protokolih, »poslušal – odločil«. Seveda je v sovjetskih realnostih ta primer postal edinstven, kot sama doba Hruščova z vsemi čudeži in zločini, ki so se zgodili v njej. Vse prejšnje in naslednje generalne sekretarje so slovesno odpeljali v nekropolo v Kremlju - njihovo zadnje počivališče - na lafetih, razen seveda Gorbačova. Prvič, ker je Mihail Sergejevič še vedno živ, in drugič, svoje mesto je zapustil ne zaradi zarote, ampak v povezavi z odpravo svojega položaja kot takega. In tretjič, izkazalo se je, da so na nek način podobni Nikiti Sergejeviču. Še en edinstven primer, vendar ne o tem zdaj.
Prvi poskus
Hruščov odstop, ki se je zgodil oktobra 1964, se je v nekem smislu zgodil v drugem poskusu. Skoraj sedem let pred tem usodnim dogodkom za državo so trije člani predsedstva Centralnega komiteja, pozneje imenovani "protistrankarska skupina", in sicer Kaganovič, Molotov in Malenkov, sprožili postopek odstranitve prvega sekretarja z oblasti. Glede na to, da jih je dejansko biloštiri (da bi se izvlekli iz situacije, je bil še en zarotnik Shepilov razglašen za preprosto "pridružil"), nato se je vse zgodilo tudi v skladu z listino stranke. Morali smo sprejeti nekonvencionalne ukrepe. Člane Centralnega komiteja so z vojaškimi letali, z uporabo hitrih prestreznikov MiG (trenažerjev UTI) in bombnikov, nujno dostavili v Moskvo na plenum iz vse države. Obrambni minister G. K. Žukov je zagotovil neprecenljivo pomoč (brez nje bi Hruščov odstopil že leta 1957). "Stalinovo gardo" je uspelo nevtralizirati: najprej so bili izključeni iz predsedstva, nato iz Centralnega komiteja, leta 1962 pa so bili popolnoma izključeni iz CPSU. Lahko bi ga ustrelili, kot L. P. Beria, vendar se ni zgodilo nič.
Ozadje
Odstranitev Hruščova leta 1964 je bila uspešna ne le zaradi dobro pripravljene akcije, ampak tudi zato, ker je ustrezala skoraj vsem. Trditve na oktobrskem plenumu ob vsej njihovi strankarski in lobistični pristranskosti ne moremo imenovati nepoštenih. Praktično na vseh strateško pomembnih področjih politike in gospodarstva je prišlo do katastrofalnega neuspeha. Dobrobit delavskih množic se je slabšala, drzni poskusi na obrambnem področju so vodili v razpolovno dobo vojske in mornarice, kolektivne kmetije so bledile, postajale so "milijonarji, nasprotno", prestiž v mednarodnem prizorišču je padal.. Razlogi za odstop Hruščova so bili številni, sama pa je postala neizogibna. Ljudje so menjavo oblasti dojemali s tihim veseljem, zmanjšani častniki so si hvaležno drgnili roke, umetniki, ki so prejeli nagradne znakev Stalinovih časih pozdravil manifestacijo strankarske demokracije. Utrujeni od setve koruze, kolektivni kmetje vseh podnebnih območij od novega generalnega sekretarja niso pričakovali čudežev, ampak so bežno upali na najboljše. Na splošno po odstopu Hruščova ni bilo ljudskih nemirov.
dosežki Nikite Sergejeviča
Po pravici povedano, ne moremo le omeniti svetlih dejanj, ki jih je suspendirani prvi sekretar uspel narediti v letih svojega vladanja.
Prvič, država je izvedla vrsto dogodkov, ki so zaznamovali odmik od mračnih avtoritarnih praks Stalinove dobe. Na splošno so jih imenovali vrnitev k leninističnim načelom vodenja, v resnici pa so bili v rušenju skoraj vseh številnih spomenikov (razen tistega v Goriju), dovoljenju tiskanja literature, ki je razkrivala tiranijo, in ločitvi partije. črta iz osebnih lastnosti značaja pokojnega leta 1953 voditelja.
Drugič, kolektivni kmetje so končno dobili potne liste, ki so jih uradno uvrščali med polnopravne državljane ZSSR. To nikakor ni pomenilo svobode izbire prebivališča, a se je kljub temu pojavilo nekaj vrzeli.
Tretjič, v desetletju je bil narejen preboj v stanovanjski gradnji. Letno so oddajali milijone kvadratnih metrov, a kljub tako obsežnim dosežkom stanovanj še vedno ni bilo dovolj. Mesta so začela "nabrekati" od nekdanjih kolektivnih kmetov, ki so prihajali vanje (glej prejšnji odstavek). Stanovanja so bila utesnjena in neudobna, toda "Hruščov" so se njihovim takratnim prebivalcem zdeli nebotičniki, ki so simbolizirali nove, sodobne trende.
Četrtič, prostor in spet prostor. Prve in najboljše so bile vse sovjetske rakete. Leti Gagarina, Titova, Tereškove in pred njimi psov Belka, Strelka in Zvezdochka - vse to je vzbudilo veliko navdušenje. Poleg tega so bili ti dosežki neposredno povezani z obrambno sposobnostjo. Državljani ZSSR so bili ponosni na državo, v kateri so živeli, čeprav za to ni bilo toliko razlogov, kot so želeli.
V obdobju Hruščova so bile še druge svetle strani, vendar niso bile tako pomembne. Milijone političnih zapornikov so izpustili, a so se po odhodu iz taborišč kmalu prepričali, da je tudi zdaj bolje držati jezik za zobmi. Tako je varneje.
odmrznitev
Ta pojav danes povzroča le pozitivne asociacije. Našim sodobnikom se zdi, da je v tistih letih država vzniknila iz dolgega zimskega spanca kot mogočni medved. Brooks je mrmral in šepetal besede resnice o grozotah stalinizma in taborišč Gulag, pri spomeniku Puškinu so zazveneli zvočni glasovi pesnikov, fantje so ponosno stresli svoje čudovite pričeske in začeli plesati rokenrol. Približno takšno sliko prikazujejo sodobni filmi, posneti na temo petdesetih in šestdesetih let. Aja, stvari niso bile čisto tako. Celo rehabilitirani in izpuščeni politični zaporniki so ostali razlaščeni. Ni bilo dovolj bivalnega prostora za "normalne", torej državljane, ki niso sedeli.
In še ena okoliščina je bila pomembna zaradi njegove psihološke narave. Tudi tisti, ki so trpeli zaradi Stalinove okrutnosti, so pogosto ostali njegovi občudovalci. Niso se mogli sprijazniti z nesramnostjo, ki so jo izkazali pri strmoglavljenju svojihvzornik. O kultu, ki je seveda bil, pa tudi o osebnosti, ki se je prav tako zgodila, je bila besedna igra. Namig je bil, da je bil klevetnik podcenjen in da je odgovoren za represijo.
Stalinisti so bili pomemben del tistih, ki so bili nezadovoljni s Hruščovovo politiko, in so njegovo odstranitev z oblasti dojemali kot pravično maščevanje.
Nezadovoljstvo ljudi
V zgodnjih šestdesetih letih se je gospodarski položaj Sovjetske zveze začel slabšati. Razlogov za to je bilo veliko. Neuspehi pridelka so pestili kolektivne kmetije, ki so izgubile mnogo milijonov delavcev, ki so delali na mestnih gradbiščih in tovarnah. Ukrepi, sprejeti v obliki povečanja davkov na drevesa in živino, so privedli do zelo slabih posledic: množično sečnjo in "dajanje pod nož" živine.
Neprimerljivo in najbolj pošastno po letih preganjanja "rdečega terorja" so doživeli verniki. Dejavnost Hruščova v tej smeri lahko označimo kot barbarsko. Ponavljajoča nasilna zapiranja templjev in samostanov je povzročila prelivanje krvi.
Reforma »politehniške« šole je bila izjemno neuspešna in nepismena. Ukinili so ga šele leta 1966, posledice pa so vplivale na dolgo časa.
Poleg tega je leta 1957 država prenehala plačevati obveznice, ki so bile prisilno naložene delavcem več kot tri desetletja. Danes bi temu rekli privzeto.
Vzrokov za nezadovoljstvo je bilo veliko, vključno z rastjo proizvodnih standardov, ki jo je spremljalo znižanje cen in dvig cen hrane. In potrpežljivost ljudi ni zdržala: začeli so se nemiri, najboljnajbolj znani so bili Novočerkaški dogodki. Delavce so ustrelili na trgih, preživele ujeli, sodili in obsodili na enako smrtno kazen. Ljudje so imeli naravno vprašanje: zakaj je Hruščov obsodil Stalinov kult osebnosti in zakaj je boljši?
Naslednja žrtev so oborožene sile ZSSR
V drugi polovici petdesetih let je bila sovjetska armada izpostavljena množičnemu, uničujočemu in uničujočemu napadu. Ne, ne Natove čete in ne Američani s svojimi vodikovimi bombami. ZSSR je v popolnoma mirnem okolju izgubila 1,3 milijona vojakov. Ko so šli skozi vojno, postali profesionalci in niso vedeli nič drugega kot služiti domovini, so se vojaki znašli na ulici - zmanjšali so jih. Karakterizacija Hruščova, ki so jo dali od njih, bi lahko bila predmet jezikoslovnega raziskovanja, vendar cenzura ne bi dovolila objave takšne razprave. Kar zadeva floto, potem je na splošno poseben pogovor. Vse ladje velike tonaže, ki zagotavljajo stabilnost pomorskih formacij, zlasti bojnih ladij, so preprosto razrezali v staro železo. Nesposobno in nekoristno so bile zapuščene strateško pomembne baze na Kitajskem in Finskem, čete so zapustile Avstrijo. Malo verjetno je, da bi zunanja agresija naredila toliko škode kot "obrambne" dejavnosti Hruščova. Nasprotniki tega mnenja lahko ugovarjajo, pravijo, da so se čezmorski strategi bali naših raket. Žal so se začeli razvijati tudi pod Stalinom.
Mimogrede, Prvi ni prizanašal svojemu rešitelju iz "protistrankarske klike". Žukov je bil razrešen ministrskega mesta, odstranjen s predsedstva Centralnega komiteja in poslan vOdessa - poveljevati okrožju.
Koncentriran v njegovih rokah…
Da, prav ta stavek iz Leninovega političnega testamenta je zelo uporaben za borca proti stalinističnemu kultu. Leta 1958 je N. S. Hruščov postal predsednik Sveta ministrov, sam ni imel več dovolj partijske moči. Metode vodenja, postavljene kot "leninistične", pravzaprav niso dopuščale možnosti izražanja mnenj, ki ne sovpadajo s splošno linijo. In njen vir so bila usta prvega sekretarja. Kljub vsej svoji avtoritarnosti je I. V. Stalin pogosto poslušal ugovore, zlasti če so prihajali od ljudi, ki so poznali svoje delo. Tudi v najbolj tragičnih letih bi "tiran" lahko spremenil odločitev, če bi se izkazalo, da je napačen. Hruščov pa je vedno prvi izrazil svoje stališče in je vsak ugovor jemal kot osebno žalitev. Poleg tega se je v najboljših komunističnih tradicijah smatral za osebo, ki razume vse - od tehnologije do umetnosti. Vsi poznajo primer v Manežu, ko so avantgardni umetniki postali žrtve napadov "vodje stranke", ki je pobesnel. V državi so potekale tožbe v primerih osramočenih pisateljev, kiparjem so očitali porabljen bron, ki "ni dovolj za rakete". Mimogrede, o njih. O tem, kaj je bil Hruščov specialist na področju raketne znanosti, njegov predlog V. A. Bilo je leta 1963 v Kubinki, na poligonu.
Hruščov-diplomat
Vsi vedo, kako je N. S. Hruščov udaril s čevljem na stopničke, tudi današnji šolarji so vsaj nekaj slišali o tem. Nič manj priljubljena ni fraza o Kuzkovi materi, ki jo je sovjetski voditelj nameraval pokazati celotnemu kapitalističnemu svetu, kar je povzročalo težave prevajalcem. Ta dva citata sta najbolj znana, čeprav jih je imela neposredna in odprta Nikita Sergejevič veliko. Toda glavna stvar niso besede, ampak dejanja. Kljub vsem grozljivim izjavam je ZSSR dobila nekaj resničnih strateških zmag. Odkrito je bilo pustolovsko pošiljanje raket na Kubo in začel se je konflikt, ki je skoraj povzročil smrt celotnega človeštva. Intervencija na Madžarskem je povzročila ogorčenje celo med zavezniki ZSSR. Podpora "progresivnim" režimom v Afriki, Latinski Ameriki in Aziji je bila za reven sovjetski proračun izjemno draga in ni bila namenjena doseganju kakršnih koli ciljev, koristnih za državo, ampak povzročanju največje škode zahodnim državam. Sam Hruščov je bil najpogosteje pobudnik teh podvigov. Politik se od državnika razlikuje po tem, da razmišlja le o trenutnih interesih. Tako je bil Krim predstavljen Ukrajini, čeprav si takrat nihče ni mogel predstavljati, da bo ta odločitev povzročila mednarodne posledice.
mehanizem državnega udara
Torej, kakšen je bil Hruščov? Tabela v dveh stolpcih, na desni strani katere bi bila navedena njegova koristna dejanja, na levi pa škodljiva dejanja, bi razlikovala med dvema lastnostma njegovega značaja. Tako je na nagrobniku, ki ga je ironično ustvaril Ernst Neizvestny, ki ga je zmerjal, črno in belo združeno.barve. Toda vse to je lirika, v resnici pa je do odvzema Hruščova prišlo predvsem zaradi nezadovoljstva partijske nomenklature z njim. Nihče ni vprašal ljudi, vojske ali navadnih članov CPSU, vse se je odločalo v zakulisju in seveda v ozračju tajnosti.
Vodja države je mirno počival v Sočiju in arogantno ignoriral opozorila, ki jih je prejel o zaroti. Ko so ga poklicali v Moskvo, je še vedno zaman upal, da bo popravil situacijo. Podpore pa ni bilo. Odbor za državno varnost, ki ga je vodil A. N. Shelepin, se je postavil na stran zarotnikov, vojska je pokazala popolno nevtralnost (generali in maršali očitno niso pozabili na reforme in zmanjšanja). In ni se bilo na koga drugega zanesti. Odstop Hruščova je minil kot klerikalna rutina in brez tragičnih dogodkov.
58-letni Leonid Iljič Brežnjev, član predsedstva, je vodil in izvedel ta "palačni udar". Nedvomno je bilo to drzno dejanje: v primeru neuspeha bi bile posledice za udeležence zarote lahko najbolj obžalovanja vredne. Brežnjev in Hruščov sta bila prijatelja, a na poseben način, na zabavan način. Enako topli so bili odnosi med Nikito Sergejevičem in Lavrentijem Pavlovičem. In osebni upokojenec zavezniškega pomena se je s Stalinom v svojem času obnašal zelo spoštljivo. Jeseni 1964 se je obdobje Hruščova končalo.
reakcija
Na Zahodu je bila sprememba glavnega prebivalca Kremlja sprva zelo previdna. Politiki, predsedniki vlad in predsedniki so že sanjali o duhu "strica Joeja" v paravojaškem suknjiču s svojo nespremenljivo pipo. Hruščov odstoplahko pomeni ponovno stalinizacijo tako notranje kot zunanje politike ZSSR. To pa se ni zgodilo. Leonid Iljič se je izkazal za precej prijaznega voditelja, zagovornika mirnega sobivanja obeh sistemov, ki so ga ortodoksni komunisti na splošno dojemali kot degeneracijo. Odnos do Stalina je nekoč močno poslabšal odnose s kitajskimi tovariši. Vendar tudi njihova najbolj kritična karakterizacija Hruščova kot revizionista ni privedla do oboroženega spopada, medtem ko je pod Brežnjevom kljub temu nastal (na polotoku Damansky). Češkoslovaški dogodki so pokazali določeno kontinuiteto v obrambi pridobitev socializma in vzbudili povezave z Madžarsko leta 1956, čeprav ne povsem identični. Še kasneje, leta 1979, je vojna v Afganistanu potrdila najhujše strahove glede narave svetovnega komunizma.
Vzroki za odstop Hruščova niso bili predvsem želja po spremembi vektorja razvoja, temveč želja partijske elite, da ohrani in razširi svoje preference.
Sama osramočeni tajnik je preostanek svojega časa preživljal v žalostnih mislih, na magnetofonu je narekoval spomine, v katerih je skušal opravičiti svoja dejanja, včasih pa se jih tudi pokesal. Zanj se je razrešitev s položaja končala razmeroma dobro.
