Nikita Sergejevič Hruščov ostaja ena najbolj skrivnostnih in kontroverznih osebnosti v ruski zgodovini. Pod njim je prišlo do tako imenovane "odmrzovanja" odnosov s kapitalističnim svetom, hkrati pa je svet visel na nitki iz jedrske vojne. Na oblast je prišel v korist Stalina, a je po smrti slednjega polival blato od glave do pet in bral poročilo o kultu osebnosti in njegovih posledicah.
I. V. Stalin, ali Kaj pomeni koncept "državne osebnosti"
Pri obravnavanju tako zapletenega vprašanja, ki odraža informacije o rezultatih vpliva posamezne osebe na notranji in zunanji razvoj države, se postavlja vprašanje, kakšna oseba? V sodobnem svetu velja, da ena oseba ne more spremeniti razvojnega procesa celotne države in družbe kot celote. Vendar pod nekaterimi obstoječimi oblikami moči topostane mogoče, še posebej, če ima ta oseba visoke voljnosti, ki ji omogočajo promocijo svojih idej, t.j. upogniti svojo linijo.
Od 20. let prejšnjega stoletja je na čelu sovjetske države stala močna osebnost - JV Stalin. Svoje reformne dejavnosti je uspel izvesti zelo uspešno za oblikovanje totalitarnega režima. Hkrati je bila vsa oblast skoncentrirana v rokah partijskega vodstva in prav to vodstvo je bilo "pod pokrovom" samega Stalina. V skoraj 30 letih vladanja ZSSR mu je uspelo korenito spremeniti politično, gospodarsko in socialno sfero države. Morate priznati, da je naredil veliko. Toda v mnogih pogledih niso bila samo pozitivna dejstva. Bila so tudi strašna, nečloveška grozodejstva, ki jih je težko opravičiti.
Nikita Hruščov je vsem izpostavil vse te negativne plati svojega političnega delovanja: tako »svojim« kot »tujcem«, kar so bili slednji zelo veseli in ploskali. Za samo Sovjetsko zvezo je to imelo globok uničujoč učinek v državi.
Od Stalinove smrti je minilo več kot 60 let. Ta čas je povsem dovolj, da določi njegovo mesto v svetovni zgodovini kot državnika. Čas filtrira različne vrste "dejanskih smeti" in ostaja najpomembnejše - prispevek.
Danes obstajajo zgodovinarji, ki pišejo o zmagah in prispevku samega Stalina k razvoju in dvigu, ki je umrl v požaru državljanske vojne ruske države. Tako je napočil čas za pravo oceno Stalina kot državnika. Čespomnite se Petra I, pod njim ni bilo storjeno nič manj grozodejstev, toda v zgodovini domovine je narodni heroj, ki je Rusijo pripeljal na svetovno raven. Nedvomno bo z leti tudi Stalin postal tak junak, a za to mora miniti nekaj časa.
genocid
20 Partijski kongres je bil eden redkih kratkoročnih zgodovinskih dogodkov, ki je imel velik mednarodni politični in ideološki vpliv na vse elemente družbe – tako na oblasti kot na navadne državljane. To je vodilo do temeljnih sprememb znotraj največje države - ZSSR. Toda kakšno je bilo ozadje tega zgodovinskega poročila?
Država je živela v pogojih popolnega nadzora. Država bi se lahko celo vmešala v osebne zadeve katerega koli državljana. Poleg tega tudi posamezniki, ki imajo visoke vladne položaje, niso mogli biti v miru za svoje življenje in dejavnosti, pa tudi za svoje družine.
Med državljansko vojno in v 20-ih letih XX stoletja je sovjetska oblast uničila celoten kulturni potencial nekoč visoko razvite družbe. V tistih letih se je zgodil pravi genocid nad nosilci kulture ruske države. Plemstvo je bilo uničeno kot razred. Duhovščina je bila prepovedana - desetine, stotine in tisoče po vsej državi so jih ustrelili, obesili, pretepli do smrti. Podjetnost kot lastnost kvalitete posameznika je bila iztrebljena v kali – meščanstvo in bogate kmete so razglasili za kulake, ki so si prisvojili »bogastvo« ljudstva. Dali so jih raztrgati segreti dobes proletariata. Levji delež intelektualnega potenciala v lasti Ruskega cesarstva je "odplaval" na Zahod. Ruski pisatelji in znanstveniki so svojo drugo domovino našli "tam zunaj" v tujini, stran od rdečega terorja. Stalin je bil kot ena prvih oseb nove vlade osebno vpleten v to, zato je bil XX. kongres CPSU odraz realnosti, ki se je dogajala v državi.
Stalinova doba, "stalinizem"
Rezultat zgornjih dogodkov je bilo splošno povprečje družbe. Pa ne le materialno, ampak kulturno in intelektualno. Do konca tridesetih let prejšnjega stoletja o opoziciji ni bilo več treba govoriti – preprosto ni obstajala. O pravilnosti izbrane razvojne poti komunistične partije so vsi državljani zabili v glavo. Državljani so sami ubili vse dvome o pravičnosti dejanj. Za mizo je veljalo neizrečeno pravilo, da se nazdravi "za Stalina", in vsi so ga upoštevali. Humor je bil nevaren, skoraj nemogoče je bilo niti predvideti, za kaj te lahko »vzamejo«. V zvezi s tem lahko navedete anekdoto o tistih dneh:
Tri sedijo v celici.
- Zakaj si šel v zapor?
- Povedana anekdota. In ti?
- Slišal sem šalo.
- Tovariš, zakaj si tukaj?
- Za lenobo! Bil v družbi, slišal šalo. Šla sem domov in razmišljala: prijaviti ali ne prijaviti. Preveč len, nisem prijavil. In nekdo ni bil preveč len."
To je seveda šala. Toda, kot pravijo, je v vsaki šali le delček šale. Takrat je bilo v taboriščih na milijone ljudi. Če ne vsaka, pa je skoraj vsaka družina izgubila koga izmed svojih članov. Ampaknihče ni nikomur povedal o tem. Ponovno je bilo nevarno odpreti usta. 20. partijski kongres je postal točka, s katere je postalo mogoče razpravljati o napačnosti dejanj, zlasti Stalinovih.
Na vidiku so bili le velikanski stalinistični gradbeni projekti - kmetijstvo, industrija so se razvijali zelo hitro. Povsod so viseli plakati z veselimi obrazi sovjetskih državljanov in optimističnimi pozivi k delu.
ZSSR je bila ločena od preostalega sveta - informacijska blokada, tujih radijskih postaj prebivalstvo ne posluša zaradi pomanjkanja kratkovalovnih radijskih sprejemnikov. V preostalih medijih prevladuje ideologija in so polni propagande.
Kritika stalinizma se ni pojavila iz nič - bilo je o čem govoriti, a Hruščov ni bil prvi, ki ga je začel, bil je Beria, vendar ga niso vsi slišali. Nikita Sergejevič ga je "premagal".
Pospelovska komisija
Nikita Sergejevič se je na ta kongres pripravljal že dolgo. Večina dnevnega reda in poročil njegovih tovarišev ga je malo zanimala. Zanimalo ga je le eno vprašanje – poročilo o Stalinovem kultu osebnosti. Za to je Hruščov opravil veliko pripravljalnega dela. Najprej je prepričal vse najvišje vodstvo, da je treba oceniti grozodejstva "vodje". Po tem je bila ustanovljena posebna skupina, kasneje imenovana "Pospelovska komisija".
Ta komisija se je ukvarjala z vprašanjem rehabilitacije nezakonito obsojenih državljanov ZSSR s strani stalinističnega aparata. Ena od pomembnih prič teh dogodkov je bil jetnik BorisRodos. Pod Stalinom je bil preiskovalec za posebej pomembne primere MGB in je bil eden glavnih izvajalcev procesov, povezanih s "političnim", ki so se odvijali v 40. letih. Njegove besede so potrdile Stalinov teror nad lastnim ljudstvom in predvsem partijskimi delavci in državnimi uslužbenci. Poleg tega je vztrajal pri odgovornosti samega generalisimusa, nikakor pa drugih političnih osebnosti. Hruščov je potreboval prav to. Čeprav je popolnoma razumel, da so vsi vrhunski partijski delavci in voditelji sindikalnih republik odgovorni za dogodke nič manj kot Stalin. Navsezadnje so prav oni izpolnili "meje" in se obrnili na vodjo po nove "meje" za naslednje aretacije.
Priprava na XX kongres
Priprava Hruščovovega poročila za XX kongres CPSU ni potekala gladko. Nekoč je izbruhnil burni prepir zaradi vprašanja o oceni Stalina samega. Molotov je ostal zvest nekdanjemu voditelju, trdil je, da je "kljub vsemu Stalin zvest naslednik Leninovega dela", pri čemer je našel podporo Vorošilova in Kaganoviča. Saburov in Mikojan sta ga nasprotno obtožila protikomunističnih stališč in, kar je najpomembneje, dejanj. Hruščov je bil drugačen. Verjel je, da je bil Stalin predan socializmu, vendar so bili vsi njegovi podvigi izvedeni divje, na barbarski način. Nikita Sergejevič je trdil, da ni bil marksist, uničil je vse, kar je v človeku sveto, vse podredil svojim muham.
"Pospelova komisija" je pripravila poročilo za mesec, upoštevajoč Stalinova dejanja v letih 1935-1940. Vsebuje pošastne na svoj načinkrutost slike. Vsi podatki so bili podprti z arhivskimi dokumenti, zato so bili več kot prepričljivi. Predvsem so bili podani statistični podatki o več kot 1,5 milijona ljudi, aretiranih v letih 1937-38, približno 700 tisoč jih je bilo ustreljenih! Zagotovil je tudi statistične podatke o porazu partijsko-sovjetskega vodstva. Vse je bilo načrtovano posebej za podtočke, ki odražajo celotno sliko stanja v državi glede aretacij, represij in usmrtitev.
9. februarja 1956, torej teden dni pred začetkom kongresa, je bilo to poročilo zaslišano na predsedstvu Centralnega komiteja. Dvorana je bila nad slišanim šokirana in postavilo se je vprašanje, ali je takšno branje potrebno. 20. partijski kongres naj bi se na kratko dotaknil let Stalinovega delovanja, a kot se je izkazalo, je bila posebna pozornost namenjena prav njemu.
Dan pred začetkom kongresa, torej 13. februarja, je bilo sklenjeno, da se izvede zaprto srečanje, na katerem bo Hruščov podal poročilo. Šele 18. sta besedilo govora pripravila Pospelov in Aristov, vendar Nikita Sergejevič z njim ni bil povsem zadovoljen, zato se je začelo urejanje. Naslednji dan je Hruščov poklical stenografa in narekoval svojo različico poročila. Ta možnost je bila mešanica informacij iz "komisije Pospelova" in osebnih argumentov in misli Hruščova.
20 kongres stranke
Datum kongresa 14. februar - 25. februar 1956. Ta zgodovinski dogodek je potekal približno dva tedna, zadnji dan, 25. februar, pa je postal kot zgodovinski. Takrat je Hruščov prebral svoje slavno tajno poročilo. Toda pogovorimo se o vsem po vrsti. Končno lahko 20. kongres stranke razdelimo na dva neenaka dela.
Prva je bila sestavljena iz 19 odprtih sej. Ta del se ni razlikoval od ostalih kongresov, ki jih je organizirala stranka. Poročilo vsakega govornika se je praviloma začelo s pohvalo dejavnosti CPSU, čemur je sledilo poročilo. Povedati je treba, da so vsa poročila potekala v optimističnem ritmu, ki odraža izključno pozitivno dinamiko delovanja stranke v krajih in regijah. Zdelo se je, da je zabava delovala brezhibno. V resnici pa so od leta 1952 v njenem delu postali vidni resni neuspehi in napake.
Po pravici povedano, so bili nekateri govorniki poleg pohval stranke in nekdanjega voditelja Jožefa Stalina kritični. Zlasti Anastas Mikoyan je negativno ocenil Stalinov "Kratek tečaj" in literaturo, ki pokriva zgodovino Velike oktobrske revolucije, pa tudi državljansko vojno, ki ji je sledila, in zgodovino sovjetske države. Povedati je treba, da takšni govori na kongresih niso bili podprti in ni nič presenetljivega v tem, da Mikoyan med prisotnimi ni našel podpore. Na dejstva ponarejanja zgodovine je opozorila tudi znana akademkinja A. Pankratova.
Zaprti sestanek in Hruščovovo "tajno poročilo"
Drugi del kongresa se je izkazal za ključnega za razvoj ZSSR in celotne sovjetske družbe. Zgoraj je bilo rečeno, da sta dva dela kongresa neenakomerna – to je res. Prvi del je trajal 11 dni in tam se ni zgodilo nič bolj ali manj pomembnega. Drugi del je potekal zadnji dan kongresa. Nikita Hruščov je prebral"tajno poročilo", ki je dvorano spravilo v stanje omame in globokega šoka. Razblinil je mit o Stalinovem kultu osebnosti in ga postavil za glavnega in edinega krivca množičnih represij in drugih grozodejstev v vseh letih njegove oblasti, torej vseh 30 let. Ni presenetljivo, da je bilo odločeno, da o tem poročilu ne bo razprave in razprave – med poročilom je v dvorani vladala smrtna tišina, po njem pa ni bilo aplavza, kar je bilo za takšne dogodke nenavadno.
Še ni mogoče natančno izvedeti, kaj je Hruščov posebej rekel delegatom. Natisnjeno besedilo, ki je prišlo do nas, je urejeno in še ni bilo najdenih nobenih zvočnih posnetkov. Toda glede na dejstvo improvizacije bi se poročilo "O kultu osebnosti in njegovih posledicah" lahko razlikovalo od besedila, ki je bilo objavljeno množicam v pregled.
Rezultat in odziv prebivalstva na "tajno poročilo"
Posledice Hruščovljevega govora na 20. kongresu je zelo težko oceniti. Ljudje so nagnjeni k "črpanju" iz ene skrajnosti v drugo. Do 25. februarja 1956 je bil Stalin »ikona«, niti misel na njegov neuspeh kot politika se ni pojavljala, še bolj pa na morebitna grozodejstva, ki jih je zagrešil. O vsem tem je govoril 20. kongres stranke. Njegov zgodovinski pomen je bil nepredvidljiv. Najverjetneje tudi sam Nikita Sergejevič ni vedel, do česa bo pripeljal njegov govor.
Populacija je bila pri ocenjevanju poročila razdeljena na dva dela – eden je bil za in predlagal nadaljevanje dela v tem smislu, drugi delostro govoril proti kritiki voditelja vseh časov in ljudstev.
Pisma in zapiski so začeli prihajati v Centralni komite, v katerih je bilo predlagano nadaljevanje dela za razbijanje "mita o Stalinu". Za vsakega člana stranke so bili ločeni predlogi, da se o tej zadevi spregovori.
Kako je prebivalstvo izvedelo za to poročilo? Stvar je v tem, da se je takoj po koncu 20. kongresa komunistične partije začela obsežna kampanja za seznanjanje prebivalstva vseh kategorij z besedilom Hruščovljevega govora.
Po tem so se pojavila vprašanja o zakonitosti najdbe Stalinovega trupla poleg Lenina. Pojavili so se predlogi za rehabilitacijo tako izkušenih revolucionarjev, kot so Trocki, Buharin, Kamenev, Zinovjev, Rakovski. Poleg njih je bilo še na tisoče predlogov za vrnitev poštenega imena nezakonito obsojenih sovjetskih državljanov.
Krvavi dogodki v Tbilisiju
Poseben trenutek so bili dogodki v Tbilisiju, ki so povzročili 20. kongres stranke. Leto 1956 je bilo za gruzijsko ljudstvo tragično. Nikita Sergejevič je moral razumeti, do česa lahko vodijo njegove neprevidne besede. Gruzija je bila rojstni kraj Stalina. V času, ko je bil na oblasti, je dobil takšno avtoriteto, da so ga začeli imenovati polbog in ga začeli pobožnovati. Mimogrede, do danes ima Gruzija še vedno poseben odnos do njega. Tajno poročilo je bilo prebrano konec februarja 1956, množični nemiri pa so se začeli marca.
Hruščov bi lahko v Gruzijo poslal izkušene propagandiste, ki bi lahko vse »pravilno« razložili in posredovali prebivalstvu. Toda Nikita Sergejeviča to ni zanimalo - tja je poslal kaznovalne sile. Rezultat je bilo veliko prelivanja krvi. Do danes se v Gruziji Hruščova spominjajo z neprijazno besedo.
Zgodovinska vrednost
Hruščovovo poročilo je imelo mešane rezultate. Prvič, postal je začetek demokratizacije v javni upravi - represija in teror sta bila v strankarskem boju prepovedana. Toda hkrati oblasti prebivalstvu niso želele dati veliko svobode pri svojih dejanjih. Medtem pa so mladi kot najbolj napreden del družbe dogodke, ki so se dogajali v politiki, razumeli na svoj način. Verjel je, da je čas okovov preteklost, prišla je prava svoboda.
Toda bila je napaka. Hruščov je želel vse vrniti nazaj, upočasniti proces destalinizacije, vendar je bilo že prepozno in zdaj se je moral prilagoditi dogajanju, ki je usmerjeno v demokracijo.
Vodstvo stranke se zaradi tega ni spremenilo - ostalo je enako, a vsi so želeli čim bolj kriviti Stalina in Berijo, s čimer bi svoje delovanje izpostavili v privlačnejši luči.
Odločitev kongresa, da objavi Hruščovovo "tajno poročilo", je privedla do velikih sprememb, a tudi najvišji voditelji niso razumeli, kakšne posledice bo to povzročilo. Posledično se je začel proces uničenja državne strukture družbe univerzalne enakosti.
Taw
Druga polovica 50-ih - sredina 60-ih let XX stoletja se je v nacionalno zgodovino zapisala kot obdobje odmrzovanja Hruščova. To je čas prelomnice v razvoju ZSSR od totalitarizmana nekaj, kar spominja na demokracijo. Izboljšali so se odnosi s kapitalističnim svetom, »železna zavesa« je postala bolj prepustna. Pod Hruščovim je bil v Moskvi organiziran mednarodni mladinski festival.
Preganjanje partijskih delavcev je bilo ustavljeno, mnogi od obsojenih pod Stalinom so bili rehabilitirani. Malo kasneje so bili navadni državljani podvrženi rehabilitaciji. Hkrati je prišlo do opravičevanja ljudstev izdajalcev, med katerimi so bili Čečeni, Inguši, Nemci in mnogi drugi.
Kmetje je bilo osvobojeno »kolkmetnega suženjstva«, delovni teden je bil skrajšan. Ljudje so to optimistično sprejeli, kar je na splošno pozitivno vplivalo na gospodarstvo države. Po vsej državi se je začela aktivna gradnja stanovanjskih območij. Do danes ni mesta v Rusiji in drugih državah nekdanje Sovjetske zveze, ki ne bi imelo vsaj ene stavbe "Hruščov".
20 Partijski kongres je bil dogodek ne le znotraj-sovjetskega obsega, ampak tudi mednarodnega. Za govor na tem kongresu je bilo Hruščovu veliko odpuščeno - madžarski dogodki, pokol v Tbilisiju in Novočerkasku, občudovanje Zahoda, njegovo osebno aktivno sodelovanje v represivnih akcijah v času vladavine I. Stalina, nesramni in aroganten odnos do inteligence.. V letih perestrojke so bili celo predlogi, da bi Nikito Sergejeviča ponovno pokopali ob vznožju zidu Kremlja. Ja, seveda je zaradi enega slavnega govora postal svetovna osebnost. To je kot Churchill po govoru v Fultonu, ki je napovedal začetek hladne vojne in takoj postal osrednja osebnost svetovne politike.
