Zdi se, da je monarhični sistem dedovanja oblasti, ki se je izpilil skozi stoletja, trden in zanesljiv. "Božji maziljen", če nihče ne trdi, da zasede njegovo mesto, ni treba skrbeti - škandalozni odstopi, obtožbe in druge težave (za razliko od izvoljenega vodje vlade ali države) mu ne grozijo.
Vedite sami, sedite na prestolu do konca časov, in če vam je dolgčas - prenesite kraljeve dolžnosti skupaj z regalijami na dediča in uživajte v zasluženem počitku! V večini primerov se zgodi prav to (zelo nov primer je "odstop" nizozemske kraljice), vendar obstaja nekaj, kar se imenuje "dinastična kriza", in ta pojav lahko poseka drevo najmočnejših in ugledna monarhija do korenin … Kakšna nesreča je to, zakaj tak izraz spominja na razočarano zdravniško diagnozo?
Dinastična kriza je, na kratko, odsotnost naslednika. Isti prestolonaslednik, ki je postal polnopravni kralj (kralj,cesar, sultan itd.), ne bo dovolil, da bi se skrajšala kraljeva dinastija, ki ji sam pripada. Vendar obstaja veliko razlogov, zakaj do tega nemotenega prenosa oblasti morda ne pride, le eden je v vsakem primeru nespremenljiv – taka situacija s seboj vedno prinese kaos in zmedo, v nekaterih primerih pa postavlja pod vprašaj sam obstoj države., nenadoma ostal brez vrhunskih gospodarjev.
Kako bi bila na primer usoda imperija Aleksandra Velikega, če bi ta makedonski kralj, ki je postal vladar številnih dežel in ljudstev, poskrbel za naslednika, preden bi umrl na poti iz Indija? Toda Aleksander je čez noč umrl in njegovo cesarstvo je razpadlo na več kraljestev, ki so si med seboj sovražna, kar pa tudi ni trajalo dolgo. Tako sta bili naenkrat prekinjeni dve dinastiji: tako skromna Makedonska, katere krono je podedoval Aleksander, in tista, katere ustanovitelj je postal; končalo se je z njim.
In tukaj je primer, kako je dinastična kriza spravila v zmedo še en imperij - Britansko. Leta 1936 je po vseh pravilih na prestol prišel kralj Edvard VIII., ki pa ni kraljeval dolgo, kakšnih 10 mesecev, nato pa abdiciral v korist svojega mlajšega brata (očeta sedanje kraljice Elizabete). Pred tem je bil veličasten škandal, saj je bila razlog za vse ženska - ne le tujka, ampak tudi ločena. Kakšna groza za dobro staro Anglijo! Edward se z njo ni mogel poročiti v rangu kralja, vendar je ni hotel zapustiti, ker je bil gospod,se raje odreče prestolu.
Opredelitev krize kot »prirojene bolezni«, kot neizogibnega dejavnika tveganja, ki je neločljivo povezana s samim monarhičnim sistemom, se ne potrjuje le v zgodovinskih dejstvih, ampak tudi v kulturi – od pravljic in legend do slik avtorjev. umetniki in dela dramatikov. Vendar je to druga, nič manj zanimiva tema, polna najbolj nepričakovanih zapletov - tako tragičnih kot resnično komičnih.
In dokler obstajajo monarhije, dokler o njihovi usodi odloča velika, strašna (in včasih smešna) dinastična kriza, te zaplete ne bodo izčrpane.
