S smrtjo Stalina - "očeta ljudstev" in "arhitekta komunizma" - leta 1953 se je začel boj za oblast, saj je kult osebnosti, ki ga je vzpostavil, predvideval, da bo isti avtokratski voditelj biti na čelu ZSSR, ki bi v svoje roke prevzel vajeti državne uprave.
Edina razlika je bila v tem, da so bili glavni kandidati za oblast vsi za odpravo prav tega kulta in liberalizacijo političnega tečaja države.
Kdo je vladal po Stalinu?
Resen boj se je razvil med tremi glavnimi tekmeci, ki so sprva predstavljali triumvirat - Georgy Malenkov (predsednik Sveta ministrov ZSSR), Lavrenty Beria (minister združenega ministrstva za notranje zadeve) in Nikita Hruščov (sekretar Centralnega komiteja CPSU). Vsak od njih je želel prevzeti mesto na čelu države, a zmaga je lahko pripadla le prijavitelju, katerega kandidaturo je podprla stranka, katere članiužival velik prestiž in imel potrebne povezave. Poleg tega jih je vse združila želja po stabilnosti, končanju dobe zatiranja in pridobivanju več svobode v svojih dejanjih. Zato vprašanje, kdo je vladal po Stalinovi smrti, nima vedno nedvoumnega odgovora - navsezadnje so se trije ljudje borili za oblast hkrati.
Triumvirat na moči: začetek razkola
Triumvirat, ustvarjen pod Stalinom, je razdelil oblast. Večina je bila skoncentrirana v rokah Malenkova in Berije. Hruščovu je bila dodeljena vloga sekretarja Centralnega komiteja CPSU, ki v očeh njegovih tekmecev ni bila tako pomembna. Podcenili pa so ambicioznega in odločnega člana stranke, ki je izstopal po izjemnem razmišljanju in intuiciji.
Za tiste, ki so vladali državi po Stalinu, je bilo pomembno razumeti, koga je treba izločiti iz konkurence. Prva tarča je bil Lavrenty Beria. Hruščov in Malenkov sta bila seznanjena z dosjejem o vsakem od njih, ki ga je imel minister za notranje zadeve, ki je bil zadolžen za celoten sistem represivnih agencij. V zvezi s tem so julija 1953 aretirali Beria in ga obtožili vohunjenja in nekaterih drugih zločinov, s čimer je odpravil tako nevarnega sovražnika.
Malenkov in njegova politika
Avtoriteta Hruščova kot organizatorja te zarote se je močno povečala, njegov vpliv na druge člane stranke pa se je povečal. Medtem ko je bil Malenkov predsednik Sveta ministrov, so bile ključne odločitve in usmeritve politike odvisne od njega. Na prvem zasedanju predsedstva je bila uvedena smer destalinizacije in vzpostavitve kolektivne vlade v državi: predvidena je bila odprava kulta.osebnost, ampak da to stori tako, da ne omaja zaslug »očeta narodov«. Glavna naloga, ki si jo je zastavil Malenkov, je bil razvoj gospodarstva ob upoštevanju interesov prebivalstva. Predlagal je precej obsežen program sprememb, ki pa ni bil sprejet na seji predsedstva Centralnega komiteja CPSU. Nato je Malenkov iste predloge podal na seji vrhovnega sveta, kjer so bili potrjeni. Prvič po Stalinovi absolutni vladavini odločitve ni sprejela stranka, ampak uradna oblast. Centralni komite CPSU in Politbiro sta bila prisiljena privoliti v to.
Nadaljnja zgodovina bo pokazala, da bo med tistimi, ki so vladali po Stalinu, Malenkov najbolj »učinkovit« pri svojih odločitvah. Nabor ukrepov, ki jih je sprejel za boj proti birokraciji v državnem in partijskem aparatu, za razvoj živilske in lahke industrije ter za širitev samostojnosti kolektivnih kmetij, je obrodil sadove: 1954-1956, prvič po koncu vojne, pokazala povečanje števila podeželskega prebivalstva in povečanje kmetijske proizvodnje, ki je dolga leta upadala in stagnacija postala dobičkonosna. Učinek teh ukrepov je trajal do leta 1958. Prav ta petletni načrt velja za najbolj produktivnega in produktivnega po Stalinovi smrti.
Tistim, ki so vladali po Stalinu, je bilo jasno, da takšnega uspeha v lahki industriji ni mogoče doseči, saj so Malenkovovi predlogi za njen razvoj v nasprotju z nalogami naslednjega petletnega načrta, ki je poudarjal spodbujanje težke industrije.
Georgy Malenkov je poskušal pristopiti k reševanju problemovracionalnega stališča, ki uporablja ekonomske in ne ideološke premisleke. Vendar ta red ni ustrezal partijski nomenklaturi (na čelu s Hruščovom), ki je tako rekoč izgubila svojo prevladujočo vlogo v življenju države. To je bil tehten argument proti Malenkovu, ki je pod pritiskom stranke februarja 1955 podal odstop. Njegovo mesto je zasedel Hruščov zaveznik Nikolaj Bulganin. Malenkov je postal eden od njegovih namestnikov, vendar je bil po razpadu protipartijske skupine (katere je bil član) leta 1957 skupaj s svojimi podporniki izključen iz predsedstva Centralnega komiteja CPSU. Hruščov je izkoristil to situacijo in leta 1958 odstavil tudi Malenkova z mesta predsednika Sveta ministrov ter tako zasedel njegovo mesto in postal tisti, ki je vladal po Stalinu v ZSSR.
Tako je Nikita Sergejevič Hruščov v svojih rokah koncentriral skoraj popolno oblast. Znebil se je dveh najmočnejših tekmecev in vodil državo.
Kdo je vladal državi po Stalinovi smrti in odstranitvi Malenkova?
Tih 11 let, ko je Hruščov vladal ZSSR, je bogatih z različnimi dogodki in reformami. Na dnevnem redu je bilo veliko težav, s katerimi se je država soočala po industrializaciji, vojni in poskusih obnove gospodarstva. Glavni mejniki, ki spominjajo na obdobje vladavine Hruščova, so naslednji:
- Politika razvoja deviških dežel (ni podprta z znanstveno študijo) - povečala količino posejanih površin, ni pa upoštevala podnebnih značilnosti, ki so ovirali razvoj kmetijstva v razvitih državah.ozemlja.
- "Kampanja za koruzo", katere cilj je bil dohiteti in prehiteti ZDA, ki so prejele dobre letine tega pridelka. Površine pod koruzo so se podvojile na škodo rži in pšenice. Toda rezultat je bil žalosten - podnebne razmere niso omogočale visokega pridelka, zmanjšanje površin za druge pridelke pa je povzročilo nizke stopnje njihovega zbiranja. Kampanja je leta 1962 klavrno propadla, rezultat pa je bil dvig cen masla in mesa, kar je povzročilo nezadovoljstvo med prebivalstvom.
- Začetek perestrojke - množična gradnja hiš, ki je mnogim družinam omogočila, da se preselijo iz spalnic in skupnih stanovanj v stanovanja (tako imenovani "Hruščov").
Rezultati Hruščova
Med tistimi, ki so vladali po Stalinu, je Nikita Hruščov izstopal po svojem nestandardnem in ne vedno premišljenem pristopu k reformam znotraj države. Kljub številnim projektom, ki so bili izvedeni v praksi, je njihova nedoslednost privedla do odstavitve Hruščova s položaja leta 1964.
