Pred obravnavo vprašanj, ki so povezana s konceptom "razrednega pristopa" (KP), je treba ugotoviti, s čim je ta izraz povezan in za kakšne namene se uporablja.
KP je metoda, s stališča katere se družbeni pojavi analizirajo in vrednotijo tako, da se vsaka oseba na podlagi njenega premoženjskega stanja uvrsti v določeno kategorijo. Razredi so se oblikovali na določeni zgodovinski stopnji, kar je povzročilo družbeno neenakost. Po nekaterih političnih reformah postaja ta neenakost bolj ali manj opazna. Prvič najdemo definicijo razrednega pristopa v virih, povezanih z devetnajstim stoletjem. Oglejmo si ta koncept podrobneje.
Bistvo razrednega pristopa
Najprej sestoji iz priznavanja dejstva, da se vsaka dejavnost družbe preučuje na podlagi delitve na kategorije. Pri tem pa ima ključno vlogo razumevanje dejstva, da se človek združuje z drugimi člani javnosti na podlagi interesov, ki so odvisni odneposredno iz razreda. Preprosto povedano, bogati imajo svoje posebnosti, revni pa svoje …
Razumevanje ali nerazumevanje takšnih procesov nikakor ne vpliva na sam proces. Ljudje bodo vedno zaslužili različne količine denarja, si privoščili različne količine blaga, imeli različno stopnjo izobrazbe, sprejemali različne vrednote. Zato, če nam je to všeč ali ne, ali velja za nečloveško ali obratno, razredi obstajajo. In vsak pripada enemu od njih. To lahko pojasni aktualno pomembnost pristopa, ne glede na kraj in obdobje. Tudi kljub številnim poskusom, da bi ga ovrgli. Vendar se bomo k nasprotnikom vrnili malo kasneje.
Skozi prizmo tega pristopa je mogoče videti dobesedno vsako družbeno dejavnost. Seveda potreba po tem ni vedno upravičena, vendar to dejstvo nič ne spremeni. Najvišjo stopnjo manifestacije pristopa je mogoče opaziti v političnem življenju. V procesu reševanja določenih problemov, od katerih je odvisen nadaljnji obstoj družbe, pride do trka interesov različnih slojev. Nemogoče je priti do rešitve takšnih vprašanj brez uporabe razrednega pristopa.
Bistvo države
To določa njegovo vsebino, način obstoja, dejavnosti, družbeni namen. Vsako stanje se obravnava z dveh strani:
- Formalno (nanaša se na organizacijo politične moči).
- Smiselno (čigar interesom služi).
Drugi je prevladujoč. Vključuje pet različnih pristopov:
- Elegantno. S tems stališča je država opredeljena kot naprava politične moči, kjer vlada razred, ki ima več lastnine. Država je v tem primeru usmerjena v zadovoljevanje interesov ekonomsko močnejšega razreda - buržoazije.
- Splošno družabno. Tukaj je politična moč usmerjena v zadovoljevanje interesov državljanov kot celote, z eno besedo, najde se kompromis. Če torej primerjamo razredni in splošno družbeni pristop, je drugi bolj progresiven.
- Religiozno. V tej situaciji je vektor državne pozornosti usmerjen v uresničevanje interesov določenega verskega gibanja. Nekatere države, ki uporabljajo ta pristop, vodijo verski dejavniki.
- Nacionalist. V tem primeru država, čeprav se imenuje demokratična, izvaja takšne reforme in sprejema takšne politične odločitve, ki zadovoljujejo izključno avtohtono prebivalstvo. Sem spadajo prepoved volilne pravice, različne omejitve v izobraževalnih ustanovah, obveznost učenja nacionalnega jezika, da bi lahko dobili želeno službo v državnih podjetjih, prejemanje socialnih prejemkov in drugo.
- rasno. Tipičen pristop za države z večrasnim prebivalstvom. V njej so dejavnosti moči usmerjene predvsem v zadovoljevanje potreb ene rase na račun zadovoljevanja potreb druge ali celo drugih.
Omeniti velja, da lahko vsak pristop zavzame vodilni položaj, odvisno od zgodovinskega razvoja države. Razširjenost ene točke seveda pomeni zmanjšanje vpliva drugih. Kot uči zgodovina, premik poudarka na zadovoljevanje potreb buržoazije vedno povzroča nezadovoljstvo med prebivalstvom in vodi v korenite spremembe. In obratno, ko je vektor pozornosti usmerjen v zadovoljevanje potreb tistih v stiski, se ljudje pozitivno odzivajo na oblast. Vendar je treba razumeti, da nobeden od pristopov ni zastopan v družbi v absolutnem smislu.
Namen družbe določene države je odvisen od njenega bistva. Iz nje sledi narava delovanja države, njene glavne naloge in cilji. V vsej tej stratifikaciji je razredni pristop veljal za edinega pravilnega in točnega, Karl Marx pa je bil utemeljitelj teorije.
marksistična teorija
Marxov razredni pristop je naslednji: delitev družbe je nastala kot posledica družbene delitve dela. Tudi, ko se pojavi osebna lastnina, pa tudi razmerja, ki so nastala na njeni podlagi.
Avtor razrednega pristopa k analizi družbe je pristopil z vso resnostjo, ko je preučil njeno obnašanje in funkcije. Manifestacija procesa delitve je opazna pri izkoriščanju dela, pa tudi pri prilaščanju koristi, prejetih kot rezultat proizvodnje. Pojav razredov se pojavlja na dva načina - ločitev plemenske skupnosti od izkoriščevalske elite in zasužnjevanje revnih, ujetnikov. Da bi jasno razumeli celoten koncept, bi morali vedeti, kaj je "javni razred".
Malo starodavne zgodovine
Zgodovina pravi, da je družba v gibanjurazvoj soočil s problemom neenakosti v lastniškem, nato pa v družbenem razumevanju. Zato so prišli do pogojnih razvrstitev, ki zajemajo človeka glede na njegov družbeni in premoženjsko stanje. Na primer, v šestem stoletju pred našim štetjem je Rim vnašal politične inovacije.
Vladar države je izvedel reformo strukture skupnosti Starega Rima, ki temelji na teritorialno-lastninskem pristopu. Zaradi tega je bilo civilno prebivalstvo razdeljeno na pet razredov. Razdelitev je bila izvedena glede na obseg lastništva. V drugih državah antičnega obdobja je bila razdelitev v skupine zapleten proces. Ker je diferenciacija upoštevala ne le prisotnost lastnine ali njeno odsotnost, temveč tudi izvor osebe in druga merila. Hkrati pa te delitve nihče ni zanikal, kar poskušajo narediti na tej stopnji razvoja.
Razredni pristop v različnih zgodovinskih obdobjih
Čeprav družbena diferenciacija ni bila nikoli zanikana, so bili njeni vzroki v določenih časih razloženi drugače.
- Antika. Filozofi tiste dobe so verjeli, da je absolutno vsakdo namenjen določeni dejavnosti, prihaja na ta svet s sposobnostmi in zmožnostmi, ki se razlikujejo od drugih. Zato je bila razdelitev v skupine neizogibna, pripadnost osebe enemu ali drugemu razredu je bila določena od rojstva.
- Srednji vek. Takrat so filozofi raje verjeli, da je razvrstitev osebe v določen razred božja volja. In zatopreučevanje problematike z znanstvenega vidika "zamrznjeno".
- Nov čas. Utemeljili so delitev družbe na razrede po družbenih razmerah in vzgoji. Obdobje je pred marksistično teorijo. V tem času je politična ekonomija verjela, da ekonomski dohodek določa pripadnost osebe določenemu razredu.
Revolucionarne študije Marxa
Zahvaljujoč razrednemu pristopu v zgodovini je mogoče analizirati, kako so se pogledi teoretikov skozi čas spreminjali. Sprva je bila družbena diferenciacija obravnavana z ideološkega vidika. Bližje današnjemu času so jih začeli razlagati z vidika gospodarskih odnosov. Končni dodatek k študiji tega vprašanja je naredil isti Karl Marx. Nekoč je naredil preboj - odprl razumevanje zgodovine z materialističnega vidika.
Na podlagi tega je znanstvenik lahko dokazal, da je razred zgodovinska kategorija. V najzgodnejših zgodovinskih fazah do klasifikacije prebivalstva ni prišlo. Njen videz je posledica družbene delitve dela. Pripadnost osebe razredu je odvisna od produkcijskih odnosov. Ko se posestva oblikujejo, razvijajo, pride do spopadov. Nižji sloji poskušajo odpraviti nastalo neenakost, medtem ko se vladajoči sloji z vsemi močmi trudijo ohraniti prevladujoč položaj. Posledično je gonilna sila razrednega boja tekma za priložnost, da se razpolaga z močjo, ki poganja državo, pa tudi za možnost vplivanja na politične razmere. Rezultat so spremembe v družbi s političnega, družbenega vidikaogled.
Vplivajo na nastajajoče gospodarske odnose. Zato sledi sklep: boj med nižjimi in vladajočimi razredi je motor nadaljnjega razvoja družbe. Vendar pa Karl Marx ni le utemeljil nastanka posestev in teorije njihove interakcije, temveč je izvedel tudi raziskave, ki temeljijo na smeri njihovega razvoja. Marx je zaključil, da morajo razredi prenehati obstajati. To postane mogoče s politično reformo, ki bo povzročila diktaturo proletariata. Država se z vidika razrednega pristopa ne bo več delila nanje. Vlogo proletariata v tem procesu je jasno, jedrnato utemeljil in dokazal.
Mnenja nasprotnikov
Povsem logično je, da so privrženci buržoazije teorijo naleteli na burjo kritik. Vendar je bila teorija podprta z argumenti, izpodbijati je ni bilo mogoče. Zato ob vsaki priložnosti poskušajo kritizirati avtorja KP, največkrat ne z znanstvenega vidika. Mnenja sodobnih znanstvenikov o marksistični teoriji o nastanku države, razrednem pristopu so dvoumna. Vendar se pri izvajanju raziskav vedno upošteva.
Nasprotniki marksistične teorije so verjeli, da na splošno pravilno opisuje razslojevanje prebivalstva na podlagi lastninskih dejavnikov. Vendar je teorija pomembna le do dvajsetega stoletja. Sodobni znanstveniki verjamejo, da je danes skoraj nemogoče pripisati osebo izbranemu posestvu na podlagi lastnine. Poleg tega je vir pridobivanja materialnih dobrin danes v večji meri intelektualna lastnina,kot material. Tako znanstveniki ne zanikajo pravilnosti marksistične teorije, a je tudi ne posnemajo povsem.
raziskava Maxa Webra
Danes obstajata dve najbolj priljubljeni meščanski teoriji: civilizacije in stratifikacije. Slednje je bilo pojasnjeno po Marxovi smrti in je sprva nasprotovalo njegovi teoriji. Ustanovitelj teorije stratifikacije je Max Weber. Pristop pojasnjuje kompleksnejšo strukturo določanja pripadnosti nekemu razredu ne le z ekonomskimi dejavniki. Del družbe se odcepi, je razvrščen v pogojno kategorijo na podlagi funkcij, ki jih opravlja v družbi. Zahvaljujoč Webrovemu delu se je pojavil koncept srednjega razreda. To je družbena skupnost, ki prejema dovolj dohodkov za civilizacijski obstoj.
Kakovost življenja je opredeljena kot vredna. Večina ljudi v razvitih državah in državah v razvoju je uvrščena med srednji razred. Iz teorije Maxa Webra je nastal trend, ki preučuje družbene neenakosti in socialno mobilnost, poimenovan po ustanovitelju – neoveberian. Na splošno je koncept v ospredju razlik, ki niso odvisne od lastninskega stanja. Namesto analize obstoječe lastnine se raziskujejo rasne, politične, spolne, socialne, poklicne razlike. Mnogi znanstveniki menijo, da bo najbolj natančno osebo pripisati izbrani skupini z uporabo obeh teorij: Marxove in Webrove. Ta pristopzagotavlja popolnejšo sliko analize. Vendar ni mogoče reči, da se teorije dopolnjujejo.
Leninov koncept razdrobljenosti razreda
Preden začnete raziskovati fazno uporabo pristopa, morate vedeti, kateri razredi - prevladujoči, nižji, srednji ali drugače - so neločljivi v našem času. Engels in Marx nista uspela dati izčrpne definicije preučevanega koncepta. Izpostavili so le glavno merilo - razmerje lastnine in proizvodnih sredstev. Iz tega merila sta se oblikovali dve diferenciaciji sodobne družbe - proletariat in buržoazija. Za prve je značilna odsotnost lastnine, za druge - nasprotno. To pomeni, da buržoazija prevladuje nad proletarci. Vendar pa to danes ni dovolj za natančno karakterizacijo družbe. Le kombinacija več značilnosti lahko določi, ali oseba pripada ustreznemu razredu. Spodaj obravnavamo značilnosti teh lastnosti, ki jih je izpostavil Lenin. Vladimir Iljič imenuje štiri:
- Najprej gre za velike skupine ljudi, ki se razlikujejo po svojem mestu v zgodovinski shemi proizvodnje. Bistvo značilnosti je, da je razred zgodovinska skupnost, zato se je sčasoma sestava posesti nenehno spreminjala. V tem trenutku gospodarstvo družbe temelji na interakciji mezdnega dela in kapitala.
- Odnos do proizvodnih sredstev. Glavno merilo, po katerem je določena shema medstanovniških interakcij, razrednega boja.
- Če govorimo o mestu v družbeni distribuciji dela, upoštevamo dejstvooseba je zaposlena. Pogosto se pri razlagi tega znaka pojavijo težave, saj pride do napačnega razumevanja, v katero vrsto dela spada ta ali druga poklicna dejavnost osebe.
- Način in znesek dobička. Prej je v družbi obstajala jasna diferenciacija načinov ustvarjanja dobička. Trenutno lahko oseba, ki pripada proletarskemu razredu, zlahka dobi dobiček na različne načine, tudi na meščanske. Na primer, biti delničar in od njih prejeti odstotni delež. Da bi se izognili zmedi, je treba upoštevati primarni način zaslužka.
Te lastnosti pomagajo pripisati osebo določenemu razredu s celostnim pristopom. Treba je razumeti, da poleg jasnega razlikovanja med ljudmi v skupine obstajajo vmesne, ki vsebujejo sorodne značilnosti obeh razredov.
Uporaba pristopa
Za uporabo tega pristopa je treba upoštevati določeno premoženje, subjektivno sprejeti njegov položaj. Vendar je treba razumeti, da oseba morda dejansko ni "član" zadevnega razreda. Nato bi morali narediti študijo trenutnega političnega stanja. Upoštevane so vse skupine, ki vplivajo na politične razmere v državi. Potem morate z objektivnega vidika ugotoviti, v ospredje postaviti interese katerega razreda ščitijo. Nadalje, v kakšnih odnosih je stranka s podobnimi. Pri tem se upoštevajo zunanje okoliščine.
Na podlagi tega se oblikuje sklop ukrepov za poudarjanje rezultatov uporabe razrednega pristopa.
Na podlagi tega članka se sklep daje sam od sebe. Obstoj CP je že dolgo 100-odstotno dokazan, začenši z obdobjem nastanka družbene delitve dela. In tudi če so nekateri znanstveniki, ki so si trgali lase z glave, poskušali najti ovrženje marksistične teorije, jim to ni uspelo in ne bodo uspeli, saj so dejstva o prisotnosti družbene stratifikacije nesporna.
Vendar v sodobnem svetu mnogi raziskovalci, zlasti liberalci, menijo, da je razredni pristop podoben rasizmu in nacionalizmu, saj označuje vsakogar. Toda ne moremo zanikati dejstva, da v kateri koli državi obstajajo klasifikacije, ki jim pripada vsaka oseba. Ta delitev je pogojna, vendar nesporna. In nikoli mu ne bomo nikamor pobegnili.
