Ena od glavnih značilnosti kategorije družbenega razreda je njeno zavedanje sebe kot »občutka skupne identitete, značilnega za pripadnike določenega družbenega razreda« (Abercrombie N., et al. Sociološki slovar, 1997). Hkrati je družbeni razred dolgotrajna tvorba, za razliko od, na primer, potrošniškega sloja. Pomembna posebnost koncepta je prenos pripadnosti družbenemu razredu z dedovanjem.
raziskovalno ozadje
Kot A. Sh. Zhvitiashvili ("Interpretacija koncepta "razred" v sodobni zahodni sociologiji", 2005), je bila pozornost znanosti na problem razredov, pa tudi razrednih odnosov, posledica dveh dejavnikov:
- prepoznavanje omejene narave podobne teorije v spisih Karla Marxa;
- aktivna pozornost na transformacijske procese v ruski državi in državah vzhodne Evrope.
Ob tem ostaja vprašanje smiselnosti izpostavljanja kategorije srednjega razreda v naši družbi še danes odprto, tako v domači kot tuji sociološki teoriji.
Problem diferenciacije koncepta "socialnega razreda" v zahodni sociologiji
Zahodna družboslovje vključuje več trendov v interpretaciji koncepta razreda. Najprej je to zavrnitev prevladujočega ekonomskega kriterija v analizi procesa oblikovanja razreda. Po eni strani ta korak naredi preučevani koncept obsežnejši. Po drugi strani pa postanejo značilnosti družbe z vidika družbene stratifikacije manj določne: meja med konceptom razreda in sloja postane manj razločljiva.
Znaki srednjega razreda
Z vidika zahodnonemškega ekonomista in državnika, utemeljitelja sodobnega gospodarskega sistema v Nemčiji, Ludwiga Erharda, so srednji sloj ljudje, katerih kvalitativne značilnosti so naslednje:
- samospoštovanje;
- neodvisnost mnenja;
- pogum, da postaneš svoj obstoj odvisen od učinkovitosti svojega dela;
- družbena trajnost;
- neodvisnost;
- prizadevajte si za uveljavitev v svobodni civilni družbi in svetu.
Edgar Savisaar, ki je bil prvi predsednik vlade Estonije, je izpostavil značilnosti srednjega razreda, kot so:
- stabilen in samozavesten družbeni položaj;
- relativno visokoživljenjski standard, izobraževanje in poklicno usposabljanje;
- visoka konkurenčnost na trgu dela;
- jasno zavedanje dogodkov v družbi;
- politični skepticizem;
- zadostna neodvisnost pri analizi informacij;
- visoka stopnja učinkovitosti samouresničitve v družbi;
- aktiven vpliv na pomembne družbene procese;
- visoka raven državljanske odgovornosti;
- smer, poleg sebe in svoje družine, do celotne družbe kot celote.
Skladno s tem je v obeh klasifikacijah poudarek ne toliko na ekonomski strani srednjega razreda kot na družbeno-politični.
Srednji in profesionalni razred
Če primerjamo nabor značilnosti srednjega razreda, ki jih je opredelil Erhard, s tistimi značilnostmi, ki jih je uporabil ameriški sociolog Talcott Parsons pri opredelitvi koncepta profesionalca, lahko opazimo določeno naključje. Parsonov profesionalec je v svojem svetovnem nazoru zagovornik liberalno-demokratskih vrednot, vključno s poklicno dolžnostjo in nesebičnim služenjem svojim strankam. Prisotnost strokovnosti po Parsonsu in Storerju pomeni odgovornost za shranjevanje, prenos in uporabo specializiranega znanja, visoko avtonomijo na področju privabljanja novih članov strokovne skupnosti, pokroviteljstvo iz okolja, integriteto itd.
Tako koncepta srednjega razreda in profesionalca postajata tesno povezana v številnih sociološkihraziskava.
Razlikovanje med "starim" in "novim" srednjim razredom
Pomenski pomen koncepta srednjega razreda ima dinamično specifičnost, ki neposredno odraža socialno-ekonomske značilnosti družbe v določenem časovnem obdobju. Tako je srednji razred v sodobni interpretaciji kvalitativno nov družbeni fenomen.
Z vidika ameriškega sociologa Charlesa Wrighta Millsa so bili v nasprotju z »novim«, »starim« srednjim razredom pretežno mali podjetniki, ki imajo dobiček od svojega premoženja. Po drugi strani je ameriški srednji razred sestavljala podeželska buržoazija, njihova zemlja pa je hkrati delovala kot proizvodno sredstvo, način zaslužka in tudi kot naložbeni predmet. Tako se je ohranila samostojnost podjetnika, ki je samostojno postavljal meje lastne poklicne dejavnosti. Delo in lastnina sta bila za ameriški srednji razred neločljiva. Poleg tega je bil družbeni status te kategorije državljanov neposredno odvisen tudi od stanja lastnine.
V skladu s tem je imel "stari" srednji razred lastniško osnovo, pa tudi jasno opredelitev meja. Za njene predstavnike je bila značilna tudi neodvisnost tako od visoke družbe kot od države same.
Funkcije srednjega razreda v družbi
Položaj srednjega razreda v središču družbenega sistema tako zagotavlja njegovo relativnostabilnost in odpornost. Srednji razred je torej nekakšen posrednik med skrajnimi poli stratifikacijske strukture družbe. Hkrati pa je za optimalno izvajanje posredniške funkcije nujno, da ima ta sloj družbe zadostno število.
Po drugi strani, kot ugotavljajo številni domači sociologi, pogoji množične udeležbe niso dovolj, da bi zagotovili izpolnjevanje funkcije stabilizatorja in vira razvoja družbenega sistema, na katerega je usmerjen srednji razred. proti. Ta izpolnitev je mogoča le, če predstavniki srednjega razreda izpolnjujejo določene politične in ekonomske značilnosti: spoštovanje zakona, zavedanje dejanj in sposobnost zagovarjanja lastnih interesov, neodvisnost mnenja itd.
zahodna tradicija
Sprva je bil v zahodni znanstveni misli srednji razred identificiran z ljudmi in množicami na splošno. Na primer, v konceptu Ortege y Gasseta je predstavnik srednjega razreda povprečen na področju znanja in veščin. Pri Heglu se pojavlja kot brezoblična masa – brez kakršnih koli posebnih ciljev in idealov.
Obstaja bistvena razlika med domačim in tujim pristopom k kategoriji srednjega sloja v družbi. Na primer, srednji razred v Evropi se mora s stališča francoskega sociologa Pierra Bourdieuja poleg ekonomskega kapitala, ki je v marksistični teoriji alocirati kot prevladujoči, opirati na družbeni, kulturni in simbolni kapital. Bourdieu je veljal za eno od oblik simbolnega kapitalapolitično. Lastninska pravica je bila dokumentirana, ko je šlo za gospodarsko lastnino. V primeru kulturnega dela se je za potrditev štela diploma ali akademski naziv. Družbeno premoženje je bilo potrjeno s plemiškim naslovom. Tako se je oblikovala polnopravna značilnost družbe srednjega razreda.
Upoštevati je treba še eno pomembno točko. V zahodni tradiciji se srednji sloji družbe zavedajo, da zasebna lastnina ni le predmet prisvajanja, temveč jo spremlja tudi potreba po opravljanju številnih javnih funkcij. V nasprotnem primeru ne bo mogla biti nedotakljiva in bo ostala odprta za posege drugih ljudi.
Debatabilna narava problema srednjega razreda v ruski družbi
Srednji razred v Rusiji predstavlja ločeno kategorijo za znanstveno polemiko v sociološki teoriji. Nekateri zahodni sociologi na primer zanikajo obstoj tega sloja družbe v času delovanja ZSSR in v letih prehoda v postsovjetski sistem (Zhvitiashvili, 2005). Z vidika H. Balzerja v ruski družbeni stratifikacijski strukturi obstaja srednji sloj, vendar se razlikuje od klasičnega razumevanja koncepta "srednjega razreda" v družbi.
Po drugi strani je ruski sociolog A. G. Levinson piše, da vprašanje prisotnosti srednjega razreda v Rusiji kot empirično preverljivega predmeta samo po sebi ni pomembno. V tem primeru govorimo samo o dodeljenem imenudoločeni skupini ljudi ali o interpretaciji določenih rezultatov. Vprašanje obstoja srednjega razreda v Rusiji ne bi smelo biti rešeno v okolju, kjer se izvajajo aplikativne ali temeljne raziskave družbe, temveč v okolju javnih in javnih institucij, na primer, v okviru javnega mnenja. Hkrati, kot ugotavlja avtor, je za številne raziskovalce, ki sodelujejo v razpravi o prisotnosti / odsotnosti srednjega razreda v ruski družbi, bolje razlikovati med pojmi "inteligencija", "specialist", "srednji člen" itd.
Značilnost srednjega razreda v strukturi sodobne ruske družbe
Klasično razumevanje pomeni osredotočenost ne le na lastnike premoženja določene velikosti, temveč tudi na nosilce temeljnih družbenih vrednot - družbenopolitične dejavnosti, nasprotovanja družbenim manipulacijam, osebnega dostojanstva in neodvisnosti itd. Medtem je v ruski državi v zgodnjih 90-ih letih x let. reformatorji so lastninske odnose v družbi obravnavali izključno z ekonomske strani.
Tudi zdaj obstajajo ostanki tega dojemanja, ko se kateri koli "brat" "solncevske ali tambovske mafije" omenja kot "steber civilne družbe" (Simonyan R. Kh. "Srednji razred: a socialna fatamorgana ali realnost?", 2009) - na primer na podlagi prisotnosti dveh avtomobilov v družini itd.
V zvezi s tem se v domači sociološki teoriji pojavljajo določeni paradoksi, ko srednji razred v Rusiji vključuje vsami predvsem zasebni podjetniki in ne inženirji, zdravniki ali učitelji. Razlog za to "poševnost" je dejstvo, da imajo predstavniki zasebnega gospodarstva precej višje dohodke kot zgoraj omenjeni strokovnjaki.
Številni raziskovalci, ki ugotavljajo prisotnost srednjega potrošniškega sloja v ruski družbi, verjamejo, da je treba ustvariti številne pogoje, da se ta preoblikuje v polnopraven razred:
- strukturna preobrazba gospodarstva;
- formiranje posebne ideološke pozicije;
- spremembe v psihologiji družbe;
- redefiniranje vzorcev obnašanja itd.
V vsakem primeru pa proces oblikovanja polnopravnega srednjega razreda v ruski družbi zahteva precej dolgo obdobje.
Kriminalna preteklost in sedanjost srednjega razreda v Rusiji
Primitivna delitev na sloje družbe po ekonomskih kriterijih kot izkrivljeno razumevanje marksistične teorije je imela določeno utemeljitev. V ruski družbi je kar nekaj predstavnikov materialno uspešnega in super bogatega prebivalstva. Postavlja pa se vprašanje, ali je mogoče visokega uradnika ali velikega poslovneža, ki jemlje podkupnine, z vidika strogega družbenopolitičnega pomena te besede uvrstiti med državljana. Ustavi dejstvo, da niso svobodni. To niso več toliko državljani, kot sostorilci, vezani na oblast (Simonyan, 2009).
Privatizacijski sistem v Rusiji je imel tudi svojnegativen vpliv na posebnosti oblikovanja koncepta "srednji družbeni razred". Namesto tako imenovanega bogatenja ljudstva je bila izvedena največja državna prevara pri delitvi skupnega materialnega bogastva med posameznimi predstavniki zasebnega gospodarstva. To stanje je samo okrepilo korupcijo državne strukture. Posledično sodobni lastnik kapitala najmanj ustreza zahtevam klasičnega predstavnika skupine, predstavljene kot srednji razred. Ta nosilec, kot ugotavlja S. Dzarasov, je predvsem zločinec, ne pa racionalna vrsta zavesti.
Problem je v tem, da je ta kategorija ljudi sposobna zajemati tuje dobrine, hkrati pa je popolnoma nesposobna ustvarjati. Ne moremo reči, da je šlo za nezavednost kaznivosti teh dejanj. Ljudje srednjega razreda v tej kategoriji se s popolnim razumevanjem nezakonitosti pridobljenega premoženja do njega nanašajo – ne kot zasluženo dobro, ampak kot dobrodošel plen in osebni privilegij.
V skladu s tem sodobna ruska nomenklatura ne priznava nobenih javnih funkcij za to lastnino. Prav tako zavrača sam koncept javnega dobra, v nasprotju s tem, kako ga razlaga zahodna družba srednjega razreda. V zvezi s tem velika večina ruskega prebivalstva noče priznati rezultatov privatizacije v zgodnjih devetdesetih letih. Medtem pa je za spoštovanje nedotakljivosti lastnine nujno, da ima ta legitimen značaj. Le pod tem pogojem zasebna lastnina postane gospodarska osnovapolnopravna civilna družba.
Tako kriminalna plat obstoja družbe ne samo, da ne prispeva k oblikovanju srednjega razreda, ampak vodi tudi v deformacijo tega koncepta, na katerem temeljijo družbene značilnosti razreda.
