Zakonodajni akt ali manifest z dne 17. oktobra 1905, ki ga je pripravila vlada in podpisal cesar Nikolaj II., je še vedno sporen.
Zakaj je bil Manifest ustvarjen?
Začetek dvajsetega stoletja je bil zaradi velikih sprememb v državi in družbi turbulenten in nepredvidljiv. Zaradi odprave kmetovanja je gospodarstvo države izgubilo brezplačno delovno silo. Po drugi strani pa nekvalificirano delo podložnikov ne bi omogočilo hitre reorganizacije v industrijsko proizvodnjo in tržno gospodarstvo. Gospodarstvo se je sesulo pred našimi očmi. Iz uspešne države pod zelo šibkim vodstvom cesarja Nikolaja II. je Rusija postala odvisna od zunanjega dolga, sestradana država. Ljudje so šli na ulice. Majhni nemiri so pridobili zagon in postopoma postali kot prave revolucionarne predstave. "Krvava nedelja" je bila spodbuda za množične proteste, ki so jih začeli nadzorovati in pripravljati opozicijski aktivisti. Prvič so se med oktobrskimi govori začeli slišati pozivi k strmoglavljenju cesarjeve avtokratske oblasti. Potrebno je bilo odločno ukrepanje vlade. Pod takimi pogoji je bil manifest razvit 17. oktobra 1905.
Reakcija kralja in vladena množične demonstracije
Več kot dva milijona ljudi je stavkalo oktobra, na vrhuncu ljudskih oboroženih uporov. Najprej so bile proti revolucionarjem uporabljene silovite metode, nato je zajel val medsebojno izključujočih se carskih dekretov, ki so še bolj razjezili množice. Ljudje so bili takrat še bolj nemočni kot pod kmetstvom in prikrajšani za vsako možnost, da bi izrazili svoje želje, da bi bili slišani. Že maja 1905 je prišlo do poskusa omejitve moči cesarja in delitve njegovih pristojnosti z Dumo. Kralj tega dokumenta ni podpisal. Pod pritiskom revolucionarnih dogodkov sta se tako Nikolaj II kot Wittejeva vlada morala vrniti k temu dokumentu. Cesar in vlada sta se odločila ustaviti pogrome, prelivanje krvi, množične demonstracije s pomočjo Manifesta, ki ga je sestavil S. Yu. Witte in podpisal Nikolaj II.
Pomen manifesta z dne 17. oktobra 1905 je ogromen - prav njemu Rusija dolguje prvo pomembno spremembo državne strukture, ki jo je avtokracija nadomestila z ustavno monarhijo.
Kaj je pisal v zgodovinskem dokumentu?
Dokument, v zgodovini znan kot "Manifest o izboljšanju državnega reda", ki ga je 17. oktobra 1905 podpisal ruski avtokrat Nikolaj II., naj bi državi prinesel pozitivne spremembe. Podeljen manifest 17. oktobra 1905:
- Dovoljenje za svobodo vesti, govora, sindikatov in zbiranja, ki je takoj sprožilo številne politične struje in protestnikeasociacije.
- Sprejem na volitve različnih slojev prebivalstva, ne glede na slojni in materialni status, kar je bil začetek razvoja demokratične družbe.
- Obvezna odobritev različnih zakonov, izdanih v državi, s strani državne dume. Od tega trenutka je cesar prenehal biti edini vladar in zakonodajalec Rusije, saj je njegovo oblast nadzorovala Duma.
Vendar Manifest z dne 17. oktobra 1905, katerega vsebina je bila napredna za začetek dvajsetega stoletja, ni bistveno spremenil razmer v državi.
Zadnje novosti oktobrskega zakonodajnega akta
Manifest z dne 17. oktobra 1905 je lahko začasno ustavil revolucionarno gibanje, a je ruski družbi kmalu postalo jasno, da je to kost, ki so jo vrgli lačni. Dejanskih sprememb ni bilo. Bili so samo na papirju. Pojav sodobnega zakonodajnega telesa, ki naj bi se zanimalo za mnenje ljudstva, upad vloge cesarja v zakonodaji in določene svoboščine so omogočili organiziranje ogromnega števila opozicijskih gibanj in strank.
A neusklajenost delovanja in strankarskih prioritet, veliko ideoloških klicev po različnih domnevnih smereh za premagovanje gospodarske krize, so državo še vedno vlekli navzdol. Nikolaj II si je pridržal pravico do razpustitve Dume, zato je Manifest, razglašen 17. oktobra 1905, in njegove ideje niso dobile potrebnega razvoja, ampak so samo naredile situacijo še bolj neobvladljivo.
Zgodovinske posledice
Po zaslugi ohranjene korespondence Nikolaja II. in dnevnikov očividcev so nam postali znani številni dogodki. Po podpisu Manifesta 17. oktobra 1905 je S. Yu. Witte je pokazal nedejavnost, vlada ni mogla normalizirati razmer v državi. Ustvarjena je bila situacija običajnega boja za mesto pod soncem. Govori so bili presenetljivi s svojo zgovornostjo, vendar niso vsebovali rešitve krize. Najpomembneje pa je, da nihče ni želel prevzeti polne odgovornosti za nadaljnje ukrepe za vodenje države, zakonodajne spremembe in učinkovite gospodarske reforme. Uveljavil se je princip kritiziranja cesarjevih dejanj ob strani in na balih brez temeljne rešitve problema. Nihče ni imel vodstvenih lastnosti, ki bi omogočile konec krize. Stoletne tradicije avtokracije na tej stopnji niso ustvarile osebe, ki bi lahko vsaj delno nadomestila cesarja.
Dejanja vlade in S. Yu. Witte
Witte, ki je moral namesto razglašanja demokratičnih reform ukazati usmrtitev demonstrantov, je želel kri vseh revolucionarjev in namesto pozitivnih predlogov v korist države se je spremenil v krvnika. Toda ne glede na to, kako se je imenoval Manifest z dne 17. oktobra 1905, je ta dokument postal prelomnica v zgodovini državnega sistema in stoletnih tradicij Rusije. Cesarjeva dejanja je težko nedvoumno oceniti.
Manifest z dne 17. oktobra 1905 je igral pomembno vlogo v zgodovini kot edini način za ponovno vzpostavitev stabilnosti v državi in zagotovitevminimalne državljanske pravice nižjega razreda.
