Danes bomo v članku govorili o težavah Bronastega jezdeca. Razmislite o glavnih junakih, analizirajte zgodbe in poskusite razumeti glavno idejo avtorja.
Zgodovina ustvarjanja
Za začetek je bila ta zgodba napisana jeseni 1833. Aleksander Puškin je nameraval dobiti velik denar za tri svoja dela, ki jih je želel objaviti v znani reviji Library for Reading. Zato je pozimi 1833 poslal svojo zgodbo Nikolaju II. Kralj je naredil več zapiskov, vendar jih avtor ni hotel upoštevati, a se je tudi bal tiskati brez dovoljenja od zgoraj. Dejstvo je, da je car prečrtal nekaj besed, s katerimi je spomenik Petru imenoval "idol" in "idol".
Urejanje in tiskanje
Verjetno je bila takšna resnost posledica dejstva, da so se takrat glavna dela na odprtju Aleksandrijskega stebra pravkar končala. Poleti 1832 je bila na palačnem trgu že ogromna skala, ki so jo pripeljali posebej s Finske. Poleti 1834 je bil odkrit cesarjev spomenik, najvišja zgradba na svetu. Ta dogodek ni imel le kulturnega, temveč tudi ideološkega pomena. ZaNovi Puškinov spomenik je bil le še en spomenik, tega ni hotel skriti. Mimogrede, čez nekaj časa so se mnogi začeli posmehovati Aleksandrovemu stebru.
Literarna elita je še vedno verjela, da je simbol mesta Petrov spomenik. Puškin, ki ni želel spreminjati, je leta 1834 objavil uvod v Bronastega jezdeca. Vendar ta kratka publikacija ni vzbudila zanimanja v javnosti, a so se hitro razširile govorice, da je o Petersburgu še kakšna neobjavljena pesem. Poleti 1836 se avtor odloči izdati Bronastega jezdeca in naredi potrebne popravke. Ni natančno znano, zakaj je pred tem zavrnil kakršne koli popravke, leta 1836 pa je s tem nepričakovano pristal. Vendar je bila ta pesem objavljena leta 1837, torej šele po Puškinovi smrti.
Problematika bronastega jezdeca
Zdaj se pogovorimo o glavni temi našega članka. Težave bronastega jezdeca je zelo podrobno obravnaval Belinsky, ki je ponudil najbolj običajno in razumljivo različico. Povedal je, da zgodovina pripoveduje o trku zgodovinskega trenutka z usodo posameznika. Vidimo, da Peter počne pomembno stvar, a zaradi tega trpijo popolnoma nedolžni ljudje. Čez nekaj časa so se pojavile druge različice, o katerih bomo govorili tudi spodaj.
Če podrobneje razmislimo o težavah Bronastega jezdeca, ugotavljamo, da je Aleksander Sergejevič dobro vedel, da spomenik Petru ni izdelan iz bakra. Nekateri deli so bili bronasti in železni. Zato avtor pokliče svojega jezdecabaker, s čimer opozarja ne le na njegove fizične lastnosti, temveč tudi na samo bistvo.
Protokol za popravilo spomenika
Upoštevajte, da je na začetku prejšnjega stoletja vse več ljudi začelo razmišljati ne o dejanski, temveč o simbolni vsebini Puškinovih del. Že leta 1909 se je zgodil svetel dogodek, ki je povzročil nov val zanimanja za simboliko v pesnikovih delih. Komisija za popravilo spomenikov je objavila protokol, v katerem je navedeno, da je bil na zadnjih nogah konja velik kovan okvir, zaradi katerega voda ni mogla prodreti nižje in je ostala v trebuhu. Skupno je bilo porabljenih 125 veder vode. Ta na videz običajna informacija je povzročila ogromno različnih interpretacij. Veljalo je, da je Peter obvladal divji element, zdaj pa se mu voda maščuje in mistično prodre v notranjost spomenika. To je pokazalo, da boja še ni končana.
Obstajala je tudi različica, da ima Puškinova pesem močan podtekst v smislu, da pravzaprav govori o dveh jezdecih - bakrenem in bledem. Slednji je poosebljal prav vodo. Druga razlaga, ki je precej pogosta, se nanaša na dejstvo, da je A. Puškin želel pokazati šibek, a ponosen upor človeka v njegovi osamljenosti proti učinkovitim silam zgodovine.
dvoumnost
Tako razumemo, da lahko probleme Puškinovega "Bronastega jezdeca" obravnavamo s popolnoma različnih zornih kotov. Vsak si to zgodbo razlaga na svoj način in v njej najde nekaj posebnosti. Vendar, da bi zagotovo povedal, kaj je hotelpovem avtorju, je zelo težko. Morda je njegovo mnenje bistvo vseh obstoječih različic. To še enkrat dokazuje, da so težave pesmi "Bronzasti jezdec" A. S. Puškina zelo večplastne in dvoumne. Spomnimo, da je avtor to zgodbo napisal v precej težkih časih, ko je bilo svobodomiselnost mogoče plačati z življenjem. Zato uporablja alegorijo in figurativnost.
Tema
Teme in probleme Bronastega jezdeca smo delno obravnavali, vendar je to skoraj nemogoče narediti v celoti brez upoštevanja likov in podteksta dela, zato se bomo malo pogovarjali o temi dela. Avtor torej predlaga dve glavni temi. Prvi je Petersburg, ki si ga Puškin predstavlja kot mistično mesto, polno norcev.
Druga tema, ki jo avtor obravnava, je Peter. V svoji osebi povezuje usodo vseh državljanov in samo Rusijo po reformah Petra Velikega ter razmišlja tudi o posledicah evropeizacije. Junak pesmi je navaden človek, od katerega je malo odvisno. Upoštevajte, da je bil videz prav takega junaka zelo koristen, saj je do trenutka, ko je bilo Puškinovo delo ustvarjeno v ruski literaturi, ravno prišel čas, ko je bilo treba govoriti o navadni in sodobni osebi: nadčlovek in eksotika sta zbledela v ozadje. Ob opisu Evgenija Puškin pravi, da je najbolj navaden človek, ki tako kot vsi drugi veliko razmišlja o denarju in nosi frak. Obnaša se preprosto in ohlapno, ima malo sredstev in prijateljev.
Poetika
Za boljše razumevanje zgodovinskih in filozofskih vprašanj pesmi "Bronasti jezdec", se pogovorimo malo o poetiki. Znano je, da je avtor sam žanr svojega dela opredelil kot "peterburško zgodbo". V tem primeru lahko rečemo, da je Bronasti jezdec začel nov in zelo priljubljen žanr, ki so ga pozneje predstavljala številna dela Fjodorja Dostojevskega.
V žanru Bronasti jezdec gravitira k majhnim tragedijam, ki pripovedujejo o uporu enega človeka proti zgodovini. Prav tako ne pozabite, da pesem vsebuje simbolne podobe in fantazijo. Slednje se kaže v tem, da so številni dogodki le plod Eugenove domišljije. A hkrati to ni nesmiselna neumnost, ampak nekakšen podtekst. Simbolika se pojavi, ko izvemo, da je bil spomenik napolnjen z vodo. Seveda avtor pravzaprav ne misli tega, ampak da je divjal neki element.
strukturna analiza
Problematika dela "Bronasti jezdec" je zelo večplastna, kot smo se že sami prepričali. Vidimo, kako kralj sprejme resno odločitev, ki bo vplivala na vso nadaljnjo zgodovino. Takšni vzvišenosti kraljeve figure nasprotuje divja neusmiljena narava. Hkrati je podoba kralja gledana na zelo mračnem ozadju. Vidi ogromno raztegljivo reko, ki jo obdajajo gozdovi. Kljub temu, da gleda, kaj se dogaja pod njegovim nosom, vladar vidi prihodnost. Razume, da se mora država uveljaviti na obalah B altika, da bi še naprej uspevala.
Protislovja avtorja
Glede na probleme pesmi "Bronzani jezdec" se je nemogoče ne dotakniti odnosa samega Puškina do njegovega ustvarjanja. V knjigi zelo navdušeno govori o novem Petrovem ustvarjanju in mu dobesedno priznava ljubezen, češ da je tudi Moskva zaradi njegovih dejanj zbledela. A hkrati vidimo, da ga avtor še vedno obravnava dvojno. To se vidi tudi v drugih delih. Najprej priznava kralja kot najvišji primer državne moči, nato pa govori o krutosti in tiraniji vladarja. Takšno protislovje v Puškinovem svetovnem nazoru se je ohranilo med pisanjem pesmi "Bronzani jezdec".
Da bi cenzura to delo odobrila, se je avtor moral zateči k simbolizmu. Vendar pa lahko ob pozornem branju opazite, da se tudi takrat, ko Puškin pohvali Petra, v njegovem glasu sliši nekaj tesnobe.
Slike
Težave in junake pesmi "Bronasti jezdec" smo že obravnavali, vendar se bomo podrobneje zadržali na posameznih slikah. Najprej opazimo, kako se spreminja podoba mesta. Na začetku pesmi opazujemo živahno in veselo mesto, ki pa proti koncu postane temačno in uničeno, saj ga pogoltnejo elementi, ki niso pod nadzorom človeka. Avtor pravi, da voda odpihne vse na svoji poti in odpira sledi preteklosti. Toda kaj je mislil Puškin? Neuklonljiva prvina je bila zanj simbol ljudskega upora, hkrati pa je poudaril, da upor, čeprav je bil neusmiljen, nima veliko smisla. Zaradi elementov umre veliko ljudi in zakaj?
Anonimnost
Če pogledate like in izdaje Bronastega jezdeca, lahko vidite, da ni imen, starosti, nobene omembe videza, značajskih lastnosti ali preteklosti. Vse, kar vemo o Eugenu, je, da je navaden navaden človek. Avtor noče razkriti nobenih posameznih lastnosti.
Kljub temu se Evgeniju v kritični situaciji uspe zbuditi iz spanja in prenehati biti majhna, nepomembna oseba, destruktivni element ga dobesedno obnori in ne prenese vprašanj, ki se vse pogosteje pojavljajo v njegovi glavi.. Posledično on, razmršen in ravnodušen, tava po mestu in poskuša najti odgovore na svoja vprašanja. Končno sam razume resnico in njegova jeza pade na "idola".
Če povzamemo članek o težavah bronastega jezdeca, je treba omeniti, da ta junaška zgodba pripoveduje o ustvarjanju Petra I in tragediji navadnega uradnika, ki je postal žrtev zgodovinskega voza.
Upoštevajte, da se v tej pesmi zelo jasno kaže dualizem. Prvič, tu sta dva Petra (zamrznjen kip in živi vladar), dva Evgena (zgrešeni mali uradnik in razsvetljena oseba), dva Neva (glavni okras mesta in velika grožnja življenju), dva Petersburga (a lepo mesto in mračno mesto, polno revnih in morilcev).
Pravzaprav je to glavna filozofska ideja, ki jo je Puškin želel posredovati bralcem: vse na svetu je dvojno in nič ni trajno. To je čudovito delo, ki bi ga morali poznati vsiželi se ne samo naučiti dela A. S. Puškina, ampak tudi razumeti simboliko njegovih del. To je res avtor, ki bi lahko s podobami posredoval svoje resnične misli in globoke ideje.
