Tema spomenikov je v delu obeh pesnikov vedno zavzemala posebno mesto. Z dotikom te teme v svojih pesmih so tako rekoč izrazili svojo pravico do nesmrtnosti. Dela obeh avtorjev so si zelo podobna, a imajo tudi razlike, obdarjena z nekoliko drugačno idejno vsebino.
Podobnost del
Pesmi Puškina in Deržavina so po svoji strukturi podobne. Njihova velikost je šestmetrska jambska, vsebujejo tako moške kot ženske rime. V vsakem od verzov se prva vrstica rima s tretjo, druga s četrto itd. Z drugimi besedami, oba avtorja uporabljata metodo križnega rimanja.
Če primerjamo pesniška dela Puškina in Deržavina, je treba omeniti tudi, da oba pesnika v njih ne prizanašata svetlih, živahnih epitetov. Aleksander Sergejevič uporablja besede, kot so "ni narejeno z rokami", "cenjeno", "odlično". Pridevniki v pesmi Gavrila Romanoviča so "čudovit", "bežen", "srčen".
Sprejem inverzije
V pesmi "Spomenik" Puškina inDeržavin uporablja tudi takšno literarno napravo, kot je inverzija:
"Dokler bo slovansko raso častilo vesolje." (Deržavin).
"In še dolgo bom prijazen do ljudi …". (Puškin).
Ta metoda vam omogoča, da poudarite najpomembnejše člane stavka, se osredotočite na svojo idejo, dajte pesmi bolj čustveno barvo. Zlasti se podobna tehnika pogosto uporablja v pesniških delih, da bi pesmi postale melodične, melodične.
Imitacija Horacija
"Spomenik" je bil napisan kot imitacija Deržavina, kar pa je bila predelava Horacijeve ode. Tako je bila pesem "Spomenik" dejansko napisana pred približno dvema tisočletjema. Vse, kar se je pozneje rodilo v ruski literaturi, je bilo odgovor na to delo rimskega pesnika. Vendar sta se Puškin in Deržavin, posnemajoč Horacija, držala lastnih pravil in se zanašala na lastno razumevanje poezije, pa tudi na svoje mesto v zgodovini. Glavna stvar je, da je Aleksander Sergejevič svoje delo ustvaril pod vplivom Deržavina.
Kako pesniki vidijo sebe?
Gavrila Romanovič se v svojem delu ne predstavlja le kot ustvarjalec, ampak tudi kot dvorjan. Zato ga bodo počastili, saj se je lahko odkrito pogovarjal z visokimi osebami. Deržavin si pripisuje tudi zasluge za govorjenje o višjih duhovnih vrednotah, o Bogu.
Puškin, nasprotno, v svojem delu vidi sebe predvsem kot pesnika. In žeskozi podobo pesnika spoznava samega sebe kot državljana, družbenega služabnika, človeka. Že na začetku svojega delovanja poudarja svojo bližino ljudstvu – »Ljudska pot mu ne bo prirasla«. In ljubezen ljudi do njega je najvišja vrednota.
Tako lahko naredimo pomemben zaključek: Puškinove vrednote v zvezi z osebnim in državljanskim razvojem so za red višje od Deržavinovih. Če Gavrila Romanovič najbolj ceni svojo bližino vladajočega plemstva, potem Puškin na prvo mesto postavlja služenje ljudem. Razglaša ideal ne le pesnika, ampak tudi humane, napredne osebe.
Odnos do avtokracije pesnikov
G. R. Deržavin je veljal za dvornega pesnika, v posvetni družbi je bil spoštovan. Dejansko je desetletje prej napisal svojo znamenito odo "Felitsa", ki je bila posvečena petju vrlin Katarine II. To je razlika med Puškinom in Deržavinom. Konec koncev je bil Puškin sovražnik avtokracije. Ne glede na to, koliko se je Nikolaj I. trudil, da bi ga postal dvorni pesnik, ni bilo nobenega od teh poskusov. Od tod povezave, preganjanje, nenehno nadlegovanje.
Povzetek življenja
Pesem Puškina in Deržavina "Spomenik" je bila nekakšen način za povzetek lastne življenjske poti. Deržavin je delo napisal leta 1795, star 52 let. Poleg literarne ustvarjalnosti je Gavrila Romanovič trdo delal in služil na sodišču. Vendar je videl svojo zaslugo za domovino ravno v tem, da je lahko pel veliko cesarico,ki ga je pesnik omenil v »Spomeniku«. Deržavin je verjel, da se ga bodo vsi prebivalci zemlje - "od belih voda do črnih" - spomnili prav po tem. Puškin pa je verjel, da se bodo spominjali samo Slovanov.
Pesem "Spomenik" je Puškin napisal leta 1836, leto pred njegovo smrtjo. Zaplet dela je spodbudila pesnikova življenjska pot, zdelo se je, da povzema njegovo ustvarjalno pot. V času pisanja pesmi je bil Puškin star le 37 let. Morda pa je slutil svojo nenadno smrt.
Namen Deržavinove ustvarjalnosti
Pri primerjavi Puškina in Deržavina - oziroma njunih pesniških del - je treba omeniti, kakšno vrednost je videl vsak od pesnikov v svojem delu. Gavrila Romanovič pravi, da je bil prvi, ki je tvegal in opustil veličasten, slovesni slog v odah. Konec koncev je ustvaril "Felico" v "smešnem ruskem slogu". Ker je imel pogum in talent pesnika, je znal »z nasmehom govoriti kraljem resnico«. Puškinovo delo je tako po obliki kot po vsebini veliko bolj povezano z Deržavinovo pesmijo kot s Horacijevo izvirno različico.
Kaj je Puškin videl kot namen svoje poezije?
Pri primerjavi "Spomenika" Puškina in Deržavina je treba omeniti, da je Aleksander Sergejevič videl najvišjo vrednost svojega pesniškega dela v boju za svobodo ljudi. In te ideje so se odražale že v prvih vrsticah dela: "Postavil sem si spomenik …". Pesnik je videl vrednost svojih del v tem, da je lahkov ljudeh prebujajo "dobre občutke", pozivajo k "usmiljenju padlim". Puškin je edini pesnik svojega časa, ki si je drznil poklicati carja, naj pomilosti uporne decembriste. Veliki ruski pesnik poudarja družbeno vrednost svojih del.
Apel to the Muses
Prav tako bo analiza Puškina in Deržavina nepopolna, če ne upoštevamo privlačnosti obeh pesnikov za njune muze. Gavrila Romanovič poziva svojega navdihovalca, naj je ponosen na svoje "pravične zasluge" in tudi izrazi prezir do tistih, ki si jo upajo prezirati. Puškin pa hoče eno stvar - da bi bila njegova muza poslušna "božjem ukazu", ne da bi se bal zaman žalitev. Pravi ji, naj ne zahteva slave od drugih, naj ne bo pozorna na "blasfemijo in klevetanje", ki ji je poslana, in tudi naj se ne spušča v prepir z ozkoglednimi bedaki.
Politična besedila Aleksandra Sergejeviča ga prikazujejo kot enega najnaprednejših govornikov javnega mnenja njegove dobe. V času, ko je Puškin ustvaril "Spomenik", je napisal tudi številne druge pesmi. Belinsky je o njem dejal, da ni bil toliko klasični pesnik kot romantični pevec svojega časa. Belinski je tudi opozoril, da je tako pri Puškinu kot pri Deržavinu vsaka beseda in vsak občutek resnična. "Vse je na svojem mestu, vse je popolno, nič ni nedokončano," je zapisal o pesnikih.
