Ustavno pravo kot znanost je velikega pomena za rusko sodno prakso kot celoto. Prvič, dragi bralec, ta veja prava je prednostna, saj je ustava tista, ki je normativna podlaga za razvoj drugih pravnih področij. Drugič, najvišja pravna moč niso prazne besede, potrebna je odlična zakonodajna tehnika, da bi zakon velikega pomena resnično deloval v družbi. Tretjič, ustavno pravo v sistemu pravnih znanosti zavzema prednostno mesto, saj je namenjeno predvsem zaščiti državljanov države.
Robe of Science
Obstaja več področij, kjer lahko obstaja ustavno pravo: kot znanost in akademska disciplina, pa tudi kot pravna veja.
V prvem primeru je znanost skupek kvalitativno novega znanja, na podlagi katerega pravni znanstveniki analizirajo obstoječe norme, dajo nove predloge, izboljšajozakonodajna tehnika. Primarni pomen ustavne znanosti je, da je ta smer "motor" ustave in vseh družbenih razmerij, ki urejajo ta pravni akt.
Vse raziskave, disertacije, postavljanja pravnih vprašanj se nato prevedejo v realnost in jih uporabi zakonodajalec. Seveda je taka uskladitev možna ob kvalitativno izvedeni raziskavi pravnikov.
Vrhunska industrija
Ustavno pravo kot znanost je neločljivo povezano z ustavnimi normami. Ta veja prava je trdna osnova za razvoj drugih posebnih regulativnih vej, na primer kazenskega, civilnega, davčnega, družinskega prava itd.
Ustava Rusije ureja in ščiti temeljne pravice državljanov na skoraj vseh področjih, zvezni zakoni in podzakonski akti pa neposredno razpisujejo postopek za njihovo izvajanje, odgovornost za kršitev norm itd. Spoštovani bralec, upoštevajte, da ruska ustava predvideva odgovornost izključno za državne organe, nikakor pa za državljane. Ustavno pravo kot znanost izboljšuje panogo, ki pa v realnem času ščiti pravni status kogar koli.
Učni proces
Nemogoče je prezreti določbe ustavnega prava,obravnavati kot akademsko disciplino. Bistvo te smeri je študentu posredovati temeljne določbe te veje prava. Ustavno pravo kot znanost in akademska disciplina sta praviloma tesno povezana. Če ima študent posebno strast do teoretičnega znanja, ki ga ponuja učbenik, bo verjetno začel raziskovati na tem področju, v prihodnosti pa se bo ustavno pravo kot znanost trdno uveljavilo v glavah pravnika.
Cilji znanosti
Ustava države obstaja že več kot 20 let in, zdi se, kakšne druge izboljšave je mogoče narediti v tem pravnem aktu? Vendar pa ta panoga potrebuje številne izboljšave, saj glavni zakon države predstavlja idealne norme vedenja, za katere bi morala stremeti pravna družba.
Na podlagi tega ustavno pravo kot znanost in akademska disciplina sledi naslednjim ciljem:
- Ustvarjanje in nadaljnja analiza razvoja ustavnopravnih razmerij. Vsi vedo, da družba katere koli države ne miruje. Zato mora zakonodajalec predvideti morebitne spremembe, ki bodo v prihodnosti pomembne.
- Drug, širši cilj je spoznati nove trende v ustavnem pravu. Tako ga lahko zakonodajalec ob uporabi tujih izkušenj izvaja z oblikovanjem pravnih norm in državljanom na primer zagotovi dodatna jamstva ali zagotovi njihovo socialnozaščita.
- Ustvarjanje novih predlogov za pomoč pri izboljšanju zakonodaje. Če imata zgornja dva cilja zabrisane meje, potem uvajanje novih predlogov za razvoj pravne panoge zahteva posebne ukrepe. Upoštevati je treba, da je nemogoče prinesti kvalitativne preobrazbe brez natančne napovedi in natančne analize.
Znanstveni predmet
Ustavno pravo Rusije kot znanost ima svoj predmet, ki je predmet preučevanja. V tem primeru gre za pravne institucije, in sicer: pravni status državljana, državne organe, različne politike, pa tudi druga področja državnega delovanja.
Poleg tega je vsaka institucija določena v ločenih normah, ki so zapisane v ustavi. Vsaka posamezna norma se izvaja v določenih družbenih razmerjih, in če jih ni, se norma šteje za "mrtvo", zato je njen pomen za ustavno pravo zmanjšan na nič.
Pomen za družbo in druge industrije
Mesto ustavnega prava v sistemu pravnih ved je težko preceniti, saj je prav to veja, brez katere obstoj zakonodaje kot celote ni mogoč.
Izrazit primer je razmerje ustavnega, kazenskega, kazenskega postopka in kazenskega prava. Na primer, nobena oseba se ne more šteti za krivo, dokler sodba sodišča ne stopi v veljavo. Hkrati pa svobodagibanje osebe je možno le na podlagi sodne odločbe. Te norme so ustavne in njihova odsotnost bi vodila v samovoljo organov, ki izvajajo kazenski pregon.
