Kljub doseženi stabilnosti v gospodarstvu stopnja kriminala v Rusiji ne upada. Po letu 2005 ni bilo izbruhov organiziranega kriminala, a kljub temu stopnja kaznivih dejanj v Ruski federaciji ne daje upanja za optimizem. Eden od razlogov za zadostno delo na področju kaznivih dejanj je notranja protislovnost obstoječih pravnih norm.
Dejanske težave kazenskega prava lahko razdelimo v več velikih skupin. Vsak od njih potrebuje dodatno obravnavo in izboljšave.
Problem koncepta predmeta kaznivega dejanja
Dejanski problemi kazenskega prava so dolžni obravnavati kazniva dejanja kot sistem stalnih konfliktov med državo in njenimi državljani. Eden od osnovnih konceptov v tem procesu je postopek razlage predmeta kaznivega dejanja kot osnove za kvalifikacijo kaznivega dejanja.
Nauk o predmetu zločina se je oblikoval v XIX stoletju. Nato so se v tisku pojavila dela A. F. Kistyakovskega, V. D. Spasoviča in drugih, posvečena problemu izbire predmeta kaznivega dejanja. Trenutno se je razvil odnos do predmetakazniva dejanja kot skupek družbenih institucij, ki so poškodovane zaradi tega ali onega kaznivega dejanja. Aktualni problemi kazenskega prava in kazenskega postopka so pozvani k upoštevanju konfliktov različnih institucij sodobne države. Med temi institucijami so najpomembnejše:
- človek, njegove svoboščine in pravice;
- družbene vrednote, koristi, interesi;
- zasebna, javna, državna last;
- javna varnost in red;
- okolje;
- država in njeni interesi.
Kršitev katerega koli od njih pomeni neravnovesje med pravičnostjo, kot jo razumejo državljani, in dolžnostjo, kot jo razume država. In osnovna protislovja med modelom pravičnosti in pravom so povezana s temeljnimi vprašanji prava nasploh. Na splošno se za predmet kaznivega dejanja lahko šteje kršitev kakršnih koli legitimnih interesov žrtve, ki je posledica delovanja (ali nedelovanja) drugih oseb. Zlasti pa opredelitev tega predmeta spada v področje pravne teorije. Na primer, varovanje lastnih interesov s strani enega državljana lahko sistem obravnava kot družbeno nevarno dejanje ali celo terorizem. Uporaba sile med prijetjem je lahko s stališča policista upravičena, lahko pa jo pridržani šteje za presežek pooblastil. Takih primerov je ogromno. To vprašanje obravnavajo pravniki, ki preučujejo aktualne probleme teorije kazenskega prava.
Zakon in proces
Dejanski problemi kazenskega procesnega prava se spuščajo v trdo delo odvetnikov na naslednjih področjih:
- problemi vodenja kazenskega postopka in možnosti za njegov razvoj;
- skladnost postopka pregona in obrambe z mednarodnimi standardi;
- težava zbiranja dokazne baze;
- sojenje na sodišču; tehnični predpisi, izrek kazni;
- postopek pritožbe na sodbo sodišča: postopek vložitve kasacije, pritožbe;
- ponovni pregledi kazenskih zadev zaradi na novo odkritih okoliščin;
- faze imenovanja in izvajanja forenzičnih pregledov, sodelovanje tretjih strokovnjakov.
Kazensko pravo
Sodobna pravna znanost priporoča aktivno delovanje v uporabni smeri razvoja sodne prakse in razvoj različnih metod, ki pripomorejo k pravilni asimilaciji in ustrezni uporabi veljavnih zakonov, njegovih posameznih določb in norm, ki sestavljajo sodobno kazensko pravo. Aktualne probleme teorije in prakse obravnavamo na različnih pravnih seminarjih, kjer pravniki najdejo skupne rešitve določenega problema in razvijejo učinkovite metode za uporabo teh rešitev v praksi.
Razvrstitev in definicija umora
Sodobne norme uvrščajo odvzem življenja med dejanja z najnižjo latenco, kar pomeni, dapreprečevanju tega kaznivega dejanja bi bilo treba teoretično nameniti več časa in truda kot kateremu koli drugemu dejanju. Na prvi pogled statistika potrjuje upad umorov, a je res tako? Na to vprašanje naj odgovorijo dejanski problemi kazenskega prava.
Sodobna zakonodaja vodi evidenco umorov po dejstvih, ne pa po številu žrtev. Torej bo umor desetih ljudi kvalificiran po odstavkih "a" in "e" dela 2 čl. 105 (umor dveh ali več oseb, storjen na splošno nevaren način). Hkrati statistika umorov ne vključuje povzročitve posebno hudih poškodb žrtvi, ki postanejo vzrok smrti. Zunaj pozornosti "smrtonosne" statistike je veliko žrtev, ki gredo pod člen "pogrešan" in tako naprej.
Število uslužbencev organov pregona
Eden najbolj bolečih konfliktov v družbi je soočenje med organi kazenskega pregona in kriminalom na splošno. Sodobni kazenskopravni sistem danes ni sposoben odgovoriti niti na tretjino registriranih kaznivih dejanj. Če se registracija kaznivih dejanj izvaja za vsak ugotovljen primer, bo sistem preprosto paraliziral. To protislovje je mogoče rešiti s povečanjem števila zaposlenih v državnem pravnem stroju – preiskovalcev, policistov, tožilcev, sodnikov.
Možne rešitve problema
A naša država že zaseda vodilni položaj v svetu po številu uslužbencev organov pregona. Zakaj ta sistem tako delujeneučinkovito? To je eno od protislovij, ki mora zapolniti dejanske probleme ruskega kazenskega prava, in to vprašanje je treba rešiti čim prej. Eden od načinov reševanja problema je razširitev seznama svoboščin državljanov (torej, kar je bilo prej prepovedano z zakonom, ne bo več tako). Alternativa tej možnosti bi lahko bilo splošno preprečevanje kaznivih dejanj – kar odvetniki zdaj počnejo v drugih državah sveta.
Korupcija in osebna odgovornost
Dejanske probleme ruskega kazenskega prava krona vprašanje osebne odgovornosti storilca. Dejstvo je, da je pri nas osebna odgovornost tesno povezana s pojmom, kot je korupcija.
Uničenje tega duumvirata bi moral biti učinkovit sistem kazenskega pregona. V zadnjih 15-20 letih boj proti korupciji ni presegel govora o njej. Denar, porabljen za boj proti korupciji, se je naselil v žepih uradnikov v uniformah. Kalčki korupcije, ki jih je bilo treba uničiti že na samem začetku, so zapletli vse državne institucije upravljanja in nadzora. Osebe, ki so poklicane k učinkovitemu boju proti prevladi denarja in povezav, gredo na odgovorne položaje samo zato, da napolnijo svoje žepe. Toda danes lahko rečemo, da je naša država to bitko izgubila in upravičeno vodi na lestvici najbolj korumpiranih držav na svetu.
