Pravo je ena najbolj obsežnih, kompleksnih in pomembnih tem v svetovni sodni praksi. Prav sistem pravic zagotavlja družbi ureditev njenih odnosov in vzpostavlja določene rede, ki nam močno olajšajo življenje. Ta članek bo podrobno preučil materialne in procesne veje prava – dve glavni veji, ki ju mora poznati vsak državljan.
Definicija prava
Za začetek je vredno opredeliti sam izraz »prav«. Kaj to pomeni?
Pravo je seznam določenih pravil in norm, uveljavljenih v družbi, ki jih ureja zakonodaja. Te norme in dogme so odgovorne za urejanje odnosov med subjekti družbenega okolja in za ustvarjanje določenega sistema komunikacij znotraj njega, v katerem ostajajo osebne pravice vseh ljudi (do življenja, svobode, izobrazbe itd.) nedotakljive.
Funkcijepravice
Preden preidemo na določene veje prava, je treba pojasniti, kakšne so funkcije prava in kakšne so.
Funkcije prava so primarne, najpomembnejše značilnosti in značilnosti vpliva pravnih norm na ustvarjanje reda in urejanje odnosov med subjekti družbe. Razkrivajo samo bistvo pravnega sistema, njegove cilje in cilje. Te funkcije so izražene z naslednjimi točkami:
- Seznam vseh pravnih funkcij in njihova vsebina je neposredno odvisna od koreninskega bistva samega prava in njegovega mesta v sistemu celotne družbe (v skladu s katerim v različnih državah obstajajo popolnoma različne vrste pravnih sistemov).
- Vse funkcije na tem seznamu so dovolj stabilne, to pomeni, da se sčasoma ne spreminjajo. Izvajajo tudi tako urejen nadzor in nadzor nad družbenimi procesi, brez katerih družba preprosto ne more (na enak način jih ne bi bilo nič zamenjati).
- Neposredna pravna "polnitev" vseh teh funkcij je v nasprotju z njihovim seznamom kot celoto precej dinamična in se lahko spreminja pod vplivom kakršnih koli zunanjih dejavnikov ali v povezavi s spremembo političnega in pravni sistem države (ki pa bi moral biti resno utemeljen z utemeljenim političnim razlogom).
- Za pravne funkcije je značilen sistematičen pristop, to je, da se praviloma izražajo skozi pravne procese in pojave drugačne vrste kot pravo samo.
Glavna naloga prava
Glavni cilj, s katerim se sooča materialno in procesno upravno pravo, pa tudipred kakršno koli drugo vrsto prava je oblikovanje urejenega sistema, v katerem bodo organizirana in urejena vsa razmerja med družbenimi subjekti. Ti odnosi temeljijo na tistih modelih vedenja, ki zagotavljajo norme mednarodnega prava.
Glavne funkcije prava, ki odražajo njegovo glavno nalogo, so naslednje:
- Regulativna funkcija skrbi za zagotavljanje reda vzpostavljanja kompetentnih razmerij v družbi, določa pravice in obveznosti ter kako jih uporabljajo subjekti pravnih in družbenih razmerij.
- Zaščitna funkcija zagotavlja varstvo pravic posameznega posameznika pred kršitvami s strani drugih subjektov odnosov z javnostmi ali oseb, vključenih v državne dejavnosti. Ta pomembna funkcija tudi ureja načine, na katere je kršitelj nadalje odgovoren za svoje zakonske kršitve.
- Funkcija ocenjevanja vam omogoča, da vsakemu dejanju ali javnemu dejanju podate vedenjsko oceno na podlagi načela zakonitosti ali njegove odsotnosti v tej konkretni situaciji.
- Funkcija vplivanja na vedenjske modele ljudi in njihove zavesti z vidika družbene integracije je funkcija, po kateri subjekti družbenih odnosov nekako oblikujejo kakršno koli družbeno držo, razvijajo svoj sistem motivov. na podlagi vizije, ki jo narekuje zakon. Spodbujaoblikovanje ideologije.
Definicija materialnega prava
Materialno pravo je pojem, povezan s sodno prakso, ki označuje določen nabor pravnih norm v njegovem običajnem pomenu; ta sklop je neposredno odgovoren za urejanje odnosov med subjekti družbe in gospodarstva, to je za komunikacijo ljudi in njihovih podjetij med seboj in med seboj. Zakoni materialnega prava določajo opredelitev in namestitev tako pomembnih elementov javnega življenja, kot so:
- sodobne oblike lastništva nepremičnin;
- pravni status vsakega državljana države;
- uradna pooblastila, pravice in obveznosti državnih organov izvršilne ali katere koli druge oblasti;
- ukrepi, s katerimi se odloča o ugotavljanju stopnje odgovornosti državljanov za kakršen koli prekršek;
- veje materialnega prava, katerih seznam je naslednji: upravno, civilno, zemljiško, ustavno, carinsko, delovno, davčno, družinsko, finančno, delovno, kazensko in kazensko pravo;
in še več.
Tako lahko predmet takšne pravne panoge, kot je materialno pravo, označimo kot materialna razmerja med ljudmi: lastninska, družinska ali delovna in druga. Večina obstoječih panog prava se na tak ali drugačen način nanaša prav na materialno pravo.
Definicija procesnega prava
Procesno pravo je taka veja, ki se pri tem obravnavačlen pravnega sistema, ki je neposredno odgovoren za urejanje sistema postopkov za izvajanje materialnega prava in postopka za izpolnjevanje svojih neposrednih dolžnosti (običajno v zvezi s sodnimi postopki) s strani vseh udeležencev pravnih razmerij. To je glavna razlika med obema predstavljenima vejama: mednarodno materialno in procesno pravo se razlikujeta predvsem po funkcijah.
Procesno pravo opredeljuje in vzpostavlja sistem pravil, ki lahko zagotovijo pravilno upoštevanje materialnega prava in njegovo varstvo. Postopki, ki jih ureja na podlagi svojih zakonodajnih pooblastil, vključujejo:
- postopek preiskovanja kaznivega dejanja katere koli vrste;
- postopek pravne presoje in sodbe v kazenskih, arbitražnih, civilnih ali drugih z ustavo povezanih postopkih;
- veje procesnega prava, katerih seznam je naslednji: arbitraža (tako procesno pravo se nahaja izključno na ozemlju Ruske federacije), civilni, upravni in kazenski proces.
Materialne in procesne norme prava so med seboj neposredno povezane in so najpogosteje odvisne druga od druge, čeprav dejansko druga preprosto zagotavlja učinkovitost prve. Vendar pa se lahko poleg glavnih pravnih vej v Ruski federaciji zavzamejo panoge, imenovane "kompleks" - za njihovo oblikovanje kot odgovor praviloma obstajajoveč glavnih oddelkov prava. Tako zapleteni pravni sistemi vključujejo: poslovno, bančno, gospodarsko, kmetijsko, prometno pravo. Vse največje pravne veje so nekako razdeljene na majhne, kar tvori sistem s številnimi vejami in različicami.
Tako lahko razmerje materialnega in procesnega prava ločimo kot razmerje vsebine in oblike.
Razlike med obema industrijama
Kot je navedeno zgoraj, sta sistema pravne ureditve, obravnavana v tem členu, med seboj neločljivo povezana, vendar se razlikujeta po namenu in ciljih. Če je materialno pravo prevladujoče in temeljno, saj je odgovorno za urejanje odnosov ljudi v družbi in vzpostavitev reda njihove interakcije na vseh področjih javnega življenja, potem procesno pravo zagotavlja podporo materialu na sodni ravni. Njegovi jasni in specifični predpisi zagotavljajo urejen postopek za vodenje vseh pravnih postopkov, ki vključujejo:
- z navedbo rokov, v katerih velja pritožba državljanov na določene državne organe v primeru kršitve njihovih pravic;
- vzpostavitev uradnega postopka za klicanje prič;
- ugotovitev pogojev za morebitno pritožbo zoper sodbo, izdano med sojenjem;
- določanje delovnih obveznosti oseb, vključenih v pravosodni sistem, pa tudi v sodnem sporu vnačelo.
Če je šlo za kaznivo dejanje, potem procesno pravo predvideva delo preiskovalnih organov in nadaljnjo preiskavo v kazenski zadevi.
Značilnost, zaradi katere se norme materialnega prava razlikujejo od norm procesnega prava, je, da je procesno pravo večinoma odgovorno za sistemsko ureditev pravnih dejanj tistih subjektov družbenega sistema, ki predstavljajo organi svoje države, torej se nahajajo v različnih državnih strukturah. To kaže, da je procesno pravo na splošno mehanizem za zadovoljevanje civilnih potreb, vendar ga družba nedvomno potrebuje iz pomembnejših razlogov. Zlasti zato, ker zagotavlja učinkovitost zakonodajnih postopkov in zaščito sodnih sporov., drugi pa poskrbi, da natančno razloži, kako naj člani družbe to dosežejo.
Pravni razlogi za sodno odpravo
V tem delu članka bomo obravnavali zakonsko predvidene ukrepe, ki so potrebni za izvedbo v primeru kršitve uporabe materialnega in procesnega prava. Dokument, vzet kot podlaga, je zakonik o civilnem postopku (zakonik državnega postopka), vki nas zanimajo za 363 in 364 članki.
Po vsebini teh členov je razveljavitev sodb v nekaterih primerih mogoča ne le po vrstnem redu kasacijskega postopka (to je razveljavitev odločb nižjih sodišč, ki niso pravnomočne), pa tudi po vrstnem redu nadzornih postopkov (razveljavitev odločb, ki so že stopile v veljavo odločb nižjih sodišč ali kasacijskih instanc).
O kršitvah
Kršitev norm materialnega in procesnega prava se zgodi v treh posebnih primerih, in sicer:
- Sodišče med postopkom ni uporabilo prava, ki bi ga bilo treba uporabiti.
- Sodišče je med postopkom izkoristilo zakon, ki ni bil potreben oziroma ga strogo ni bilo mogoče uporabiti.
- Sodišče je med postopkom napačno razlagalo ta ali oni zakon.
Oglejmo si podrobneje kršitve materialnih in procesnih norm prava na primerih. Prvi primer postane verjeten, ko sodišče obravnava odločitev katerega koli postopka, ne da bi upoštevala pravna pravila, ki neposredno urejajo pravno razmerje, obravnavano v tem sodnem postopku. Primer je primer, ko sodišče zavrne ugoditi tožnikovi zahtevi za izterjavo denarne globe od katere koli organizacije zaradi nespoštovanja zakonsko določenih sporazumov (z drugimi besedami, kazni), čeprav, če razumete zapletenostzakonodajnega sistema je mogoče najti posebne člene zakona, ki urejajo plačilo te kazni, prav v tistih primerih, v katerih se je izkazalo, da je tožnik sam. To je očitna kršitev materialnega in procesnega prava.
V primeru, da sodišče na uradni pravni ravni ni navedlo, na kateri zakon se je sklicevalo v postopku odločanja o kateri koli zadevi, pa je prišlo do svoje rešitve, vodeno s pravilno pravno normo, nikakor ni mogoče trditi, da ni uporabila pravilnega zakona, ki naj bi se uporabil v tem postopku. To subtilnost lahko spretno izpostavi instanca kasacijskega postopka, ki je dolžna določiti pravo, na podlagi katerega so se sklepali o celotni zadevi. Sklep, da sodba sodišča nima pravne podlage, je mogoča šele, ko so bila v postopku odločanja storjena odstopanja od zakona, ki je pristojen za urejanje spornih razmerij med subjekti prava.
Druga točka najpogosteje temelji na banalnem pomanjkanju pravilne kvalifikacije pravnih razmerij, ki se obravnavajo v posameznem primeru. Kot primer lahko navedemo naslednjo situacijo: organi, ki izvajajo carinske dejavnosti, so pri sodišču vložili tožbo zaradi uničenja avtomobila, ki ni predmet carinjenja, pri čemer sodišče, ki krši norme materialnega in procesnega prava, uporablja primer norme drugega prava (na primer civilnega). To kršitev spremlja tudisituacije, ko sodišče uporabi kakšen zakon, ki je stopil v veljavo nekaj časa po nastanku kolizijskih razmerij med subjekti prava in ga ni mogoče razveljaviti, ali zakon, ki pravno nima več razloga za izvajanje.
Kršitev procesnega prava
Če je bil zakon napačno razložen, je to mogoče ugotoviti po dejstvu, da sodišče, ki uporablja zakon, nima pravilne predstave o njegovem vsebinskem bistvu, kar pomeni, da sklepa brez kakršnih koli resničnih razlogov o pravicah strank v sporu, njihovih dolžnostih in drugih odtenkih, ki so povezani s primerom in neposredno vplivajo na njegov potek. To lahko vključuje napačne predstave o zapletenosti materialnih in procesnih vej prava.
Upoštevati je treba, da lahko morebitne kršitve v vrstnem redu sojenja, tako kot procesne pravice, ki niso v skladu z vsemi pravili za uporabo sklopa pravnih pravil, postanejo temelj za odločanje razveljaviti sodno sodbo le, če je ta sodba prispevala (ali bi lahko prispevala) k temu, da je bil celoten sodni primer napačno rešen. Vzročno razmerje med pravnimi napakami, ki jih je storilo sodišče, in posledicami, ki jih utrpijo udeleženci v sodnem postopku, se v tem primeru ugotavlja s kasacijskim postopkom, ki na podlagi vseh možnih meril odloča o posameznem postopku.
V navedenemzgornjih členov, na podlagi katerih ta del članka obravnava različne kršitve sodnih postopkov, obstajata dva pomembna zadržka glede kršitev javnega in zasebnega materialnega in procesnega prava.
V skladu s prvim te ali one sodne sodbe ni mogoče zavrniti in ji odvzeti pravnomočnost le iz formalnih razlogov - ta klavzula ne dopušča razveljavitve sodne odločbe, če je bila motivirana izključno z odpravo kršitev storjena med postopkom, ki pa nimajo niti najmanjšega vpliva na končni izid.
V skladu z drugo klavzulo obstaja seznam določenih kršitev procesnega prava, ki jih nikakor ne moremo šteti za formalne in so zadosten razlog za obvezno razveljavitev sodne sodbe. Te kršitve kršijo temeljne pravice državljanov Ruske federacije, ki so zaščitene z ustavo in celo z normami mednarodnega prava, njihova prisotnost v sodnih postopkih pa pomeni delno ali popolno odsotnost načel nepristranskosti, nepristranskosti in pravičnosti.
Zasebno in javno pravo
Ob upoštevanju kršitev materialnega in procesnega prava nadaljujemo z naslednjim razdelkom našega članka. V sodobnem pravnem sistemu lahko ob upoštevanju trenutnega cilja in ciljev pravnih razmerij ločimo dva glavna regulativna bloka, in sicer zasebno in javno pravo, kar ustreza dvema glavnima vejama, ki sta obravnavani v tem članku.
Zasebno pravo vsebuje seznampravne norme, ki so odgovorne za izvajanje regulativne dejavnosti v zvezi z odnosi v družbi in varovanjem interesov posameznikov ter vseh organizacij in združenj, ki ne delujejo na državni podlagi. Vključuje takšne veje materialnega prava, kot so civilno, delovno, stanovanjsko, družinsko in druge. Najosnovnejši gradnik zasebnega prava je civilno pravo.
Naslednje veje zasebnega prava se aktivno pojavljajo v sodobnem sistemu civilnega materialnega in procesnega prava Ruske federacije:
- medicinska;
- izobraževalni;
- dedovanje;
- intelektualna lastnina in drugo.
Tako je ključna značilnost, ki ločuje zasebno pravo v primerjavi z drugimi vejami, njegova osredotočenost na eno določeno osebo, reševanje njenih problemov na področju družbene interakcije in varovanje njegovih pravic, bodisi ustavnih ali karkoli še pravega.
Javno pravo vsebuje norme, ki so odgovorne za zagotavljanje nadzora nad pravnimi razmerji države in njenih sestavnih delov v obliki zakonodajnih organov z navadnim civilnim prebivalstvom in drugimi subjekti pravnega sistema. Javno pravo varuje javne interese, torej interese vseh množic (seveda, če so v skladu z načelom družbenega pomena). Vključuje takšne veje sistema pravic materialnega in procesnega prava, kot so ustavno, finančno, kazensko, upravno, kazenskoprocesno itd. Javno pravo tako ureja razmerja na državni in meddržavni ravni.
Merila diferenciacije
Javno in zasebno pravo se po mnenju sodobnih pravnikov loči po naslednjih merilih:
- Obresti. Ta izraz se nanaša na tiste interese subjektov pravnih razmerij, ki ščitijo panoge, ki jih obravnavamo. Če zasebno pravo ustreza interesom ene določene osebe, pa naj bo to posameznik ali pravna oseba, potem je javno pravo odgovorno za interese javnih in državnih struktur.
- predmet. Javno pravo kot svoj predmet izpostavlja ureditev in uspešno opravljanje vseh svojih funkcij s strani države in vseh državnih institucij, pa tudi prevladujočih institucij prava v civilnem delu, temelje sistema urejanja pravnih razmerij, pa tudi načela in sektorske delitve organizacij na mednarodni ravni. Predmet zasebnega prava je nadzor nad finančnimi in osebnimi odnosi, povezanimi z materialnim ali duhovnim premoženjem in osebnimi predpogoji za udeležence v teh razmerjih.
- Metode. Organi, ki izvršujejo pravno voljo države, imajo po načelu javnega prava vso pravico, da vsakemu subjektu pravnih razmerij predstavijo posebne modele obnašanja in možnosti delovanja, ki jim je treba nedvomno slediti, da bi se izognili uporabi prisilnih ukrepov s strani. zakonodajni sistem. Hkrati imajo državljani pravico do pritožbe zoper vsako odločitev vlade v zvezi s tem, če pa so bile sprejete, jih bodo morali državljani v vsakem primeru upoštevati. V zasebnem pravu razmerje med subjekti pravnega sistema temelji na načelu enakosti in prostovoljnosti, torej vseh postopkov za izvajanje norm materialnega in procesnega prava, katerih razlike smo že obravnavali, v pogoji človeške komunikacije – vsi so odvisni izključno od samih subjektov pravnih razmerij. Ena določena oseba v zasebni veji prava je popolnoma enak partner države kot velike organizacije ali drugi obsežni tovrstni sistemi.
- Subjektivnost. Če se javno pravo ukvarja z urejanjem in nadzorom razmerij, ki nastanejo med zasebniki in strukturami državnih organov, potem zasebno pravo prevzame razmerje med vsemi zasebniki, ki nimajo nobenih pristojnosti oblasti..
Iz vsega navedenega lahko sklepamo, da javno pravo bolj ustreza oblastnim in podrejenim dejavnikom sistema pravnih razmerij, zasebno pravo pa zagotavlja svobodo pravic posameznikov in varstvo njihovih osebnih pobud. ki nastanejo v procesu medsebojne interakcije v družbenem okolju. Te veje so, tako kot vse prejšnje, povezane med seboj, saj zasebno pravo brez javnega prava ne more pravilno delovati, ker se nanj opira in je nekako pod njegovim pravnim varstvom.
rezultat
Torej smo razmislilitako zapleteno področje pravnega znanja, kot je pravo, predvsem pa so preučevali materialne in procesne norme upravnega prava - in to sta dve najpomembnejši veji te znanosti. Članek je obravnaval tudi nekatere druge vrste podatkov normativnih sistemov, ki so pomagali v celoti razkriti dano temo. Upamo, da ste med preučevanjem gradiva našli vse odgovore na vaša vprašanja, predvsem glede razlik med materialnim in procesnim pravom.
