Ogromno število obstoječih ali kdaj obstoječih jezikov je neizogibno treba razvrstiti, eden od njih je delitev jezikov na sintetične in analitične. Čeprav je obstoj teh dveh vrst splošno priznan, so merila, ki so služila kot osnova za takšno razvrstitev, še vedno v razpravi. To je posledica dejstva, da je analitičnost ali sintetičnost jezika mogoče razbrati iz morfoloških in skladenjskih premislekov.
Morfologija
Ta veja jezikoslovja preučuje slovnične oblike besed. Obstajata dve glavni strategiji njihovega tvorjenja: uporaba različnih morfemov (predpon, priponk in pregibov) ali pomožnih besed. Razmerje med številom morfemov in številom smiselnih besed v poljubno izbranem segmentu besedila kaže indeks jezikovne sinteze. To razmerje je izračunal ameriški jezikoslovec Joseph Greenberg. Za Vietnamceje 1,06 (to pomeni, da je bilo najdenih le 106 morfemov v segmentu besedila, dolgem 100 besed), za angleščino pa 1,68. V ruščini se indeks sintetičnosti giblje od 2,33 do 2,45.
Grinbergova metoda za ugotavljanje razlike med analitičnimi in sintetičnimi jeziki se imenuje kvantitativna. Domneva, da lahko vse jezike s sintetičnim indeksom od 2 do 3 uvrstimo med sintetične. Jeziki, pri katerih je indeks manjši, so analitični.
Sintaksa
Odsotnost morfološkega kazalca besedne oblike zahteva strožji besedni red, ki omogoča vzpostavitev slovničnih razmerij med leksemi. Že iz samega imena je mogoče ugotoviti, kateri jeziki se imenujejo jeziki analitičnega sistema: da bi razumeli, kaj je v igri, morate opraviti nekaj analize izjave, da ugotovite, kaj se nanaša na kaj. Poleg togega besednega reda je treba paziti tudi na intonacijo. Če so na primer v angleščini vprašalni stavki uvedeni z uporabo funkcijskih besed, je v ruščini mogoče ugotoviti razlike le s pomočjo intonacije (na primer "Mama je prišla" in "Mama je prišla?").
slovnica
Skladenjskih in morfoloških načel ločevanja analitičnih in sintetičnih jezikov ni mogoče obravnavati ločeno. Upoštevati je treba slovnično strukturo jezika kot celote, saj je meja med obema vrstama prenosa informacij pogosto videti nestabilna. Če vV zvezi z angleščino lahko samozavestno rečemo, da je to jezik analitičnega sistema (končnice - (e) s, - (e) d, -ing - to je morda vse, kar se takoj spomnimo iz angleških morfemov), potem je pri ruščini situacija bolj zapletena: vidimo tako aktivno uporabo pregibov (na primer končnic v primerih) kot pomožnih glagolov (pri tvorbi prihodnjega časa nedovršnih glagolov). Podobno situacijo opazimo tudi v drugih sintetičnih jezikih. Tako kot morfologija je tudi sintaksa le eden od mnogih vidikov slovnice. In ta dva oddelka jezikoslovja sta tesno povezana. Zato je mogoče razliko v jezikih analitičnega in sintetičnega sistema ugotoviti le s stališča celovite študije slovnice.
člen
Primer je razvoj člankov. V veliki večini jezikov se nedoločni člen razvije iz kardinalnega števila "ena", določni člen pa se razvije iz pokaznega zaimka. Na začetku igra skladenjski vloge: kaže, ali je subjekt poslušalcu znan ali neznan. Toda postopoma članek pridobi tudi oblikoslovno vlogo, ki prikazuje spol, število in včasih celo padež samostalnika. To je še posebej očitno v nemškem jeziku, kjer člen kot funkcijska beseda kaže oblikoslovne značilnosti samostalnika, a se hkrati spreminja, dodaja različne pregibe. Ali je glede na to lastnost nemščina sintetični ali analitični jezik? Odgovor zahteva študij slovnice v celoti. Greenbergov indeks za nemščinoprikazuje svoj mejni položaj: 1, 97.
Jezik v razvoju
Razvoj primerjalnega jezikoslovja je jezikoslovcem omogočil, da so oblikovali načela jezikovne rekonstrukcije, s katerimi se je mogoče seznaniti s slovnično strukturo vnaprej napisanih jezikov. Zahvaljujoč temu je znano, da so bile povezave med besedami protoindoevropskega jezika izražene z dodajanjem različnih morfemov. V pisnih jezikih je opažena enaka situacija: latinščina je očitno sintetični jezik, a angleščina ali francoščina, ki sta nastala iz nje, zdaj veljata za analitično.
Fonetika
Najenostavnejša razlaga za to je sprememba fonetičnega vrstnega reda. Že na stopnji pozne latinščine se pregibi, izraženi predvsem v samoglasniških zvokih, začnejo nerazločno izgovarjati, kar vodi do poenotenja morfoloških oblik. Zato je potrebno dodatno označiti slovnične povezave: predlogi, pomožni glagoli in hitro razvijajoča se kategorija člena postajajo vse pomembnejši. Pogosto lahko naletimo na zmotno trditev, da je angleški jezik preprosto izgubil vse pade, razen nominativa (Subjektivni primer) in posesivnega (posesivnega primera), ki je nastal na podlagi rodilnika. Včasih se razlikuje tudi tožilni primer (Objective Case). Toda dejansko se ni zgodilo smrt primerov staroangleščine, temveč njihova združitev. Sedanji običajni padež v angleščini je ohranil oblike tako starodavnega nominativa kot dativa.
Od analize do sinteze
Obstaja tudi obraten proces. Prihodnji čas latinskega jezika je nastal sintetično, vendar so s spremembo izgovorjave vseh njegovih oblik začeli zveneti enako. Kot smo že omenili, se v tem primeru slovnica temu procesu prilagaja in omogoča uporabo oblik glagola habere kot pomožnih. Ta lastnost je prešla v nastajajoče romanske jezike, vendar je njen razvoj na prvi pogled videti nepričakovan. V španščini so oblike glagola haber postale končnice časa Futuro Simple de Indicativo in se združile z deblom infinitiva. Posledično so nastale oblike prihodnjega časa, ki jih (zaradi svoje preprostosti) ljubi vsak učenec španskega jezika: comeré, comerás, comerá, comeremos, comeréis, comerán, v katerih so končnice -é, -ás, -á, -emos, -éis, -án pričajo, da se je nekoč ta čas tvoril s pomočjo pomožnega glagola. Tukaj je primerno spomniti se na pomen poudarka in intonacije za razlikovanje oblik: oblika Futuro Simple de Subjuntivo se tvori z enakimi, vendar le nenaglašenimi končnicami.
Različice sintetičnih jezikov
Prej smo govorili predvsem o sintetičnih jezikih te vrste, kjer je glavno orodje oblikovanja pregib. Treba je opozoriti, da takšna strategija zahteva le uporabo različnih funkcionalnih besed za razjasnitev slovničnih povezav. Na primer, ruska beseda "dom" ima ničelni konec, kar je značilno za nominativni in tožilni primer. Zato dokazati, da "hiša" ni subjekt, ampak objektdejanj, je potrebna uporaba različnih predlogov.
V pregibnih jezikih ena fleksija nima posebnega morfološkega pomena. Končnica -a v ruščini lahko izraža:
- imenski samostalniki ednine 1. sklanjatve;
- genitiv edninske samostalnike 2. sklanjatve (in za žive tudi tožilnik);
- imenik množine nekaterih samostalnikov moškega in srednjega roda;
- ženski rod v preteklem času glagolov.
Vendar načini označevanja slovničnih povezav v sintetičnih jezikih niso omejeni na pregib. Obstajajo aglutinativni jeziki, v katerih so besedne oblike ustvarjene z zaporednim dodajanjem različnih končnic in predpon, ki imajo samo en slovnični pomen. Na primer, v madžarščini pripona -nak- izraža samo pomen dativnega padeža, medtem ko -aren- v baskovščini izraža rodilnik.
Primeri sintetičnih jezikov
Najbolj presenetljivi primeri izražanja slovničnih razmerij z uporabo pregibov se lahko pohvalijo z latinščino (zlasti klasično obdobje), staro grščino in sanskrtom. Nekateri jeziki na tej podlagi se razlikujejo kot polisintetični, kjer uporabe funkcijskih besed in pomožnih glagolov praktično ni. Takšni jeziki sestavljajo cele družine, na primer Chukchi-Kamchatka ali Eskimo-Aleut.
Ločeno je treba povedati o slovanskih jezikih. Problem razvrščanja ruskega jezika kot sintetičnega ali analitičnega tipa je bil omenjen zgoraj. Za njen razvoj je značilno dosledno zamegljenost sistema glagolskih časov (od starocerkvenoslovaščine so ostali le sedanjost, nekatere oblike preteklosti in prihodnosti), ob ohranjanju razvejanega sistema sklanjanja imenskih delov govora. Kljub temu je mogoče z določeno mero gotovosti trditi, da je knjižni ruski jezik sintetičen. V nekaterih dialektizmih je razširjenost analitičnosti, ki se izraža v tvorbi dovršnih oblik glagolskih časov (npr. »molzel sem kravo« namesto »molzel sem kravo«, kjer ustreza konstrukcija »pri meni« na glagol posesti "imati", ki se uporablja pri gradnji popolnih oblik).
Enaka situacija je opažena v drugih slovanskih jezikih z izjemo bolgarščine. To je edini slovanski jezik, v katerem je izginila pregibna strategija sklanjanja imenskih delov govora in je nastal člen. Vendar pa so v češčini opažene nekatere težnje k pojavu članka, kjer se pokazni zaimek deset in njegove oblike za druge spole postavijo pred samostalnikom, da nakažejo njegovo poznanost poslušalcu.
