Zgodovina Kijevske Rusije je zanimiva in edinstvena. Zlasti sloji prebivalstva v njej niso bili podobni evropskim. V članku bomo odgovorili na vprašanje: "Nakup - kdo je?" Tako je bilo celotno prebivalstvo starodavne Rusije razdeljeno na dve veliki kategoriji: svobodne in odvisne ljudi. Prva kategorija je vključevala aristokratsko elito družbe (knezi, bojarji), vojaki (borci) in trgovci (trgovci). Druga kategorija je bila po svoji strukturi bolj zapletena in v njej lahko ločimo dve glavni družbeni skupini: osebno odvisne ali sužnje. Med njimi so bili podložniki, ki za razliko od antike niso bili klasični, ampak patriarhalni sužnji, in ljudje, ki so bili ekonomsko odvisni, so bili zakupy in ryadovichi, pa tudi smerdi.
Kodeks zakonov "Ruska resnica"
Ti dve kategoriji ekonomsko odvisnega prebivalstva opisuje en, a zelo pomemben zgodovinski vir - Russkaya Pravda. Gre za kompleks starodavnih norm pisanega prava, ki se je oblikoval v več stoletjih, od 11. stoletja naprej. Vsebuje tudi odgovor na vprašanje: "Nakup - kdo je to?" Jaroslav Modri je bil prvi, ki je zapisal te zakone, ko je bil novgorodski knez. Nato je dopolnil po zasedbi mize velikega vojvode v Kijevu. Nato njegovi otroci, princiYaroslavichi in vnuk Vladimir Monomakh sta prispevala za Russkaya Pravda.
Najbolj podroben sklop zakonov ureja položaj nakupov, v veliko manjši meri - ryadovichi. Ugotavlja tudi, da je nakup odvisna kategorija prebivalstva. V družbenem statusu obeh so tako skupne lastnosti kot razlike.
Pogosta na delovnem mestu in pri nakupih
Pogosta stvar je, da je imela odvisnost nakupov in činov ekonomsko podlago. Svoboden človek ali ljudin (po takratni terminologiji) bi lahko postal ryadovich, če bi sklenil dogovor - vrstico in nakup - če bi vzel kupa, torej dolg. To je v trenutku razvrednotilo življenja odvisnih ljudi. Če se je za umor osebe v starodavni Rusiji zanašala na globo 40 grivna, je bilo življenje kupca in ryadoviča izenačeno z življenjem podložnika in podložnika in je znašalo le 5 grivn. Prav ta višina globe najbolje poudari odvisnost in pomanjkanje pravic teh kategorij prebivalstva. Seveda so nakupi bolj trpeli. Opredelitev kot odvisne ljudi je predlagala možnost prodaje v suženjstvo in tako naprej.
Razlike med nakupi in Ryadovichi
Obstaja bistvena razlika med nakupi in Ryadovichi. Ryadovich je sklenil pogodbo, serijo, za določeno obdobje in, kot pravi Russkaya Pravda, ga v nobenem primeru ni bilo mogoče prodati v suženjstvo, torej osebno odvisnega.
Pri nakupu je bila situacija bolj zapletena. Ko je vzel kupa, ga je moral ta oseba pripraviti v gospodinjstvu svojega gospodarja. Ponavadi nakupiuporabljajo pri kmetijskih delih ali pri oskrbi živine. Gospodar jim je dovolil uporabo svojega premoženja in inventarja, če pa ga je nakup pokvaril, je nosil ustrezno odgovornost. Če je pokvaril ali ukradel premoženje nekoga drugega, je bila odgovornost že dodeljena gospodarju. To je še ena značilnost družbenega statusa javnih naročil, ki poudarja pomanjkanje pravic te kategorije prebivalstva.
Toda za razliko od Ryadoviča bi lahko nakup zasužnjil, torej zasužnjil. To je bilo dovoljeno samo v dveh primerih:
- če nakup ukrade nekaj ob strani;
- če pobegne od svojega gospodarja in s tem dejansko noče vrniti kupo dolga.
Če bi mojster poskušal oklevetati nakup brez zadostne pravne podlage, bi lahko prejel zaščito na knežjem sodišču.
Pravna zaščita nakupa je, za razliko od Ryadoviča, podrobno opisana v Russkaya Pravda. Natančneje:
- zakupa ni bilo mogoče prodati kot sužnja;
- mu je bilo nemogoče vzeti premoženje;
- kupa, ki so mu ga dali, ni bilo mogoče vzeti;
- nakup je bilo prepovedano dati v najem komur koli;
- ne bi ga smeli mučiti brez razloga.
To pomeni, da je nakup, čeprav je odvisna oseba, vendar ima jasno opredeljen pravni položaj v družbi.
Zaščita nakupnih pravic
Če bi bila katera od pravic kršena, bi lahko tekel na knežje sodišče in izjavil, da ne spoštuje zakona. Ta varnostni privilegij jeKnežji dvor je poudaril, da je zakup nekdanji svobodni človek, ki je imel po izdelovanju kupa možnost povrniti svoj nekdanji družbeni status. Dobil je tudi pravico pričati na sodišču o tako imenovanih tožbah majhne vrednosti, torej ne zelo resnih zadevah. Nobena druga kategorija odvisnega prebivalstva tega ne bi mogla storiti.
