Pravno formaliziran status odvisnosti kmetov se imenuje kmet. Ta pojav je značilen za razvoj družbe v državah vzhodne in zahodne Evrope. Oblikovanje kmetstva je povezano z razvojem fevdalnih razmerij.
Rojstvo kmetstva v Evropi
Bistvo fevdalne odvisnosti kmetov od posestnika je bilo nadzor nad osebnostjo podložnika. Lahko bi ga kupili, prodali, prepovedali gibanje po državi ali mestu, celo nadzor nad zadevami njegovega osebnega življenja.
Ker so se fevdalni odnosi razvijali glede na značilnosti regije, se je v različnih državah v različnih obdobjih oblikovalo kmetovanje. V državah zahodne Evrope je bil določen v srednjem veku. V Angliji, Franciji, Nemčiji so do 17. stoletja ukinili kmetstvo. Reforme, ki se nanašajo na osvoboditev kmetov, so bogate v času razsvetljenstva. Vzhodna in Srednja Evropa sta regiji, kjer je fevdalna odvisnost trajala dlje. Na Poljskem, Češkem in Madžarskem se je kmetstvo začelo oblikovati v 15.-16. stoletju. Zanimivo je, da v nordijskih državah veljajo norme fevdalne odvisnostikmetje od fevdalcev se niso obnesli.
Značilnosti in pogoji za nastanek fevdalne odvisnosti
Zgodovina kmetovanja nam omogoča, da zasledimo značilne značilnosti države in družbenega sistema, v okviru katerih se oblikujejo odnosi odvisnosti kmetov od bogatih posestnikov:
- Imeti močno centralizirano avtoriteto.
- Družbena diferenciacija na podlagi lastnine.
- Nizka stopnja izobrazbe.
Na zgodnji stopnji razvoja fevdalnih odnosov so bili cilji zasužnjevanja pritrditi kmeta na zemljišče posestnika in preprečiti beg delavcev. Pravne norme so urejale postopek plačevanja davkov - odsotnost gibanja prebivalstva je olajšala pobiranje davka. V obdobju razvitega fevdalizma so prepovedi postale bolj raznolike. Zdaj se kmet ne samo, da se ni mogel samostojno premikati iz kraja v kraj, ampak tudi ni imel pravice in možnosti nakupa nepremičnine, zemljišča, lastniku zemlje je bil dolžan plačati določen znesek za pravico do dela na svojih parcelah. Omejitve za nižje sloje prebivalstva so se regionalno razlikovale in odvisne od značilnosti razvoja družbe.
Izvori kmetstva v Rusiji
Proces zasužnjevanja v Rusiji - na ravni pravnih norm - se je začel v 15. stoletju. Odprava osebne odvisnosti je bila narejena veliko pozneje kot v drugih evropskih državah. Glede na popise se je število podložnikov na različnih ozemljih države razlikovalo. Odvisni kmetje že v začetku 19. stoletjazačel postopoma prehajati v druge razrede.
Raziskovalci iščejo izvore in vzroke suženjstva v Rusiji v dogodkih iz obdobja staroruske države. Oblikovanje družbenih odnosov je potekalo ob prisotnosti močne centralizirane oblasti - vsaj 100-200 let, v času vladavine Volodimirja Velikega in Jaroslava Modrega. Glavni zakonik tistega časa je bil Russkaya Pravda. Vseboval je norme, ki so urejale odnose med svobodnimi in nesvobodnimi kmeti in posestniki. Sužnji, hlapci, kupci, ryadovichi so bili odvisni - v različnih okoliščinah so padli v suženjstvo. Smerdi so bili razmeroma svobodni - plačali so davek in imeli pravico do zemljišča.
Tatarsko-mongolska invazija in fevdalna razdrobljenost sta postala vzroka za propad Rusije. Dežele nekoč enotne države so postale del Poljske, Litve, Moskovije. Novi poskusi zasužnjevanja so bili izvedeni v 15. stoletju.
Začetek oblikovanja fevdalne odvisnosti
V XV-XVI stoletju se je na ozemlju nekdanje Rusije oblikoval lokalni sistem. Kmet je v skladu s pogodbo uporabljal posestniške posesti. Pravno je bil svoboden človek. Kmet je lahko zapustil posestnika v drug kraj, vendar ga ta ni mogel odgnati. Edina omejitev je bila, da spletnega mesta ne morete zapustiti, dokler ne plačate njegovemu lastniku.
Prvi poskus omejevanja pravic kmetov je naredil Ivan III. Avtor »Sudebnika« je odobril prehod v druge dežele v enem tednu pred in po Jurjevem dnevu. Leta 1581Istega leta je bil izdan odlok o prepovedi izstopa kmetov v določenih letih. Vendar jih ni priložil na določeno spletno mesto. Odlok iz novembra 1597 je potrdil potrebo po vrnitvi ubežnih delavcev lastniku zemlje. Leta 1613 je v Moskovskem kraljestvu na oblast prišla dinastija Romanov - podaljšali so čas, potreben za iskanje in vrnitev ubežnikov.
O kodi sveta
Katerega leta je kmetstvo postalo formalizirana pravna norma? Uradno odvisen status kmetov je bil odobren z zakonikom Sveta iz leta 1649. Dokument se je bistveno razlikoval od prejšnjih aktov. Glavna ideja zakonika na področju urejanja odnosov med posestnikom in kmetom je bila prepoved slednjemu selitve v druga mesta in vasi. Kot kraj bivanja je bilo določeno ozemlje, na katerem je oseba živela po rezultatih popisa iz 1620-ih let. Druga temeljna razlika med normami kodeksa je trditev, da iskanje ubežnikov postane nedoločeno. Pravice kmetov so bile omejene - dokument jih je praktično izenačil s podložniki. Delavčevo gospodinjstvo je pripadalo gospodarju.
Začetek kmetovanja je vrsta omejitev gibanja. Obstajale pa so tudi norme, ki so lastnika zemljišča varovale pred samovoljo. Kmet se je lahko pritožil ali tožil, zemlje ga ni bilo mogoče odvzeti zgolj z odločitvijo gospodarjev.
Na splošno so takšne norme utrjevale kmetstvo. Trajalo je leta, da je bil dokončan proces formalizacije popolne fevdalne odvisnosti.
Zgodovina kmetovanja v Rusiji
Po Kodeksu sveta se je pojavilo več dokumentov,ki je utrjevala odvisen položaj kmetov. Davčna reforma 1718-1724 je bila dokončno vezana na določen kraj bivanja. Postopoma so omejitve vodile k formalizaciji suženjskega položaja kmetov. Leta 1747 so lastniki zemljišč prejeli pravico, da svoje delavce prodajo kot rekrute, po nadaljnjih 13 letih pa jih pošljejo v izgnanstvo v Sibirijo.
Sprva se je imel kmet možnost pritoževati nad posestnikom, vendar je bilo od leta 1767 to preklicano. Leta 1783 se je kmetovanje razširilo na ozemlje levobrežne Ukrajine. Vsi zakoni, ki potrjujejo fevdalno odvisnost, so varovali le pravice posestnikov.
Vsak dokument, namenjen izboljšanju položaja kmetov, je bil dejansko prezrt. Pavel I. je izdal odlok o tridnevnem barvanju, vendar je delo v resnici trajalo 5-6 dni. Od leta 1833 so posestniki prejeli pravno uveljavljeno pravico razpolagati z osebnim življenjem podložnika.
Stape podložništva omogočajo analizo vseh mejnikov zagotavljanja kmečke odvisnosti.
Na predvečer reforme
Kriza podložniškega sistema se je začela čutiti ob koncu 18. stoletja. To stanje družbe je oviralo napredek in razvoj kapitalističnih odnosov. Kmetovanje je postalo zid, ki je Rusijo ločil od civiliziranih evropskih držav.
Zanimivo je, da fevdalna odvisnost ni obstajala po vsej državi. Na Kavkazu, na Daljnem vzhodu ali v azijskih provincah ni bilo sužnje. V začetku 19. stoletja so ga ukinili v Courlandu v Livoniji. je objavil Aleksander Izakon o brezplačnih kultivatorjih. Njegov namen je bil ublažiti pritisk na kmete.
Nikolaj I je poskušal ustanoviti komisijo, ki bi razvila dokument o odpravljanju kmetstva. Lastniki so preprečili odpravo tovrstne odvisnosti. Cesar je zavezal posestnike, da mu bodo, ko osvobodijo kmeta, dali zemljo, ki jo bo lahko obdeloval. Posledice tega zakona so znane - zemljiški gospodje so nehali osvobajati podložnike.
Popolno odpravo kmetstva v Rusiji bo izvedel sin Nikolaja I - Aleksander II.
Razlogi za agrarno reformo
Klopotništvo je oviralo razvoj države. Odprava kmetovanja v Rusiji je postala zgodovinska nuja. Za razliko od mnogih evropskih držav sta se v Rusiji industrija in trgovina slabše razvijali. Razlog za to je bila pomanjkanje motivacije in zanimanja delavcev za rezultate svojega dela. Kmetovanje je postalo zavora razvoja tržnih odnosov in dokončanja industrijske revolucije. V mnogih evropskih državah se je uspešno končalo na začetku 19. stoletja.
Pomožniško gospodarstvo in fevdalna izgradnja odnosov sta prenehala biti učinkovita - postala sta zastarela in nista ustrezala zgodovinski realnosti. Delo podložnikov se ni upravičilo. Odvisen položaj kmetov jim je popolnoma odvzel pravice in postopoma postal katalizator upora. Družbeno nezadovoljstvo je raslo. Potrebna je bila reforma kmetovanja. Rešitev problema je zahtevala profesionalen pristop.
Pomemben dogodek, katerega posledica je bila reforma iz leta 1861, je krimska vojna, v kateri je Rusijaje bil uničen. Socialni problemi in neuspehi zunanje politike so kazali na neproduktivnost notranje in zunanje politike države.
Mnenja o kmetovanju
Odnos do podložništva so izražali številni pisatelji, politiki, popotniki, misleci. Verjetni opisi kmečkega življenja so bili cenzurirani. Od začetka obstoja kmetovanja je o njem obstajalo več mnenj. Izpostavljamo dve glavni, nasprotni. Nekateri so menili, da so takšni odnosi naravni za monarhični državni sistem. Kmetstvo so imenovali zgodovinsko določena posledica patriarhalnih odnosov, koristna za izobraževanje prebivalstva in nujno potrebo po popolnem in učinkovitem gospodarskem razvoju. Drugo, nasprotno prvemu, stališče govori o fevdalni odvisnosti kot nemoralnem pojavu. Kmetovanje po mnenju ljubiteljev tega koncepta uničuje družbeni in državni sistem ter gospodarstvo države. Podporniki drugega položaja lahko imenujemo A. Herzen, K. Aksakov. Objava A. Savelyeva zavrača vse negativne vidike suženjstva. Avtor piše, da so izjave o kmečkih nesrečah daleč od resnice. Reforma iz leta 1861 je pritegnila tudi mešane kritike.
Razvijanje projekta reform
Prvič je cesar Aleksander II leta 1856 spregovoril o možnosti odprave kmetstva. Leto pozneje je bil sklican odbor, ki je pripravil osnutek reforme. Sestavljalo ga je 11 ljudi. Komisija je prišla ksklep, da je treba v vsaki pokrajini ustanoviti posebne odbore. Morali bi preučiti situacijo na terenu in dati svoje popravke in priporočila. Leta 1857 je bil ta projekt legaliziran. Glavna ideja prvotnega načrta za odpravo kmetstva je bila odprava osebne odvisnosti ob ohranjanju pravic posestnikov do zemlje. Predvideno je bilo prehodno obdobje za prilagajanje družbe na izvedeno reformo. Morebitna odprava kmetstva v Rusiji je povzročila nesporazum med posestniki. V novoustanovljenih odborih je potekal tudi boj glede pogojev reforme. Leta 1858 je bila sprejeta odločitev, da se zmanjša pritisk na kmete, namesto da se odpravi odvisnost. Najuspešnejši projekt je razvil Ya. Rostovtsev. Program je predvideval odpravo osebne odvisnosti, utrjevanje prehodnega obdobja in zagotavljanje zemlje kmetom. Konservativno mislečim politikom projekt ni bil všeč - skušali so omejiti pravice in velikost kmečkih posesti. Leta 1860, po smrti Y. Rostovceva, se je V. Panin lotil razvoja programa.
Rezultati večletnega dela odborov so služili kot osnova za odpravo kmetstva. Leto 1861 je v zgodovini Rusije postalo prelomnica v vseh pogledih.
Razglasitev "manifesta"
Projekt agrarne reforme je bil osnova "Manifesta o odpravi kmetstva." Besedilo tega dokumenta je bilo dopolnjeno s "Predpisi o kmetih" - podrobneje so opisali vse tankosti družbenih in gospodarskih sprememb. Odprava kmetovanja v Rusiji se je zgodila 19. februarja 1861. Na ta dan cesarpodpisal Manifest in ga objavil.
Program dokumenta je odpravil kmetstvo. Leta nenaprednih fevdalnih odnosov so preteklost. Vsaj tako so mnogi mislili.
Glavne določbe dokumenta:
- Kmetje so prejeli osebno svobodo, veljali so za "začasno odgovorne".
- Nekdanji podložniki so lahko imeli lastnino, pravico do samoupravljanja.
- Kmetje so dobili zemljo, vendar so jo morali obdelati in plačati. Očitno nekdanji podložniki niso imeli denarja za odkupnino, zato je ta klavzula formalno preimenovala osebno odvisnost.
- Velikost zemljiških parcel so določili najemodajalci.
- Lastniki zemljišč so prejeli jamstvo države za pravico do odkupnih poslov. Tako so finančne obveznosti padle na kmete.
Spodaj ste vabljeni k razpredelnici "Kmetovanje: odprava osebne odvisnosti." Analizirajmo pozitivne in negativne rezultate reforme.
| pozitivno | Negativno |
| Pridobivanje osebnih državljanskih svoboščin | Omejitve gibanja ostajajo |
| Pravica do svobodne poroke, trgovanja, tožbe, lastništva | Nezmožnost nakupa zemlje je kmeta dejansko vrnila na položaj podložnika |
| Nastanek temeljev za razvoj tržnih odnosov | Pravice lastnikov zemljišč so bile postavljene nad pravice navadnih prebivalcev |
| Kmetje niso bili pripravljeni delati, niso znali vstopiti v tržne odnose. Kot posestniki niso znali živeti brez podložnikov | |
| Precej velik znesek odkupa zemljišča | |
| Nastajanje podeželske skupnosti. Ni bila progresiven dejavnik v razvoju družbe |
1861 v zgodovini Rusije je bilo leto prelomnice družbenih temeljev. Fevdalni odnosi, ki so se utrdili v družbi, niso mogli več biti uporabni. Toda sama reforma ni bila dobro premišljena, zato je imela številne negativne posledice.
Rusija po reformi
Posledice podložništva, kot so nepripravljenost na kapitalistične odnose in kriza vseh slojev, govorijo o nepravočasnosti in nepremišljenosti predlaganih sprememb. Kmetje so se na reformo odzvali z velikimi predstavami. Vstaje so zajele številne pokrajine. V letu 1861 je bilo zabeleženih več kot 1000 nemirov.
Negativne posledice odprave kmetstva, ki je enako prizadela tako posestnike kot kmete, so vplivale na gospodarsko stanje Rusije, ki ni bila pripravljena na spremembe. Reforma je likvidirala obstoječi dolgoročni sistem družbenih in gospodarskih odnosov, ni pa ustvarila osnove in ni predlagala poti za nadaljnji razvoj države v novih razmerah. Osiromašeno kmečko prebivalstvo je bilo zdaj popolnoma uničeno tako zaradi zatiranja zemljiških gospodov kot zaradi potreb vse večjega meščanskega razreda. Posledica je bila upočasnitev kapitalističnega razvoja države.
Reforma ni osvobodilaiz podložništva kmetov, a jim je le odvzela zadnjo možnost, da prehranjujejo svoje družine na račun zemljiških gospodov, ki so bili po zakonu dolžni preživljati svoje podložnike. Njihove dodelitve so se zmanjšale v primerjavi s predreformnimi. Namesto davka, ki so ga izdelovali od posestnika, so se pojavila ogromna plačila drugačne narave. Pravice do uporabe gozdov, travnikov in vodnih teles so bile podeželski skupnosti pravzaprav popolnoma odvzete. Kmetje so bili še vedno osamljen razred brez pravic. Še vedno pa so jih obravnavali kot obstoječe v posebnem pravnem režimu.
Lastniki zemljišč so utrpeli tudi veliko izgub, ker je reforma omejila njihov gospodarski interes. Monopol nad kmeti je odpravil možnost brezplačne uporabe slednjih za razvoj kmetijstva. Pravzaprav so bili lastniki zemlje prisiljeni kmetom dati v lastnino zemljišče. Reformo so odlikovale nedoslednost in nedoslednost, odsotnost odločitve o nadaljnjem razvoju družbe ter odnos med nekdanjimi sužnji in posestniki. Toda na koncu se je odprlo novo zgodovinsko obdobje, ki je imelo progresivni pomen.
Kmečka reforma je bila velikega pomena za nadaljnje oblikovanje in razvoj kapitalističnih odnosov v Rusiji. Pozitivni rezultati vključujejo:
• Po osvoboditvi kmetov je bil intenziven trend rasti nepoklicnega trga dela.
• Hiter razvoj industrije in kmetijskega podjetništva se je razvil zaradi zagotavljanja civilnih in lastninskih pravic nekdanjim podložnikom. posestvapravice plemstva do zemlje so bile odpravljene in postalo je mogoče trgovati z zemljiškimi parcelami.
• Reforma iz leta 1861 je postala reševanje pred finančnim zlomom posestnikov, saj je država najela ogromne dolgove iz odkupnih plačil kmetov.
• Odprava kmetstva je bila predpogoj za oblikovanje ustave, ki naj bi ljudem zagotovila njihove svoboščine, pravice in obveznosti. To je postal glavni cilj na poti do prehoda iz absolutne monarhije v ustavno, torej v pravno državo, v kateri državljani živijo po veljavnih zakonih, vsakomur pa je dana pravica do zanesljivega osebnega zaščita.
• Aktivna gradnja novih tovarn in obratov je privedla do tega, da se je začel razvijati zapozneli tehnološki napredek.
Poreformno obdobje je zaznamovala krepitev pozicij meščanstva in ekonomsko premočno oslabitev plemstva, ki je še vedno vladalo državi in trdno držalo oblast, kar je prispevalo k počasnemu prehodu v kapitalistično obliko upravljanja.
Ob tem je opaziti nastanek proletariata kot ločenega razreda. Ukinitvi kmetstva v Rusiji so sledile zemske (1864), mestne (1870), sodne (1864), vojaške (1874) reforme, ki so bile koristne za meščanstvo. Namen teh zakonodajnih sprememb je bil spraviti sistem in upravo v Rusiji v pravno skladnost z novimi razvijajočimi se družbenimi strukturami, kjer so milijoni osvobojenih kmetov želeli dobiti pravico, da se imenujejo ljudje.
