Pogodin Mihail Petrovič, čigar biografija in delo sta predmet tega pregleda, je bil eden od uglednih in najpomembnejših ruskih zgodovinarjev 19. stoletja. Poleg tega je znan kot javna osebnost, publicist, založnik, zbiratelj starin in pisatelj. Njegovo viroslovje je prispevalo k razvoju ruske zgodovinske znanosti, njegova raziskovalna metodologija pa je bila res nova beseda v znanosti tistega časa.
Nekaj dejstev iz življenja
Pogodin Mihail Petrovič, katerega kratka biografija je predmet tega članka, je živel dolgo in plodno življenje (1800-1875). Bil je sin podložnika grofa S altykova, vendar je prejel brezplačno izobrazbo in vstopil na zgodovinsko-filološko fakulteto moskovske univerze. Tu je zagovarjal magistrsko nalogo in postal profesor.
Poučeval je nacionalno in svetovno zgodovino in kmalu je Pogodin Mihail Petrovič postal predstojnik oddelka za rusko zgodovino, ki je bil ustanovljen na univerzilistina leta 1835. Vendar je bil čez nekaj časa prisiljen zapustiti to delovno mesto. To se je zgodilo leta 1844 zaradi spora s skrbnikom te izobraževalne ustanove. Od takrat se Pogodin posveča izključno raziskovalni, novinarski in družbeni dejavnosti. Od 1820 do 1850 je izdajal konzervativne revije.
Delo z viri
Pogodin Mihail Petrovič je znan kot zbiratelj ruskih starin. Zbiral je stare rokopise in razne redkosti. Skrbno jih je opisal in objavil. V tem pogledu so bila njegova dela plodna za zgodovinsko znanost. Navsezadnje je ravno takrat doživela svoj razcvet. Zato je bila uvedba virov v znanstveni obtok izjemno pomembna. Mihail Petrovič Pogodin je svojo zbirko začel zbirati že v tridesetih letih 18. stoletja. Našel je veliko starodavnih stvari: ikone, podobe, pečate, avtograme znanih ljudi, stare rokopise, vključno z gradivom. Vse to se je imenovalo "Drevleshranie".
Zbornik
Zgodovinar je posebno pozornost namenil starodavni in srednjeveški ruski zgodovini. V središču njegove pozornosti je bil problem nastanka države. Leta 1825 je napisal magistrsko nalogo "O izvoru Rusije". To vprašanje ga je zanimalo, ker je prav v njem videl razliko med načini razvoja naše države in zahodnoevropskih držav. Tako je osvojitev, ki se je zgodila v teh deželah, primerjal z miroljubnim poklicemVaragi v Rusiji. Leta 1834 je Pogodin Mihail Petrovič zagovarjal svojo drugo disertacijo "O Nestorjevi kroniki", v kateri je opisal problem virov. Poleg tega ga je zanimalo vprašanje razlogov za vzpon Moskve. In prvi od zgodovinarjev je ustvaril teorijo o "zbiranju moči" s strani njenih vladarjev.
periodizacija
Pogodin Mihail Petrovič je ustvaril svojo kronološko mrežo zgodovine Rusije. Izhodišče zanj je bil že omenjeni klic Varagov. Vendar je hkrati določil, da je slovanski dejavnik velik pomen pri nastanku države. To prvo obdobje je zaključil z vladanjem Jaroslava, kateremu je pripisal dokončno oblikovanje ruske državnosti. Mejo druge stopnje je določil z invazijo mongolsko-tatarskih in vzpostavitvijo hordskega jarma. Naslednje obdobje, Moskvo, je pripisal času do začetka vladavine Petra I. In končno, Mihail Petrovič Pogodin je sodobno dobo poimenoval čas narodne samobitnosti, še posebej pozitivno pa je govoril o odpravi kmetovanja.
Primerjava domače in svetovne zgodovine
Znanstvenik je izrazil številne zanimive misli o skupnih in značilnih značilnostih razvoja Evrope in Rusije. Po njegovem mnenju ima njihova preteklost veliko vzporednic: fevdalizem in apanažni sistem, njegova kasnejša oslabitev in krepitev monarhične oblasti. Vendar pa je raziskovalec trdil, da se kljub podobnosti te zgodbe nikoli ne bodo križale. On na koncuprišel do zaključka, da se naša država razvija na poseben način. To je mogoče zaradi dejstva, da je bila država ustanovljena z miroljubnim poklicem in ne z osvajanjem. In zato je imperij zavarovan pred revolucijami, ki so se takrat dogajale na celini.
O pomenu zgodovine
Avtor je bil načeloma blizu Slovanofilom, saj so slednji govorili tudi o izvirni poti razvoja Rusije. Mihail Petrovič Pogodin je v svojih spisih razvil približno enake ideje. Glavno zgodovinsko delo raziskovalca je morda "Raziskave, pripombe in predavanja o ruski zgodovini." Tej disciplini je pripisoval velik pomen v moralni in domoljubni vzgoji, saj je v njej videl varuha in varuha javnega reda. Verjel je, da pri nas ni razlogov za revolucionarne pretrese, saj so bili ljudje iskreno vdani avtokraciji, pravoslavni veri in maternemu jeziku. Tako se je znanstvenik približal teoriji uradne narodnosti, ki je nastala v tistem času.
O vladarjih
Pogodin Mihail Petrovič, katerega fotografija je predstavljena v članku, je poleg srednjeveške in antične zgodovine sodeloval tudi v poznejših časih. Posebno zanimive so njegove ocene različnih vladarjev. Tako je vladavino Ivana Groznega smatral za naravno stopnjo na poti do oblikovanja ruske državnosti. Zgodovinar je zelo cenil Petrove preobrazbe, saj je menil, da so se zanje predpogoji pojavili že pred začetkom njegove vladavine. Delo in dejavnosti Pogodina so torej vidnemesto v razvoju nacionalnega zgodovinopisja.
