Pisanje disertacije je le prvi korak v težkem procesu pridobivanja diplome. Nato bo moral prijavitelj pripraviti svoje znanstveno delo za zagovor, in sicer:
- predstavitev svoje raziskave disertacijskemu svetu, kjer se sprejme odločitev o možnosti zagovora disertacije;
- pisanje povzetka za disertacijo, sprejeto v zagovor;
- zbiranje povratnih informacij o povzetku in disertaciji.
Kdo piše ocene?
Recenzijo povzetka disertacije lahko napiše katerikoli strokovnjak iz organizacije, ki je na poštnem seznamu vašega znanstvenega dela. Edina zahteva za avtorje recenzij, ki jo predstavlja VKS, je, da morajo biti dejavnosti teh organizacij neposredno povezane s tematiko raziskav, ki se izvajajo v disertaciji.
Koliko ocen potrebujete?
HAC ne omejuje števila pregledov na povzetek, vendar je običajen pogoj za disertacijske svete prisotnost najmanj 8 recenzij. Vsak svet postavlja svoje zahteve glede tega,zato je priporočljivo, da se zahtevano število recenzij za povzetek uskladi z akademskim sekretarjem sveta, v katerem naj bi se disertacija zagovarjala.
Kako ocene končajo v disertacijskem svetu?
Običajno se recenzije povzetka in disertacije pošljejo organizaciji, na podlagi katere se nahaja obrambni svet. Nato jih akademski sekretar univerze preda sekretarju disertacijskega sveta in šele nato pridejo do avtorja.
Vendar se pogosto zgodi, da so povratne informacije brez predhodnega dogovora z recenzentom poslane prepozno ali pa sploh niso poslane. Opozoriti je treba tudi, da lahko recenzije pridejo pred samim zagovorom diplomskega dela, v tem primeru avtor morda nima časa pripraviti vrednega odgovora na kritike.
Zato je potrebno nenehno spremljati postopek zbiranja ocen od samega prijavitelja. Priporočljivo je, da se obrnete neposredno na recenzente. Lahko se izkaže, da lahko osebni sestanek s strokovnjakom, ki bo napisal recenzijo, in pogovor o spornih vprašanjih povzetka lahko nagne tehtnico v prid prijavitelja in ocena, ki je bila prvotno načrtovana kot negativna, bo napisana na pozitiven način. Pogosto skupaj z abstraktom pošljejo tako imenovane "ribe", tj. že pripravljena postavitev recenzije, ki jo mora predhodno opozorjeni recenzent samo podpisati.
Kako se ocene uporabljajo za zagovor disertacije?
Med obrambo predsednik svetaprebere mnenja neposredno pred začetkom glasovanja. Po tem je vlagatelj vabljen, da odgovori na pripombe, navedene v pregledih. Kot piše v »Pravilniku o podeljevanju akademskih stopenj«, v primerih, ko so ocene večinoma pozitivne, jih sekretar z dovoljenjem sveta ne sme prebrati v celoti, temveč opravi splošni pregled, pri čemer je pozoren predvsem na na komentarje, navedene v njih.. Negativne ocene je treba prebrati v celoti.
Po zagovoru, če se disertacijski svet pozitivno odloči, se gradivo disertacije skupaj z vsemi ocenami oblikuje v atestno datoteko in v roku enega meseca pošlje Ministrstvu za znanost in izobraževanje..
Osnovne zahteve za pregled
Zahteve za povratne informacije o povzetku disertacije so določene v »Pravilniku o podeljevanju znanstvenih stopenj«, po katerem morajo biti ocene, prejete na povzetek disertacije, objavljene na spletni strani organizacije, ki je osnova disertacijski svet v 10 dneh od dneva zagovora.
V odgovoru na povzetek doktorske disertacije (kot tudi doktorske disertacije) je treba označiti:
- priimek, ime, patronim (če obstaja) recenzenta;
- ime organizacije, katere zaposleni je recenzent;
- poštni in e-poštni naslovi ter telefonska številka organizacije.
V pregledu povzetka je treba upoštevati naslednja določila:
- relevantnost študije;
- povezava teme disertacije z državnim in znanstvenimprogrami;
- stopnja doslednosti in veljavnosti zaključkov, predstavljenih v študiji;
- znanstvena novost rezultatov raziskav in možnost njihove uporabe;
- skladnost vsebine znanstvenega dela z merili VKS.
Recenzije na povzetek se oddajo v dveh izvodih s podpisom avtorja, overjenim s strani kadrovske službe, in pečatom organizacije.
Kako napisati oceno kakovosti? Priporočila za recenzente
Preden napišete recenzijo, morate pozorno prebrati povzetek, opozoriti na njegove prednosti in slabosti. Ko pišete negativno oceno, se morate držati konstruktivne kritike. Za vsako pripombo je treba kot dokaz navesti citat iz povzetka.
Poleg zgoraj naštetih strukturnih elementov, ki naj vsebujejo pregled, je treba oceniti, kako logična in znanstveno utemeljena je izbrana raziskovalna metodologija, kako zanesljivi so predstavljeni materiali. Prav tako je vredno navesti stopnjo vidnosti in strukturo dela.
Nadalje je treba opozoriti na pomanjkljivosti povzetka. Najpogostejši so nepopolnost študije, premajhna pozornost pri pregledu študij drugih avtorjev na to temo, napake pri oblikovanju povzetka itd. Pomembna točka je navesti, kako temeljne so pomanjkljivosti in kako vplivajo na znanstveni pomen študije.
Na koncu pregleda se poda sklep, v katerem je treba odražati naslednjeTrenutki:
- polnost in neodvisnost znanstvenega dela;
- popoln prikaz vsake stopnje raziskave v povzetku disertacije;
- stopnja argumentacije znanstvene hipoteze, na kateri temelji raziskava disertacije;
- vključitev v povzetek ilustrativnega gradiva, ki potrjuje ugotovitve avtorja (grafi, tabele, slike itd.);
- možnost praktične implementacije predstavljenega razvoja;
- skladnost povzetka disertacije z zahtevami Višje atestacijske komisije;
- sklep o možnosti podelitve diplome prijavitelju.
Primeri pisanja ocen
Spodaj so vzorci odgovorov na povzetke disertacije (kandidatske in doktorske). Kot že omenjeno, ima vsaka organizacija svoje predloge za pisanje mnenj, zato ta članek neposredno vsebuje besedila ocen.
Primer odgovora na izvleček doktorske disertacije
Raziskava disertacije je aktualna, saj je posvečena problemu zagotavljanja okoljske varnosti prebivalstva sodobnega mesta, in sicer zmanjševanju negativnega vpliva cestnega prometa na zračno okolje urbanih območij.
Izvleček disertacije jasno opredeljuje predmet, predmet, namen in cilje znanstvenega raziskovanja ter logiko reševanja problemov, kar se odraža v strukturi disertacije. Vsebina povzetka v celoti razkriva navedeno tematiko. V prvem poglavju disertacije je bila narejena analizaregulativni in pravni mehanizmi za upravljanje kakovosti atmosferskega zraka ter metode in orodja za analitični nadzor in napovedovanje onesnaženosti zraka z motornimi vozili.
V drugem poglavju so predstavljeni rezultati ocene tehnogenega vpliva prometnega toka na zračni bazen mesta v bližini proučevanega odseka cestnega omrežja. V tretjem poglavju je predstavljen projekt ukrepov za zmanjševanje tehnogenih obremenitev okolja zaradi emisij vozil. V četrtem poglavju se izvede ocena okoljske in gospodarske škode naravnemu okolju pred in po izvedbi predlaganih ukrepov, t.j. analizirali smo njihovo gospodarsko učinkovitost.
Prednosti disertacijske raziskave vključujejo izviren pristop k določanju volumskega pretoka izpušnih plinov, odvisno od lastnosti goriva, ter okoljsko in gospodarsko škodo naravnemu okolju določenega območja pred in po izvajanje predlaganih ukrepov.
Slabosti dela: povečanje natančnosti izračuna prostorninskega pretoka izpušnih plinov z uvedbo značilnosti goriva se najverjetneje izravnava s približnimi empiričnimi odvisnostmi koncentracije onesnaževal v izpušnih plinih od relativnega koeficienta presežka zraka in učinkovitega motorja moč; o povečanju natančnosti izračuna množine emisij onesnaževal s prometnim tokom na podlagi številnih podatkov, ki jih je težko upoštevati (sestava toka, določena po podatkih iz prometna policija, nazivna moč motornih vozil,ki se trenutno nahaja na odseku cestnega prometnega omrežja, ni jasno opredeljen kot naklona vozišča na vodoravno ravnino itd.).
Vsekakor pa so rezultati disertacijske raziskave velikega praktičnega pomena in jih je mogoče uporabiti v okoljevarstvenih dejavnostih, ki jih izvaja mestna uprava. Predlagani program za zmanjšanje emisij onesnaževal iz motornih vozil je povsem upravičen in učinkovit tako z okoljskega kot z ekonomskega vidika.
Doktorska disertacija izdelana na visoki ravni v skladu z zahtevami VKS. Avtor študije si zasluži podelitev diplome kandidata tehničnih znanosti na specialnosti 03.02.08 "Ekologija".
Povratne informacije o povzetku doktorske disertacije
Povzetek, predložen v pregled na temo "Razvoj metodologije za predelavo zlatonosnih surovin" vsebuje informacije o rezultatih raziskav in razvoja za izboljšanje tehnologije in opreme za obogatitev zlatonosnih surovin. Tema disertacije se zdi relevantna, saj je povezana z denarnim in gospodarskim potencialom države ter širjenjem surovine baze rudarske industrije zlata. Razvoj novih tehnologij in opreme za pridobivanje zlata ob vse slabši kakovosti zlate rude in nasipov je še posebej pomemben in aktualen.
Avtor je razvil novo metodo za izračun magnetnega polja in hitrosti delcev vtekoči mediji, novi matematični modeli ločevanja delcev, vpliv tresljajev na ločevanje mineralov v ferofluidu, zakonitosti ločevanja mineralov v dvoslojnih medijih, interakcija faz v turbulentnem toku navzgor, verjetnostni model jigginga je raziskano. To je omogočilo razvoj novih zasnov opreme: hidravlični separator, več vrst magnetnih in MF separatorjev, bobnasti in centrifugalni separatorji z dvoslojnim ločevalnim medijem, mobilni separacijski kompleksi za končne koncentrate in primarno predelavo zlatega peska.
Praktični pomen disertacije je v tem, da so problemi pridobivanja zlate rude surovin iz primarnih nahajališč "Olimpiada", "Norilsk-1" itd. opreme.
Najpomembnejše določbe disertacije so bile dovolj preizkušene, objavljenih je bilo 63 prispevkov, od tega 2 monografija in 7 patentov.
Opombe k povzetku. »Učinkovito delovanje centrifugalnega MF separatorja je možno le, če se ferokoloidi uporabljajo v razmeroma visoki koncentraciji in posledično pri relativno visokih stroških. Zato so za oceno možnosti industrijske uporabe centrifugalnega MF separatorja potrebni podatki o porabi ferotekočine, njeni stroški in ekonomski izračun obratovalnih stroškov za to operacijo. Izvleček ne podaja informacij o teh vprašanjih, kar verjetno zahteva dodatneraziskave in pravilna utemeljitev.
Vendar se na splošno zdi, da je disertacija pomemben prispevek k teoriji in praksi pridobivanja zlatih rud in koncentratov. Rezultati raziskave so predstavljeni jasno in dosledno, naloge so oblikovane specifično, sklepi zanesljivi, priporočila utemeljena. Delo uporablja sodobne metode teoretičnega in eksperimentalnega raziskovanja in analize.
Predstavljena raziskava je opravljeno znanstveno kvalifikacijsko delo, ki ustreza zahtevam Višje atestijske komisije za disertacije za naziv doktorja tehniških znanosti. Disertacija je napisana na visoki ravni in je znanstvenega in praktičnega pomena. Avtor disertacije si zasluži naziv doktorja tehničnih znanosti na specialnosti 25.00.13 Predelava mineralov.
Negativne povratne informacije. Kaj storiti?
Prejemanje negativnih povratnih informacij o svojem znanstvenem delu je vedno neprijetno. Vendar pa v nobenem primeru ne smete obupati in obupati. Najprej kritika kaže na slabosti vaše raziskave, in če je pred zagovorom dovolj časa, lahko vedno imate čas za potrebne izboljšave. Poleg tega se v sporu rodi resnica in konstruktivna razprava z nasprotniki in recenzenti lahko osvetli številne točke.
