Ko se spremeni oblikovanje države, se spremeni tudi pogled na preteklost. Poleg tega obstaja skušnjava po izkrivljanju zgodovinskih dejstev v korist obstoječe ideologije. Toda, kot veste, so dejstva trdovratna. Razlogi za zmago "rdečih" v državljanski vojni so več kot prepričljivi.
Voditelji "belih" in "rdečih"
Izraža se mnenje, da so "rdeči" zmagali, ker so "beli" izgubili. Niso mogli zmagati. Ta razpadla, demoralizirana vojska, ki je ne združuje skupna ideja, je odlično prikazana v filmu "Dve življenji". In ne glede na to, kako zdaj plemenitijo predstavnike belega gibanja, so ti, kot je rekel Lenin v zvezi s povsem različnimi ljudmi, »strašno daleč od ljudstva«.
Ne glede na to, kako žal je bil Kolčak ustreljen, utapljanje v ledeni vodi, ne glede na to, kako gnusen je rdeči poveljnik, prižiganje človeka, ki ga je pravkar ustrelil iz srebrne cigaretnice, blizu luknje v srebrni cigaretnici, smrtbeli častnik ni mogel združiti in zbrati vojakov za ofenzivo ter jih pregnati v Tihi ocean. In Chapajeva smrt bi lahko.
Sovražiti lastne ljudi
Razloge za zmago "rdečih" je mogoče našteti in našteti. Toda najpomembnejša med njimi je ideologija. Boljševikom je uspelo prepričati množice, da imajo prav, da je njihova svetla prihodnost. Navsezadnje niso šli v Rdečo armado, da bi se obogatili in plenili, v njej pa ni bilo apolitičnih ljudi ali pacifistov. Ljudje so šli umirati in branili svoje ideje za ceno svojega življenja. Takšna vojska, še posebej, če ji je uspelo organizirati delo v zaledju in zagotoviti strogo disciplino, je nepremagljiva. "Beli" niso imeli ničesar nasprotovati takšni ideji, o kateri je najbolje rekel V. Majakovski: "Napolnili so nam usta s svincem in kositrom." Odreči se! "- zarjoli so, a iz gorečih grl so bili le trije besede:" Živel komunizem! teror nad humanimi carskimi častniki. V usta so vlivali svinec in kositer? Napolnili so jih. Sovražili so "živino" do škripanja z zobmi?
Dejstva so zelo trmasta stvar
Razlogov za zmago "rdečih" ni treba iskati, navajati jih je mogoče le, opirajoč se na klasiko: "Nižji sloji niso hoteli živeti po starem." Seveda je eden od tehtnih razlogov prisotnost vodje, v našem primeru vodje. Ne bomo se dotaknili same osebnosti, ampak o tem, kaj je bil za Rdečo armado, za celotno prebivalstvo porevolucionarne Rusije,fotografije in dokumentarni posnetki Leninovega pogreba najbolje govorijo zanamcem. Kdo še na svetu je bil tako pospremljen na zadnji poti? Nihče. Tudi Baumanov pogreb, ko je leta 1905 vsa Moskva stopila na ulice, je le namig na žalost, ki je državo zajela pozimi 1924. Tega si ne moreš predstavljati. Seveda lahko ljudi razglasite za pijane, kot to počnejo »bele trakove«. Prav v tem pristopu do interesov velike večine prebivalstva države moramo iskati razloge za zmago "rdečih" v državljanski vojni, v kateri, kot pravijo nekateri, ni zmagovalcev. Ta pogled na problem iz vesolja je podoben sklepanju, da ima vsak »svojo« resnico. Toda resnica je vedno ista. Zaničevati lastno ljudstvo kot "živedo" je slabo.
Poleg tega belo gibanje ni imelo voditelja. »Plemiči« ga ne bodo nikoli imeli – vsi so božji, nemogoče je najti najbolj vrednega. V Rusiji so bili vedno nemirni časi, dokler se ni pojavil voditelj, za katerega je bilo mogoče ali moral iti skozi ogenj in vodo. S prihodom voditelja je Rusija cvetela. To je eden od odgovorov na vprašanje, zakaj so Rdeči zmagali.
"Beli" niso imeli zaveznikov
Poleg tega države Antante, ki naj bi pomagale belemu gibanju, tega niso storile (ni orožje niti zaloge niso bile dobavljene v ustreznih količinah). Namesto tega so diskreditirali belo gibanje v očeh večine prebivalstva. Pomoč ni bila vključena v načrte intervencionistov, njihov cilj je bil spodkopati Rusijo ali jo popolnoma uničiti. Bolj ko se Rusi pobijajo, bolje je. Zdaj, stoletje pozneje, kljubkljub vsem zadržkom in izkrivljanju vemo, da so boljševiki po zmagi ne le obdržali, ampak so zgradili tudi močno državo, ki je uspela premagati Hitlerja, voditelja naroda, na katerega so molili Nemci. Zaključek je samo en - resnica je bila na njihovi strani, zato so zmagali Rdeči.
Prostovoljec, a nesposoben
Lahko rečemo, da med belogardisti ni bilo skupnega, bili so tudi monarhisti, ki so podpirali začasno vlado, in tudi "par vsake kreature": anarhisti, kulaki, ki so se borili samo za svoj kos zemlje, ki je ideja "zedinjena in nedeljiva Rusija" sploh ni bila potrebna.
In ta ideja je razjezila številne nacionaliste in jih odvrnila od belega gibanja. V ozadju belogardistov so divjale številne tolpe: »zeleni«, »črni« in drugi poglavarji, ki so ropali prebivalstvo in ga postavljali proti oblastem, ki niso mogle vzpostaviti reda na nadzorovanih ozemljih. Da, to so tudi razlogi za zmago Rdeče armade in poraz belega gibanja. Vendar se zdijo bolj kot oteževalne okoliščine. Glavna stvar je, da se belogardisti niso borili za Veliko domovino (pišejo pesem o Rusiji, pojejo o zlatih naramnicah - in zdi se, da postane lažje), ampak so se borili proti osovraženim "rdečim" v smrdljivih krpah, luščenih. semena.
vsepremagljiva ideja
In Rdeča armada je bila že močna, čista in zmagovita. In razlogi za zmago "rdečega" gibanja, kot je navedeno zgoraj, so v vzvišeni in lepi ideji. Borili so se zaDomovina, v kateri bodo po zmagi vsi enakopravni in srečni. V ta boj za svetlejšo prihodnost so se pridružili vsi sloji prebivalstva, najboljši predstavniki vseh slojev, ki so lahko šli tako na neprijetnosti kot na žrtvovanje zavoljo ideje. Sabotaža uradnikov je bila zelo hitro zatrta, rodil se je razred sovjetskih državnih uslužbencev, deloval je slogan "vse za fronto, vse za zmago".
Seveda so vse tovarne ostale na ozemlju, ki so ga nadzirali boljševiki. A zaslužili so, ker so bili delavci »rdeči«. Zelo hudo je, ko gre brat v vojno proti bratu, ko državo muči državljanska vojna. Zakaj so zmagali rdeči? Ker je bila velika večina prebivalstva države z boljševiki ali simpatizirala z njimi.
