Na začetku 19. stoletja je bilo celotno rusko cesarstvo razdeljeno na dežele, ki so pripadale pokrajinam in regijam. Ti pa so bili sestavljeni iz okrožij. Odkar so bila Rusiji priključena nova ozemlja, se je število provinc znatno povečalo. Nekateri so postali večji, drugi pa so nastali s preoblikovanjem območij. Del je bil enoten in je imel raven generalnih guvernerjev in guvernerjev. Veliko vojvodstvo Finska in Kraljevina Poljska sta imeli posebne naslove.
Socialni sistem v Rusiji
Rusija je bila takrat absolutistična in fevdalna država. Vodil jo je kralj, ki je v svojih rokah skoncentriral skoraj vse vodstvene niti. Plemiči so ostali kot glavna družbenopolitična sila. Imeli so veliko podporo avtokratske države. Njegova celotna politika (tako zunanja kot notranja) je bila usmerjena v njihovo zagotavljanje.
Če pa raziskati, kateri razlogi so ovirali razvoj kmečkih kmetij, je treba iskati odgovor v tem, da ruska buržoazija takrat ni prejela nobene podpore s strani vlade države.
Kmetje so bili največji del prebivalstva. Vsi so bili ločeni:
- za lastnike zemljišč;
- državna skupina;
- posebna kategorija in drugo.
Mestni prebivalci in filisterji so predstavljali le 1-2 odstotka celotnega prebivalstva države.
Kmečko vprašanje
Rusija 19. stoletja je agrarna država. Večina kmetov je bila pod oblastjo posestnikov. Bili so v suženjstvu. Proces reševanja kmečkega vprašanja v državi je bil bistveno drugačen in po svojih glavnih značilnostih slabši od drugih evropskih držav.
Med razlogi, ki so ovirali razvoj kmečkih kmetij, ima posebno mesto osebna odvisnost kmetov od posestnikov. To je prispevalo k znižanju stopnje njihovega zanimanja za rezultate svojega dela. To pa je znatno zmanjšalo učinkovitost kmetijstva.
Položaj posestnih kmetov
Na začetku 19. stoletja se je močno povečala vloga denarne oblike dajatelja. Hkrati pa se kot vir dajatev najpogosteje uporabljalo kmetijsko kmečko delo, temveč njihovo delo v različnih sezonskih panogah in mestnih tovarnah.
A glavna vloga je še vednoje takrat pripadal barščini. Aktivno se je povečala velikost gospodovega pluga (z 18 na 49 %). Ta proces je bil najbolj intenziven v črnozemskih regijah države. Tu so večino kmetov premestili za en mesec ali pa jih v celoti pregnali z zemlje.
Med razlogi, ki so ovirali razvoj kmečkih kmetij v 19. stoletju, je bilo občutno zmanjšanje količine zemlje v lasti tega segmenta prebivalstva. Povečanje zaostalih plačil je kazalo na prisotnost absolutne krize na podložniških kmetijah.
Stanje kmetov v državni lasti
Položaj državnih kmetov je bil precej težak. A tudi malo boljši od lastnikov zemljišč. To igra pomembno vlogo med razlogi, ki so leta 1861 ovirali razvoj kmečkih kmetij.
Če primerjamo 18. stoletje in 30. leta 19. stoletja, se znatno poveča skupna denarna obdavčitev državnih kmetov. Toda prej so imeli pravico do nakupa in prodaje zemlje. Trgujte na sejmih in ustanavljajte tovarne. V tem primeru je bilo treba plačati le potrebne davke in dajatve. In le nekaj od celotne množice kmetov 19. stoletja je imelo pravico do uporabe teh privilegijev.
To se je nanašalo na to, kateri razlogi so ovirali razvoj kmečkih kmetij in negativno vplivali na stanje na njih. Večina jih, večinoma tistih, ki so se ukvarjali s samooskrbnim kmetijstvom, ni mogla preživljati. Kontaktna trgu so imeli priložnost sodelovati le predstavniki premožne državne elite in mirni vaščani.
Tukaj ne bi moglo biti govora o izboljšanju kmetijske tehnologije in uvedbi uporabe novih strojev ali izboljšanju pasem živine. Ker je bila večina kmetij tako rekoč na robu preživetja. Zato pomembno mesto med razlogi, ki so ovirali razvoj kmečkih kmetij, pripada nizki ravni kmetijske tehnologije. Donos je pustil na zelo nizki ravni.
država lastnikov zemljišč
Procesi, ki so se odvijali na posestniških kmetijah, niso bili nič manj pomembni. Kljub temu, da se je gospodarjevo oranje močno povečalo, se pridelek ni povečal. To je bilo posledica fevdalne narave izkoriščanja delavcev in nizke stopnje produktivnosti njihovega dela.
Po rezultatih raziskav sodobnih strokovnjakov je bila produktivnost dela najetega delavca 2-krat višja kot pri podložniku. Povečana velikost korveja ni zagotovila povečanja produktivnosti njihovega dela. To je tudi uvrščeno na seznam razlogov, ki so ovirali razvoj kmečkih kmetij.
Glavni predpogoji za odpravo kmetstva
Predpogoji za odpravo kmetovanja se razvijajo že dolgo. Takoj na predvečer reforme leta 1961 je prišlo do poglabljanja družbeno-ekonomskih procesov razgradnje podložništva. V tistem trenutku vsenjegove možnosti kot ekonomskega sistema so se izčrpale. Čas je za globoko krizo. To je močno oviralo razvoj industrije, trgovine in podjetništva kmetov in je bilo uvrščeno na seznam razlogov, ki so ovirali razvoj kmečkih kmetij (8. razred je čas za študij tega problema v šoli).
Kriza je najprej prizadela posestva baranov. Stopnja produktivnosti dela se je močno zmanjšala. Kmetje so začeli delati s polovico moči in brez velike želje in vneme.
Drug pomemben razlog je socialni dejavnik. Kmečki upori so se postopoma povečevali. Poleg tega so bili poboji posestnikov in različne vsakdanje oblike boja. Čeprav o teh primerih ni bila opravljena nobena statistična evidenca, je posestniško gospodarstvo zaradi njih utrpelo veliko škodo.
Gospodarska in vojaško-tehnična kriza se je še posebej občutila po porazu v krimski vojni. To je bil eden glavnih razlogov, zaradi katerih je vlada razmišljala o družbeni nevarnosti podložništva in njegovem nadaljnjem ohranjanju.
Reforma iz leta 1861 je bila proces preobrata. Začelo se je z osvoboditvijo kmetov, ki so pripadali posestniku, iz odvisnosti. In zadnja faza so bili mali lastniki-lastniki, v katere so se prelevili ti isti kmetje. Hkrati so se ohranile skoraj vse plemiške posesti in veliki posestniki.
