Se spomnite, kdaj ste študirali zgodovino v šoli ali na univerzi? Je bilo tako zanimivo? Najverjetneje bo vaš odgovor odvisen od tega, kako je vaš učitelj predstavil snov. Če vas je preprosto prisilil, da si zapomnite določene datume, potem ni presenetljivo, da se vam je zgodovina zdela »smrtni dolgčas«. Vendar morda sploh ni bilo tako in bi vaš učitelj lahko vdahnil življenje zgodovinski znanosti. Ko je govoril o življenju v starem Egiptu ali v času Šparte, je zgodovinska pripoved dobesedno zaživela v glavah radovednih študentov. Se vam je zdelo, da so v vaših mislih dobesedno oživele zgodovinske osebnosti? No, če bi bilo tako. Kaj je narobe? Zakaj bi se lahko pristop enega učitelja tako razlikoval od drugega? Razlika med dobrim učiteljem zgodovine in slabim je enaka kot razlika med suhoparno zgodovino in zgodovinopisjem. Izkazalo se je, da se v etapah zgodovinopisja dogajanje veliko bolj nazorno opisuje. Všečkaj todogaja? Odkrijmo.
Kaj je zgodovinopisje?
Historiografija je, preprosto povedano, dostopnost popolnih sistematiziranih informacij, ki razkrivajo bistvo določenega trenda v zgodovini. Lahko navedemo preprost primer. Svetopisemsko zgodovinopisje je zbirka zbranih informacij o judovskem ljudstvu svetopisemskih časov, razpoložljivosti ustreznih raziskav s področja arheologije, besednjaku hebrejskega jezika in razpoložljivih znanstvenih odkritij; jasen sistem dejstev o zgodovinski liniji ali dokazih, ki so tematski.
Če govorimo o tovrstnem raziskovanju kot znanosti, potem je zgodovinopisje disciplina, ki preučuje zgodovino in njene usmeritve. Zgodovinopisje spremlja kakovost znanstvenih raziskav in njihovo jasno zasnovo. To vključuje preverjanje ustreznosti informacij za raziskovalce, za katere so bile zajete. Po Ožegovem slovarju je zgodovinopisje zgodovine znanost o razvoju zgodovinskega znanja in metodah zgodovinskega raziskovanja.
Izvor zgodovinopisja
Historiografija je metoda raziskovanja zgodovine, ki jo je izpopolnil Croce, zahvaljujoč kateri je mogoče videti povezavo med zgodovino in filozofijo. Zakaj obstaja potreba po tej znanosti? Dejstvo je, da je poleg opazovanja in beleženja dejstev vedno treba dati razlago za dogodke, ki so se zgodili. In kot veste, imajo ljudje različna mnenja. Zato mora pravilno dojemanje realnosti nujno vplivati na to, kako bo zgodovina opisala svoje stališče. Poleg tega je Croce veliko vrednostdal sodoben pridih.
Ker so zgodovinski dokumenti pogosto le predstavitev čisto subjektivnega avtorjevega stališča, ki se lahko korenito razlikuje od realnosti, je pomembna tako kronologija kot pravilen pristop k raziskovanju. Res je, teh dveh konceptov ni mogoče imenovati nasprotja. Nasprotno, to sta dve popolnoma različni stališči. Kronologija pove samo dejstva, zgodovina pa je življenje. Kronika je izgubljena v preteklosti, zgodovina pa je sodobna ves čas. Poleg tega se vsaka nesmiselna zgodba spremeni v banalno kronologijo. Po Croceu zgodovina ne bi mogla izhajati iz kronike, tako kot živi ne izhajajo iz mrtvih.
filološka zgodovina
Kaj je filološka zgodovina? To je pristop, zahvaljujoč kateremu lahko na primer iz več zgodovinskih del ali knjig dobite enega. Ta tehnika se v ruščini imenuje kompilacija - združevanje raziskav in idej drugih ljudi brez neodvisne obdelave primarnih virov. Osebi, ki uporablja ta pristop, ni treba iti skozi goro knjig, a končni rezultat, ki ga dobimo kot rezultat takšnega raziskovanja, praktično ne koristi. Dobimo suhoparna dejstva, morda ne vedno zanesljiva, izgubimo pa najpomembnejše – živo zgodovino. Tako je zgodovina, ki temelji na filologiji, morda resnična, vendar v njej ni resnice. Tisti, ki uporabljajo to metodo, lahko in želijo prepričati tako druge kot sebe, da je določen dokument nesporen argument v prid resnice. Torej so podobnisestavljalci kronologije iščejo resnico v sebi, a zamudijo najpomembnejšo stvar. Takšen pristop nikakor ne more vplivati na resnični razvoj zgodovinopisja.
Še nekaj o nastanku zgodovinopisja
Če govorimo o tem, kaj je sovjetsko zgodovinopisje ali katera koli druga, je mogoče opaziti, da je prej ta izraz pomenil to, kar pomeni, in sicer "zgodovina v pisni obliki" (graphos - pisanje). Vendar se je pozneje vse spremenilo in danes za tem izrazom vidijo zgodovino same zgodovine. Med tistimi, ki so stali pri izvoru zgodovinopisja, lahko imenujemo S. M. Solovjova, V. O. Ključevskega in P. N. Milyukova. Tako kot številni drugi so raziskovali tako dejanske predpostavke kot že dokazane sisteme. Do konca 19. stoletja so znanstveniki razvili celotno paleto znanstvenih zgodovinskih raziskav. Poleg zgoraj naštetih raziskovalcev lahko navedemo še druge, ki so razjasnili pomen zgodovinopisja kot znanosti in so z znanstvenim pristopom opisali proces oblikovanja preučevanja preteklosti. Kot smo že povedali, je zgodovinopisje nad ozkim filološkim pogledom na svet. Prej gre za poskus poustvarjanja sveta, kakršen je bil pred stotimi in celo tisoči let, željo, da bi pogled misli prodrli v tiste davne čase in celo obudili življenje in življenje ljudi, ki so živeli davno nazaj.
Pomen zgodovinopisja
Glavni cilj zgodovinopisja je popolno razumevanje tako preteklosti kot sedanjosti, zgodovine kot znanosti. Zahvaljujoč njemu je mogoče določiti, v katero smer se bo razvijalzgodovine in narediti znanstvene raziskave natančnejše. Zahvaljujoč zgodovinopisju je mogoče usposobiti bolj izkušene strokovnjake na področju zgodovine.
Pravzaprav bi bila velika vrzel med znanostjo in prakso, če ju ne bi povezala zgodovinopisje, ki teorijo spreminja v praktično uporabo. Poleg tega, če poklicni zgodovinar dobro pozna izvor znanosti, ki jo raziskuje in poučuje, mu to pomaga, da je odličen strokovnjak na svojem področju.
Sodobni poskusi razširitve pogleda na zgodovinopisje
V zadnjih nekaj desetletjih je bilo veliko truda vloženega v nov pogled na zgodovino zgodovinske znanosti. Med objavljeno literaturo je treba posebej izpostaviti zbirko "Sovjetska historiografija", ki je izšla leta 1996, pa tudi knjigo "Domača zgodovinska znanost v sovjetski dobi" (2002). Ne sme nas presenetiti posebno zanimanje za zgodovinopisje v zadnjem času, saj odpira pot do globljega preučevanja zgodovinske znanosti.
rusko zgodovinopisje
Prizadevanja za boljše razumevanje ruske zgodovine niso nova ideja. Leta so minila, ljudje so se spreminjali, kar pomeni, da so se spreminjali tudi pristopi k učenju. Prej se je zgodovina bolj preučevala, da bi odkrili precedence iz preteklosti. Vendar pa se je rusko zgodovinopisje ves čas oblikovalo pod vplivom filozofije tistega časa, v katerem je raziskovalec živel. Providencializem, ki ni bil na noben način povezan z resničnimi nauki Svetega pisma, je služil v srednjem vekuglavni motor želje po razumevanju zgodovine. Potem je bil vsak dogodek ali incident pripisan Božjemu posredovanju, pri čemer ne upoštevamo dejstva, da Sveto pismo jasno pravi: »Človek vlada človeku v svojo škodo«. Tako Sveto pismo navaja, da so za kakršen koli preobrat v zgodovini odgovorni predvsem ljudje, ki jih povzročijo. Tudi rusko zgodovinopisje je šlo skozi takšno nedejansko razmišljanje.
Predstavništvo Slovanov
Čeprav danes vse ideje ljudi, ki so obstajale v dneh Kijevske Rusije, niso natančno znane, vendar je ob preučitvi dejstev še vedno mogoče opaziti, da je bilo v tistih časih veliko legend in pesmi, ki odražajo svet pogledi starih Slovanov. Njihove predstave o svetu okoli njih so bistveno drugačne od današnjih. In čeprav so v njih morda zrna resnice, na splošno nihče ne bo obravnaval takšnih čudakov z zaupanjem. Vendar je mogoče upoštevati besede enega pisatelja, ki je vse slovanske pesmi, epike, pravljice in pregovore imenoval "dostojanstvo in um ljudi". Z drugimi besedami, ljudje, ki so jih napisali, so mislili na enak način.
Vendar pa se je sčasoma s pojavom novih zgodovinskih dejstev in povečevanjem znanja na področju pristopa k preučevanju zgodovine izboljševala sama znanost. S pojavom novih stališč in pisanjem najnovejših znanstvenih esejev se je zgodovina spremenila in načela njenega raziskovanja so se izboljšala.
Dolgotrajni poskusi kronologije
Največ beremstarodavnih znanstvenih del o zgodovini lahko opazite eno zanimivo značilnost - pripoved o kakršnih koli dogodkih se je običajno začela od nekdaj in končala s časom, v katerem je živel avtor sam. Za sodobne znanstvenike so pomembnejši podatki, ki jih je zapisal zgodovinar o času, v katerem je sam živel, saj so ti podatki najbolj verjetni in zanesljivi. Študija spisov različnih avtorjev kaže, da je že takrat obstajala razlika v pogledih različnih ljudi na ista vprašanja. Tako so imeli različni ljudje pogosto popolnoma različna mnenja o določenem zgodovinskem dogodku.
Kaj smo se naučili?
Tako smo se lahko potopili v srednji vek in videli, kako presenetljivo različni pristopi k znanstvenim raziskavam so bili v primerjavi z našim časom. Na kratko smo lahko videli, kaj je vplivalo na razvoj zgodovine kot znanosti, in razmislili, kako se ploščata znanstvena metoda razlikuje od resnično živega raziskovanja, ki mu vrata odpira znanstveni pristop, danes poznan kot zgodovinopisje. Z uporabo tega, kar ste se naučili v osebnem raziskovanju, lahko naredite študij zgodovine bolj zanimiv zase in za druge. Zgodovinopis Kijevske Rusije ali zgodovinopisja Rusije vam ni več problem.
