Hipoteza jezikovne relativnosti je plod mnogih znanstvenikov. Že v starih časih so nekateri filozofi, vključno s Platonom, govorili o vplivu jezika, ki ga je človek uporabljal pri komuniciranju, na njegovo razmišljanje in pogled na svet.
Vendar so bile te ideje najbolj jasno predstavljene šele v prvi polovici 20. stoletja v delih Sapirja in Whorfa. Hipoteze jezikovne relativnosti, strogo gledano, ne moremo imenovati znanstvena teorija. Niti Sapir niti njegov študent Whorf nista oblikovala svojih idej v obliki tez, ki bi jih bilo mogoče dokazati med raziskavo.
Dve različici hipoteze jezikovne relativnosti
Ta znanstvena teorija ima dve različici. Prva od teh se imenuje "stroga" različica. Njegovi privrženci verjamejo, da jezik popolnoma določarazvoj in značilnosti duševne dejavnosti pri človeku.
Podporniki druge, "mehke" sorte ponavadi verjamejo, da slovnične kategorije vplivajo na pogled na svet, vendar v veliko manjšem obsegu.
Pravzaprav niti profesor Yale Sapir niti njegov študent Whorf nista nikoli razdelila svojih teorij v zvezi s korelacijo mišljenja in slovničnih struktur v nobeno različico. V delih obeh znanstvenikov v različnih časih so se pojavile ideje, ki jih je mogoče pripisati tako strogi kot mehki sorti.
Napačne sodbe
Samo ime Sapir-Whorfove hipoteze jezikovne relativnosti lahko imenujemo tudi napačno, saj ti kolegi z Yalea nikoli niso bili v resnici soavtorji. Prvi od njih je le na kratko predstavil svoje zamisli o tem problemu. Njegov študent Whorf je te znanstvene domneve podrobneje razvil in nekatere od njih podprl s praktičnimi dokazi.
Material za te znanstvene raziskave je našel, predvsem s preučevanjem jezikov avtohtonih ljudstev ameriške celine. Razdelitev hipoteze na dve različici je prvi predlagal eden od privržencev teh jezikoslovcev, ki ga je Whorf sam smatral za premalo obveščenega na področju jezikoslovja.
Hipoteza jezikovne relativnosti v primerih
Moramo reči, da se je s tem problemom ukvarjal sam učitelj Edwarda Sapirja - Baes, ki je ovrgel teorijo osuperiornost nekaterih jezikov nad drugimi.
Mnogi jezikoslovci so se takrat držali te hipoteze, ki pravi, da so nekatera slabo razvita ljudstva na tako nizki civilizacijski ravni zaradi primitivnosti komunikacijskih sredstev, ki jih uporabljajo. Nekateri zagovorniki tega stališča so celo priporočili, da se domorodcem Združenih držav Amerike, Indijanom, prepove govorjenje lastnih narečij, ker menijo, da to moti njihovo izobraževanje.
Baes, ki je sam vrsto let preučeval kulturo domorodcev, je ovrgel domnevo teh znanstvenikov in dokazal, da ni primitivnih ali visoko razvitih jezikov, saj je skozi vsakega od njih mogoče izraziti vsako misel. V tem primeru bodo uporabljena samo druga slovnična sredstva. Edward Sapir je bil v veliki meri privrženec idej svojega učitelja, vendar je menil, da posebnosti jezika v zadostni meri vplivajo na svetovni nazor ljudi.
Kot enega od argumentov v prid svoji teoriji je navedel naslednjo misel. Na svetu ni in ni bilo dveh dovolj blizu drug drugemu jezikov, v katerih bi bilo mogoče izdelati dobesedni prevod, ki bi bil enak izvirniku. In če so pojavi opisani z različnimi besedami, potem tudi predstavniki različnih narodov razmišljajo drugače.
Kot dokaz za svojo teorijo sta Baes in Whorf pogosto navajala naslednje zanimivo dejstvo: v večini evropskih jezikov obstaja samo ena beseda za sneg. V eskimskem narečju tonaravni pojav je označen z več desetimi izrazi, odvisno od barve, temperature, konsistence itd.
V skladu s tem predstavniki te etnične skupine severa dojemajo pravkar zapadli sneg in tisti, ki leži že nekaj dni, ne kot celoto, ampak kot ločena pojava. Hkrati večina Evropejcev vidi ta naravni pojav kot isto snov.
Kritika
Poskusi ovrženja hipoteze o jezikovni relativnosti so bili večinoma v naravi napadov na Benjamina Whorfa zaradi dejstva, da ni imel znanstvene diplome, kar po mnenju nekaterih ni moglo raziskovalno delati. Vendar so takšne obtožbe same po sebi nesposobne. Zgodovina pozna veliko primerov, ko so velika odkritja dosegli ljudje, ki nimajo nobene zveze z uradno akademsko znanostjo. Whorfov zagovor je dejstvo, da je njegov učitelj Edward Sapir prepoznal njegovo delo in je tega raziskovalca smatral za dovolj usposobljenega strokovnjaka.
Whorfova hipoteza jezikovne relativnosti je bila deležna številnih napadov njegovih nasprotnikov, ker znanstvenik ne analizira natančno, kako nastane povezava med značilnostmi jezika in mišljenjem njegovih govorcev. Mnogi primeri, na katerih temeljijo dokazi teorije, so podobni anekdotam iz življenja ali imajo značaj površinskih sodb.
incident v skladišču kemikalij
Pri predstavitvi hipotezeJezikovna relativnost je med drugim podana in naslednji primer. Benjamin Lee Whorf je kot specialist na področju kemije v mladosti delal v enem od podjetij, kjer je bilo skladišče gorljivih snovi.
Razdeljena je bila na dva prostora, v eni so bile posode z vnetljivo tekočino, v drugem pa popolnoma enaki rezervoarji, vendar prazni. Tovarniški delavci raje niso kadili v bližini oddelka s polnimi pločevinkami, medtem ko jih sosednje skladišče ni skrbelo.
Benjamin Whorf se je kot specialist kemik dobro zavedal, da rezervoarji, ki niso napolnjeni z vnetljivo tekočino, vendar vsebujejo njene ostanke, predstavljajo veliko nevarnost. Pogosto proizvajajo eksplozivne hlape. Zato kajenje v bližini teh posod ogroža življenja delavcev. Po mnenju znanstvenika se je kdo od zaposlenih dobro zavedal značilnosti teh kemikalij in se ni mogel ne zavedati preteče nevarnosti. Vendar so delavci še naprej uporabljali sobo, ki meji na nevarno skladišče, kot kadilnico.
Jezik kot vir iluzij
Znanstvenik je dolgo razmišljal o tem, kaj bi lahko bil razlog za tako čudno vedenje zaposlenih v podjetju. Po dolgem premisleku je avtor hipoteze jezikovne relativnosti prišel do zaključka, da se je osebje podzavestno počutilo varno pri nenapolnjenih rezervoarjih zaradi zavajajoče besede "prazno". To je vplivalo na vedenje ljudi.
Ta primer, ki ga je avtor hipoteze jezikovne relativnosti postavil v enega odnjegova dela so nasprotniki večkrat kritizirali. Po mnenju mnogih znanstvenikov ta osamljeni primer ne bi mogel biti dokaz za tako globalno znanstveno teorijo, še posebej, ker razlog za nepremišljeno vedenje delavcev najverjetneje ne izvira iz posebnosti njihovega jezika, temveč v banalnem neupoštevanju varnostni standardi.
Teorija v tezah
Negativna kritika hipoteze jezikovne relativnosti je igrala v prid tej teoriji.
Tako sta najbolj vneta nasprotnika Browna in Lenneberga, ki sta temu pristopu očitala pomanjkanje strukture, razkrila dve njegovi glavni tezi. Hipotezo jezikovne relativnosti lahko povzamemo takole:
- Slovnične in leksikalne značilnosti jezikov vplivajo na izgled njihovih govorcev.
- Jezik določa nastanek in razvoj miselnih procesov.
Prva od teh določb je bila osnova za blage razlage, druga pa za stroga.
Teorije miselnih procesov
Če na kratko razmislimo o Sapir-Whorfovi hipotezi jezikovne relativnosti, je vredno omeniti različne interpretacije fenomena mišljenja.
Nekateri psihologi ga ponavadi obravnavajo kot nekakšen notranji govor osebe, zato lahko domnevamo, da je tesno povezan s slovničnimi in leksikalnimi značilnostmi jezika.
Na tem stališču temelji hipoteza jezikovne relativnosti. Drugi predstavniki psihološke znanosti so nagnjeni k temu, da miselne procese obravnavajo kot pojav, ki ni podvržen nobenemu vplivu.zunanji dejavniki. To pomeni, da potekajo na popolnoma enak način za vse ljudi, in če obstajajo razlike, potem niso globalne narave. Ta razlaga vprašanja se včasih imenuje "romantični" ali "idealistični" pristop.
Ta imena so bila uporabljena za to stališče zaradi dejstva, da je najbolj humanistično in meni, da so možnosti vseh ljudi enake. Vendar pa trenutno večina znanstvene skupnosti daje prednost prvi možnosti, to je, da priznava možnost vpliva jezika na nekatere značilnosti človeškega vedenja in pogleda na svet. Tako lahko rečemo, da se mnogi sodobni jezikoslovci držijo blage različice Sapir-Whorfove hipoteze jezikovne relativnosti.
Vpliv na znanost
Ideje o jezikovni relativnosti se odražajo v številnih znanstvenih delih raziskovalcev z različnih področij znanja. Ta teorija je vzbudila zanimanje tako filologov kot psihologov, politologov, umetnostnih kritikov, fiziologov in mnogih drugih. Znano je, da je bil sovjetski znanstvenik Lev Semjonovič Vygotsky seznanjen z deli Sapirja in Whorfa. Slavni ustvarjalec enega najboljših učbenikov psihologije je na podlagi raziskav teh dveh ameriških znanstvenikov z univerze Yale napisal knjigo o vplivu jezika na človeško vedenje.
Jezikovna relativnost v literaturi
Ta znanstveni koncept je bil osnova zapletov nekaterih literarnih del, vključno z znanstvenofantastičnim romanom "Apollo 17".
A inV distopični klasiki britanske književnosti Georgea Orwella "1984" liki razvijejo poseben jezik, v katerem je nemogoče kritizirati dejanja vlade. Ta epizoda romana je navdihnjena tudi z znanstvenimi raziskavami, znanimi kot Sapir-Whorfova hipoteza jezikovne relativnosti.
Novi jeziki
V drugi polovici 20. stoletja so nekateri jezikoslovci poskušali ustvariti umetne jezike, od katerih je vsak zasnovan za določen namen. Eno od teh komunikacijskih sredstev je bilo na primer namenjeno najučinkovitejšemu logičnemu razmišljanju.
Vse funkcije tega jezika so bile zasnovane tako, da govorcem omogočajo natančne sklepe. Druga stvaritev jezikoslovcev je bila namenjena komunikaciji med nežnejšim spolom. Ustvarjalka tega jezika je tudi ženska. Po njenem mnenju leksikalne in slovnične značilnosti ter njene stvaritve omogočajo najbolj živo izražanje misli dam.
Programiranje
Prav tako so ustvarjalci računalniških jezikov večkrat uporabljali dosežke Sapirja in Whorfa.
V šestdesetih letih 20. stoletja je bila hipoteza jezikovne relativnosti izpostavljena močnim kritikam in celo posmehu. Posledično je zanimanje zanj izginilo za več desetletij. Vendar pa so v poznih 80. letih številni ameriški znanstveniki znova opozorili na pozabljen koncept.
Eden od teh raziskovalcev je bil slavenjezikoslovec George Lakoff. Eno njegovih monumentalnih del je posvečeno preučevanju takšnega umetniškega izraznega sredstva, kot je metafora v smislu različnih slovnic. V svojih spisih se opira na informacije o značilnostih kultur, v katerih deluje določen jezik.
Z gotovostjo lahko trdimo, da je hipoteza jezikovne relativnosti še danes aktualna in na njeni podlagi se odkrivajo na področju jezikoslovja.
