Carevič Aleksej Petrovič Romanov se je rodil 18. februarja 1690 v Preobraženskem. 23.02 je bil krščen. Bil je naslednik ruskega prestola in najstarejši sin Petra Velikega. Mati je bila prva žena monarha Evdokije Lopukhin.
Aleksej Petrovič: kratka biografija
V prvih letih svojega življenja je skrbel Natalia Kirillovna, njegova babica. Pri šestih letih se je carevič Aleksej Petrovič Romanov začel učiti brati in pisati pri preprostem in slabo izobraženem Nikiforju Vjazemskem. Leta 1698 je bila Evdokia Lopukhina zaprta v samostanu. Od tega trenutka je Natalija Aleksejevna (teta) prevzela skrbništvo nad Petrovim sinom. Fant je bil premeščen v Preobrazbeno palačo.
Leta 1699 se je Peter, ko se je spomnil svojega sina, odločil, da ga pošlje v Dresden na študij z genom. Karlovich. Vendar je slednji umrl. V zameno za generalko je bil kot mentor povabljen Saški Neugebauer z univerze v Leipzigu. Vendar novi učitelj princa ni uspel vezati nase, zaradi česar je leta 1702 izgubil svoj položaj. Baron Huissen je začel vzgajati fanta. N. Vyazemsky je leta 1708 obvestil carja, da se Aleksej ukvarjaFrancosko in nemško, bere zgodovino, piše atlas, preučuje primere in sklanjatve.
Do leta 1709 je deček živel stran od očeta v Preobraženskem. Ljudje, ki so bili v palači, so v veliki meri vplivali na osebnost careviča Alekseja. Po njegovih besedah so ga naučili, naj pogosto hodi k temnopoltim in duhovnikom, pije z njimi, "sramežljiv".
Konflikti
Peter Veliki in Aleksej Petrovič sta imela različne poglede na življenje in vlado. Monarh je zahteval, da se dedič ujema s priimkom, a je bil slednji napačno vzgojen. Med napredovanjem Švedov globoko v celino je Peter svojemu sinu naročil, naj spremlja pripravo nabornikov in proces gradnje utrdb v Moskvi. Toda oče je bil izjemno nezadovoljen z rezultatom dejavnosti dediča. Še posebej jezna je bila informacija, da je Aleksej Petrovič med delom odšel k materi v suzdalski samostan.
Leta 1709 so mladeniča v spremstvu Golovkina in Trubetskoya poslali v Dresden na študij jezikov, "političnih zadev" in utrdbe. Po zaključku tečaja je moral Aleksej Petrovič opraviti izpit v prisotnosti očeta. Toda mladenič, ki se je bal, da ga bo monarh prisilil, da naredi zapleteno risbo, se je poskušal ustreliti v roko. Jezni oče ga je tepel in mu prepovedal nastop na sodišču. Vendar je pozneje prepoved razveljavil.
Poroka
Leta 1707 Huyssen zaprosi svojo ženo princu, princeso Charlotte iz Wolfenbüttla. Spomladi 1710 sta se videla. Leto pozneje, v začetku aprila, je bila podpisana zakonska pogodba. 14. oktobra 1711 se je v Torgauu zgodila veličastna poroka. poročenrodila sta se hči Natalija in sin Peter. Po rojstvu slednjega je Charlotte umrla. Carevič Aleksej Romanov je svojo ljubico Efrosinjo izbral med podložniki Vyazemskega. Nato je z njo odpotoval v Evropo.
Peter Veliki in Aleksej Petrovič: razlogi za soočenje+
V vse zadeve, ki so se izvajale v državi, je monarh vlagal svojo značilno energijo in razsežnost. Vendar je Petrova reformatorska dejavnost v številnih slojih prebivalstva vzbudila nasprotujoča si čustva. Lokostrelci, bojarji, predstavniki duhovščine so bili proti njegovim preobrazbam. Kasneje se jim je pridružil carevič Aleksej, Petrov sin. Po besedah Bestuzheva-Ryumina je mladenič postal žrtev nezmožnosti razumeti legitimnost očetovih zahtev in njegovega značaja, ki mu je bila vsaka neutrudna dejavnost tuja. Zgodovinar je verjel, da naklonjenost, ki jo je Aleksej izkazal do privržencev antike, ni napajala le njegova psihološka nagnjenost, temveč jo je gojilo in podpiralo tudi njegovo okolje. Dokler ni bilo treba rešiti vprašanja dedovanja, je bilo mogoče doseči kompromis.
Petra je mučila misel, da bo njegov sin uničil vse, kar je bilo ustvarjeno. Sam je svoje življenje posvetil reformiranju starega načina življenja, oblikovanju nove države. V svojem nasledniku ni videl naslednika svojega delovanja. Peter in carevič Aleksej sta imela nasprotne cilje, stališča, težnje, vrednote, motive. Situacijo je poslabšala delitev družbe na nasprotnike in privržence reform. Vsaka stran je prispevala k razvoju konflikta, prineslanjegov tragični konec.
M. P. Pogodinovo mnenje
Spor med Petrom in njegovim sinom so preučevali številni zgodovinarji in raziskovalci. Eden izmed njih je bil Pogodin. Verjel je, da sam Aleksej sploh ni bil lebdeč in povprečen. V svoji knjigi je zapisal, da je bil mladenič zelo radoveden. V izdatniški potni knjigi kneza so navedeni izdatki za tujo literaturo. V vseh mestih, v katerih je bival, si je za znatne vsote pridobival publikacije, katerih vsebina ni bila izključno duhovna. Med njimi so bile zgodovinske knjige, portreti, zemljevidi. Alekseja so zanimali ogledi. Pogodin navaja tudi besede Huissna, ki je dejal, da je imel mladenič ambicioznost, zadržano preudarnost, zdrav razum, pa tudi veliko željo, da bi se odlikoval in dobil vse, kar se mu zdi potrebno za naslednika velike države. Aleksej je bil tih, ustrežljiv, pokazal je željo, da bi s svojo prizadevnostjo nadoknadil vse zamujeno pri vzgoji.
Pobeg
Rojstvo sina in smrt Aleksejeve žene sta sovpadla s pojavom otroka Petra in njegove žene Katarine, ki je bila prav tako imenovana Peter. Ta dogodek je zamajal položaj mladeniča, saj zdaj očeta ni posebej zanimal, tudi kot prisilni dedič. Na dan Charlottinega pogreba je Peter dal Alekseju pismo. V njej je dediča grajal zaradi nenaklonjenosti javnih zadev, ga pozival k izboljšanju, sicer bi mu odvzel vse pravice.
Leta 1716 Aleksejodšel na Poljsko, uradno obiskal Petra, ki je bil takrat v Københavnu. Vendar iz Gdanska pobegne na Dunaj. Tu se pogaja z evropskimi monarhi, med katerimi je bil sorodnik njegove pokojne žene, avstrijskega cesarja Karla. Na skrivaj so Avstrijci svojega sina Petra prepeljali v Neapelj. Na ozemlju rimskega cesarstva je nameraval počakati na smrt svojega očeta, ki je bil takrat resno bolan. Nato je Aleksej s podporo Avstrijcev predlagal, da postane ruski car. Ti pa so dediča želeli uporabiti kot marioneto pri intervenciji proti Ruskemu imperiju. Kasneje pa so Avstrijci svoje načrte opustili, saj so jih imeli za prenevarne.
Iskano
Nekaj tednov po begu dediča je bil odprt primer careviča Alekseja. Iskanje se je začelo. Veselovskemu, ruskemu prebivalcu na Dunaju, je bilo naloženo, naj sprejme ukrepe za določitev kraja stalnega prebivališča ubežnika. Dolgo časa iskanje ni dalo rezultatov. Verjetno je bilo to med drugim posledica dejstva, da se je Veselovski družil s Kikinom, ki je Alekseja podpiral pri njegovih namerah.
Kot rezultat, je ruskim obveščevalnim službam uspelo izslediti dediča. V imenu cesarja je bila poslana zahteva za izročitev ubežnika. Aprila 1717 je Veselovski dal Karlu VI Petrovo pismo. V njej je cesar prosil, naj mu da ubežnega dediča za "očetovsko popravo".
Nazaj v Rusijo
Aleksey je bil v obupu in je prosil, naj ga ne izroči Petru. Medtem za njimPoslana sta bila Tolstoj in Rumjancev. Obljubili so, da bodo od carja pridobili dovoljenje za poroko z Efrosinjo in kasnejše bivanje v vasi. Tolstoj in Rumjancev sta naredila nemogoče.
Dva meseca so izvedli obsežno operacijo z vsemi vrstami pritiska. Poleg tega, da so se srečali s princem in obljubili odpuščanje od očeta, so podkupili vse, tudi samega neapeljskega podkralja, prestrašili Alekseja, da bo zagotovo ubit, če se ne bo vrnil, ustrahovali svojo ljubico in jo prepričali, da vpliva nanj. Nazadnje so v avstrijske oblasti vlili strah in grozili z vojaškim vdorom čet. Rimski cesar je sprva zavrnil izročitev ubežnika. Vendar je Tolstoj dobil dovoljenje, da obišče princa. Pismo, ki ga je dal dediču po očetu, ga ni uspelo prepričati, da bi se vrnil. Tolstoj podkupi avstrijskega uradnika, da Alekseju "zaupno" pove, da je vprašanje njegove izročitve že odločeno. To je dediča prepričalo, da Avstrija ne more računati na pomoč. Nato se je Alex obrnil k Švedom. Vendar je bil odgovor vlade o pripravljenosti, da mu zagotovi vojsko, pozen. Preden je bil prejet, je Tolstoj uspel prepričati Alekseja, da se vrne v domovino. Dedič se je predal.
Zato je v začetku oktobra 1717 knez pisal Petru o njegovi pripravljenosti, da se vrne v Rusijo, v upanju na odpuščanje. Na zadnji postaji v Avstriji jih je dohitel Charlesov odposlanec, da bi se prepričal, da je odločitev dediča sprejela prostovoljno. Tolstoj je bil s tem izredno nezadovoljen in je z glasnikom komuniciral precej hladno. Aleksej papotrjene prostovoljne namere.
Razjasnitev okoliščin pobega
3. februarja dedič ruskega monarha podpiše abdikacijo. Poleg tega prejme očetovo odpuščanje pod enim pogojem. Vključevala je dolžnost ubežnika, da izda svoje sokrivce. Začela se je preiskava v primeru careviča Alekseja. Po abdikaciji, pod pogojem, da bo nekdanji dedič poimenoval vse, ki so sočustvovali in pomagali, mu bo dovoljeno živeti na svojih posestih in voditi zasebno življenje. Po pogovoru z očetom so se začele aretacije. Leta 1871 je sliko "Peter 1 zaslišuje carjeviča Alekseja" naslikal umetnik Nikolaj Ge. Vključen je v zbirko Tretjakovske galerije. Med preiskavo so aretirali več kot 130 ljudi.
Javnost je aktivno razpravljala o primeru careviča Alekseja. Leto 1718 je bilo začetek tako imenovanega "Kikinskega iskanja". Kikin je bil glavni obtoženi. Hkrati je bil nekoč Petrov ljubljenec. V letih 1713-1716. on je pravzaprav sestavil skupino okoli dediča monarha. Hkrati se je v Moskvi začelo iskanje v zvezi z Evdokijo Lopukhino. Splošno sprejeto je, da je postal del "kikinovih dogodkov", ki so sestavljali primer careviča Alekseja. Dokumenti, povezani z iskanjem v Suzdalu, pa to mnenje zavračajo. Po virih je bilo srečanje med Lopukhino in dedičem le enkrat - leta 1708. To srečanje je vzbudilo Petrovo neprikrito jezo. Kasneje je Lopukhina preko brata poskušala organizirati dopisovanje s sinom. Vendar pa naslednikzelo se boji očeta. V pismih Yakovu Ignatievu (spovedniku) Alesei ni samo prepovedal stikov z materjo, ampak mu tudi ni dovolil obiskati prijateljev in sorodnikov v Suzdalu in okolici.
Stavka
Primer carjeviča Alekseja se je končal zelo tragično. Hkrati pa zapuščeni dedič takšnega razpleta ni pričakoval. Pred obsodbo je monarh vprašal za mnenje svetovalce. Sodniki so sami izvedli anketo med predstavniki različnih stanov in skupin.
Duhovščina je ob upoštevanju primera careviča Alekseja citirala Staro zavezo, po kateri je bila dovoljena kaznovanje neposlušnega naslednika. Hkrati pa so se spomnili Kristusa, ki je govoril o odpuščanju. Peter je bil pozvan, da sam izbere - kaznovati ali pomilostiti.
Glede na civiliste, so vsi, neodvisno drug od drugega, implicitno in soglasno napovedali smrtno kazen.
Sodbo je podpisalo 127 ljudi. Med njimi je bil prvi Menshikov, nato Apraksin, Golovkin, Yakov Dolgoruky in tako naprej. Od uglednih ljudi blizu dvora le grof Šeremetjev ni imel podpisa. Glede razlogov za njeno odsotnost so mnenja različna. Torej je Ščerbatov trdil, da je Šeremetjev sporočil, da ni v njegovi pristojnosti soditi dediču. Kot pravi Golikov, je bil feldmaršal v tistem trenutku bolan in je bil v Moskvi, zato ni mogel podpisati sodbe.
smrt
Zadeva careviča Alekseja je bila zaključena 26. junija 1718. Po uradni različici je smrt abdiciranega dediča nastala zaradi udarca. Ko je izvedel za sodboAleksej je padel v nezavest. Čez nekaj časa je delno prišel k sebi, začel vse prositi za odpuščanje. Vendar se končno ni mogel vrniti v prejšnje stanje in je umrl.
V 19. stoletju so bili odkriti dokumenti, po katerih so Alekseja mučili pred smrtjo. Predstavljena je bila različica, da so prav oni povzročili smrt. Peter pa je objavil obvestilo, v katerem je navedel, da je njegov sin slišal sodbo in je bil zgrožen. Čez nekaj časa je zahteval očeta in se mu opravičil. Aleksej je umrl na krščanski način in se je popolnoma pokesal svojega dejanja. Obstajajo informacije, da je bil obsojeni moški ubit po naročilu njegovega očeta. Vendar so ti podatki zelo protislovni. Nekateri viri vsebujejo informacije, da naj bi Peter sam sodeloval pri mučenju Alekseja.
Po drugih dokazih so Menšikov in njegovi zaupniki imeli neposredno vlogo pri smrti dediča. Nekateri zapisi pravijo, da so bili pred takojšnjo smrtjo Alekseja z njim. Po nekaterih poročilih naj bi bil mladenič zastrupljen. Obstajajo tudi informacije, da je bil Aleksej bolan za tuberkulozo. Nekateri zgodovinarji verjamejo, da je bila smrt posledica poslabšanja in stranskega učinka zdravil.
Zapuščeni dedič je bil pokopan v katedrali Petra in Pavla v navzočnosti očeta. Za krsto je hodil sam monarh, za njim pa Menšikov, senatorji in drugi plemiči.
Zanimivo dejstvo
Prinčev primer je bil shranjen v tajnem državnem arhivu. Tesnila so bila pregledana letno. Leta 1812 so bili papirji v posebni skrinji, vendar so bili med invazijo Napoleona polomljeni indokumenti so razpršeni. Kasneje so jih ponovno zbrali in opisali. Dokumenti so trenutno v javni domeni.
Mnenje zgodovinarjev
Dinastični atentat velja za precej redek zgodovinski dogodek. Zato vedno vzbudi posebno zanimanje potomcev, raziskovalcev. Ruska zgodovina pozna dva taka primera. Prvi se je zgodil v času vladavine Ivana Groznega, drugi - v času vladavine Petra Velikega. Različni avtorji in raziskovalci so analizirali te dogodke. Na primer, Yarosh v svoji knjigi ocenjuje splošne in posebne značilnosti pojavov. Zlasti opozarja na razliko v osebnem odnosu očetov do smrti njihovih sinov.
Po virih je Grozni ubil po nesreči. Nato je oče grenko obžaloval, kar je storil, jokal, prosil zdravnike, naj sinu vrnejo življenje. Grozny se je imenoval morilec, nevreden vladar. Povedal je, da ga je Bog, ko mu je odvzel sina, kaznoval za vse njegove grehe v preteklosti, verjel je, da mora zdaj iti v samostan in tam moliti zanje. Na koncu je celo poslal nekaj tisoč rubljev v Palestino.
Peter se je, nasprotno, dolgo boril s svojim sinom in ga obsojal več mesecev. Yarosh verjame, da mu je po smrti naložil svojo jezo na dediča.
posledice
Seveda so dogodki tistih let povzročili širok odmev v družbi. Večina raziskovalcev je enotnega mnenja, da je smrt princa rešila državo pred vrnitvijo v predpetrsko dobo. So pa bile tudi negativne posledice dogodkov. Po smrti sina je Peter leta 1722 spremenil postopek prenosa oblasti v državi. Pravzaprav je s tem uničil institucije, ki jih je ustvaril. Po mnenju raziskovalcev je prav to pozneje postalo osnova za palačne udare. V prihodnosti je v večini primerov prihod na oblast enega ali drugega monarha potekal skozi boj. Ključevski je zapisal, da je Peter z novim zakonom ugasnil svojo dinastijo, prestol pa je bil dan naključju.
Če govorimo o navadnih ljudeh, so bili v času življenja zakonitega dediča ljudem poslani zapriseženi listi. Po njihovem mnenju so morali priseči zvestobo novemu vladarju. Vendar pa proces ni šel povsod gladko. Odpor so pokazali predvsem privrženci nekdanjega reda. Niso priznali odvzema prestola Alekseju. Obstajajo dokazi, da se je moški s papirjem v nedeljo približal kralju v cerkvi. V njem ni hotel priseči zvestobe novemu dediču, kljub temu, da je razumel, da bo izzval monarhovo jezo. Peter je ukazal, da ga obesijo z glavo navzdol nad počasi dimečim ognjem.
Sklep
Med zaostrovanjem spora med Petrom in Aleksejem je knez želel v samostan in se prostovoljno odpovedal vsem obveznostim. Vendar po navedbah virov oče s tem ni pristal. Moram reči, da se mnogi zgodovinarji strinjajo, da je korenina soočenja v Petrovi nepripravljenosti, da bi se že od samega začetka ukvarjal s svojim sinom. Preveč se je navduševal nad državnimi zadevami, reformami, potovanji, usposabljanjem. Sin je bil dolgo časa pod vplivom nasprotnikov novega režima.
Po eni strani,nekateri avtorji verjamejo, da bi lahko postal vreden dedič. Navsezadnje je, kot kažejo zapisi, kljub temu pokazal poslušnost, si prizadeval pridobiti znanje in bil radoveden. Hkrati bi lahko njegove utečene simpatije do predpetrovske dobe res uničile vse, kar je ustvaril njegov oče. Monarh se je tega zelo bal. Zanj so bili predvsem interesi države. Enako je zahteval od svojega spremstva in otrok. Na nek način je položaj rešilo rojstvo sina Petra Velikega iz njegove druge poroke. Zdaj bi država lahko dobila dostojnega dediča in naslednika njegove stvari. Ob tem bi lahko prišlo do določenega zloma v državi, saj sta bila sinova Petra in Alekseja poimenovana enako. To vprašanje je skrbelo tudi suverena.
Pobeg Alekseja je Peter obravnaval kot izdajo, zaroto proti njemu. Zato so se po njegovem ujetju začele aretacije in zaslišanja. Aleksej je od očeta pričakoval odpuščanje, a je bil namesto tega obsojen na smrt. V preiskavo je bila vključena tudi Efrosinjina ljubica. Kasneje je bil oproščen in ni bil kaznovan. To je verjetno omogočila pomoč, ki jo je zagotovila Tolstoju in Rumjancevu, ki sta jo prosila, naj vpliva na princa.
