Sir Winston Spencer Churchill je živel burno razburljivo življenje. Slaven politik, pisatelj in celo nekoliko pustolovec je postal simbol, ki je v boju proti fašizmu združil ne samo svoj narod, ampak tudi druge evropske narode. Najbolj kritični so Churchillovi spomini. Ni se bal priznati lastnih napak in napak zahodnih kolegov, prepričan, da se je drugi svetovni vojni dalo izogniti. Toda takšna navidezna odkritost je le vrh ledene gore.
Kronika nove 30-letne vojne v Evropi
»Druga svetovna vojna«, I. del (1., 2. zvezek) je avtor sam v predgovoru obravnaval kot nadaljevanje pogovora o prvi svetovni vojni. In skupaj s tako nič manj izvirnimi deli, kot so "Vzhodna fronta", "Svetovna kriza", "Posledice", je Winston Churchill imenoval kroniko.
To obdobje je precej primerno označil kot novo tridesetletno vojno v Evropi. Če natančno pogledate, lahko najdete številne analogije. Sam Winston Churchill je prvo svetovno vojno ocenil kot spopad ljudstev, ne vlad.
Nepremišljenost zmagovalcev
Jeza, bes in krvoločnost nore vojne so se umaknili zatišju v pripravah na še bolj grozne preizkušnje. Avtor je ob oceni tega medvojnega obdobja zapisal, da so zmagovalci sami komaj stali na nogah. Vendar pa je bilo s potrebno voljo in odločnostjo še vedno mogoče ustaviti in pogasiti nevarne destruktivne težnje v kali.
Trenutek je bil izgubljen iz več razlogov, ki jih je Churchill opisal in natančno analiziral v "drugi svetovni vojni". Če jih na kratko poimenujemo, dobimo naslednje:
- šibka britanska vlada 1931-1935;
- nedelovanje in neenotnost Anglije in Francije v zadevah zunanje politike do Nemčije;
- Izolacionizem ZDA, politika nevmešavanja v evropske zadeve.
Vojna, ki bi jo bilo mogoče ustaviti s potezo peresa
Winston Churchill po mnenju nekaterih zgodovinarjev ni bil pristojen za ekonomske zadeve. Tudi kljub dejstvu, da je v 20. letih 20. stoletja opravljal funkcijo ministrstva za finance Velike Britanije. Takoj se spomnimo na celo vrsto neuspešnih reform, ki so zapletle gospodarski položaj velikega dela prebivalstva, kar je skoraj pripeljalo do nevarne družbene eksplozije. Katastrofa je bila le z veliko težavo preprečena.
Zato po eni strani ni presenetljivo, da se izogiba resni analiziobčutljivih trenutkih v zapletenih gospodarskih odnosih evropskih držav. Po drugi strani pa preprosto navaja nekaj najbolj osupljivih primerov obsega pomoči, ki je bila dana poraženi Nemčiji. Številka je dve milijardi funtov. Znesek odškodnine, ki so jo Nemci morali plačati zmagovalcem, je znašal milijardo funtov.
Toda najbolj osupljiv primer podpore agresorjem, ki so bili na koncu odgovorni za sprožitev novega svetovnega konflikta, lahko štejemo za dobavo nafte za Italijo, ko je ta leta 1935 napadla Abesinijo. Churchillova knjiga "Druga svetovna vojna" neposredno nakazuje, da sankcije, ki so jih evropski zavezniki uvedli proti Italiji, niso vplivale na vire, kot so nafta, surovo železo in jekleni ingoti. Združene države niso obotavljale priskrbeti vsega, kar je Mussolini tako potreboval.
Ranjena zver je najnevarnejša
Nemci so zelo ponosen narod, ki se ni mogel sprijazniti s svojim porazom. Tako briljantni umi, kot sta general von Sext in mnogi drugi najboljši častniki v državi, so postopoma, ne da bi pritegnili nepotrebno pozornost, vodili usposabljanje osebja. S tem je bila hudo kršena Versajska pogodba in Churchill je odkrito priznal, da je njihova inteligenca preprosto zamudila trenutek, ko se je pod krinko Oddelka za obnovo, znanost in kulturo v Nemčiji oblikoval legendarni generalštab, ki je zbiral in usposabljal najboljše poveljniki na svetu.
Churchillove knjige so polne dejanskega gradiva, kjer pa poskušanerodno, da bi zmanjšali odgovornost ZDA in Velike Britanije za dvig pošasti, ki jo bodo te države vrgle v Sovjete, ki jih tako sovražijo. V svojih spisih stigmatizira dejanja vlade svoje države, ki je pod verjetnim izgovorom vzpostavitve enakopravnosti v Evropi v bistvu uničila lastno in francosko vojaško moč. Trmasto nisem opazil, kako je Nemčija pod Hitlerjevo vladavino postala resnična grožnja.
"Grd otrok komunizma" in "Münchenska tragedija"
Točno tako je sloviti politik v svojih spominih orisal fašizem in s tem poskušal vsaj del krivde za priprave na izbruh svetovne vojne prevaliti na mlado sovjetsko državo. Obenem in v svojo zaslugo v svoji knjigi Druga svetovna vojna Churchill priznava, da je razkosavanje Češkoslovaške končno dalo proste roke Hitlerju, ki je svojim političnim partnerjem zagotovil, da je to zadnja ozemeljska zahteva njegove države.
Naslednji so bili Poljaki. To kljub temu, da so imeli tudi določene dogovore z Nemčijo, a se Churchill temu trenutku izogiba. V njegovih delih je to priročen način, ki se sklicuje na njegovo nevednost, da se odmakne od poročanja o najbolj neprijetnih dogodkih obravnavanega zgodovinskega obdobja.
Na splošno Evropejci niso delali velike razlike med komunizmom in nacizmom, saj so jih imeli za absolutno zlo. Podobnega mnenja je bil tudi Sir Winston Spencer Churchill, ki pa ga odlikuje enozanimiva lastnost, ki je pri drugih zahodnih zgodovinarjih praktično ni. Ni le poskušal razumeti motivacije svojih nasprotnikov, ampak je tudi spoštoval njihov položaj in interese. Morda se ne strinja z njimi, vendar ga je vedno zanimalo, kaj jih žene.
Tako se je poleti 1932 imel priložnost srečati z Adolfom Hitlerjem. Toda temu srečanju ni bilo usojeno. Hitler sam ga je iz neznanega razloga odpovedal, bodoči vplivni angleški politik pa se je naknadno izognil novim povabilom, upravičeno je menil, da ti obiski morda ne bodo najbolje vplivali na javno mnenje o njem in njegovi karieri.
Lisica in lev zvita v eno
Cinizem, prevara in krutost so naravni pogoji vsake politične igre. Še posebej, ko so ogroženi interesi celih narodov. Churchill je bil poln poguma, političnega duha in določene količine avanturizma. Leto 1940 je bilo nedvomno pravi preizkus moči Združenega kraljestva. Ostala je sama s svojim močnim nasprotnikom in morala je plačati visoko ceno za vse napake in napačne izračune svoje vlade.
Churchill je bil večplasten, nepredvidljiv. Previdnost se je umaknila nepremišljenemu pogumu. Zagrenjenost in zamera sta se umaknila pragmatizmu. To je razvidno iz primera vsestranske pomoči, ki so jo zavezniki nudili ZSSR v najtežjem vojaškem obdobju. Spremembe v retoriki in dejanjih so narekovali trenutni pogoji. Ta pragmatizem je cenil tudi pri svojih nasprotnikih.
Skrivnostno, sovražno in nerazumljivoRusija
Churchillova knjiga "Druga svetovna vojna" nazorno ponazarja določene poglede slavnega politika, ki se je marsičemu lotil z neverjetno preprostostjo. V svojem svetovnem nazoru je jasno ločil med dobrim in zlim. Zlo je bilo dodeljeno vsem nasprotnikom Zahoda. Ni naključje, da je I. V. Stalin Churchilla označil za "vojnobodnika", ki svojega mnenja o Sovjetih ni spremenil niti od časa tujega vojaškega posredovanja v Rusiji (1918-1921)
Ob tem je priznal, da je imel Stalin pred podpisom pakta Molotov-Ribbentrop do Nemčije trdnejše in jasnejše stališče. Zahodni zavezniki so trpeli zaradi neodločnosti, za kar so kasneje plačali ceno. Tudi Sovjetska zveza ni pridobila nič od dogovarjanja s Hitlerjem.
Lahko razumete socialistično stran. Preveč predlogov, ki bi lahko korenito spremenili politiko "glavnega agresorja", so Britanci (bodisi zaradi svoje kratkovidnosti ali zlonamerne) prezirljivo zavrnili in verjeli v absolutno nezmotljivost svojih stališč.
Najtežje in najstrašnejše je tik pred nami
Knjige o drugi svetovni vojni, ki opisujejo grozo, trpljenje in bolečino milijonov ljudi, ujetih v velikanski mlinček za meso, so prežete z eno idejo: to se ne sme nikoli več ponoviti v zgodovini človeštva. O tem piše tudi Churchill, eden najaktivnejših in najvplivnejših udeležencev teh dogodkov. Je pa v svojih željah in napovedih bolj realen. Po njegovem mnenju prihajajo na svet še bolj strašne preizkušnje. V svetovnem obračunu večine niso bila odpravljena vsa nasprotjavplivni ljudje na planetu.
Nova generacija bo morala poskušati premagati bližajočo se krizo z uporabo izkušenj preteklosti. Čeprav je po branju te knjige čutiti določen fatalnost, saj so vse vloge že dolgo praktično porazdeljene.
Churchillove ocene druge svetovne vojne
Knjiga je dvoumna. V njej je več kot dovolj spornih točk, saj je avtorju težko očitati, da je preveč odkrit. Preveč epizod je ostalo brez nadzora. Prav tako iz očitnih razlogov ne omenjajo različnih podtokov, ki so v takšni ali drugačni meri vplivali in vplivajo na naravni potek zgodovine.
Mnenja bralcev so bila seveda deljena. Samo čas in nova plast izčrpnih informacij bosta omogočila, da se spori končajo. Očitno se to ne bo zgodilo kmalu.
