Car Ivan Grozni je bil znan ne le po svojih velikih reformah, ki so Rusiji omogočile, da je zasedla pravo mesto med najmočnejšimi silami tistega časa, ampak tudi po ekscentričnostih, ki so zaradi svoje nepredvidljivosti grozile druge nič manj kot množične usmrtitve. Eno od teh kraljevih dejanj je bila vladavina Simeona Bekbulatoviča. Njegov datum rojstva ni znan. Hkrati obstaja veliko dokumentiranih, pogosto protislovnih dokazov o njegovi tako imenovani vladavini.
Simeon Bekbulatovich: biografija (mlada leta)
O otroštvu človeka, ki je pozneje zasedel ruski prestol, je znanega zelo malo, čeprav le za kratek čas. Sain-Bulat Khan je bil sin Bek-Bulata, neposrednega potomca Džingis-kana in sultana Nogajske horde. Njegov dedek Ahmet je bil zadnji vladar Zlate horde, ki je še naprej držalpolitična odvisnost moskovskih knezov.
Ivan Četrti je Bek-Bulata skupaj s sinom povabil k sebi. Stari knez je bil predan Groznemu in se je izkazal kot dober bojevnik, zato je bil po njegovi smrti prijazen do Sain-Bulata.
Po ukazu suverena se je mladi princ poročil z dekletom iz znane bojarske družine - Marijo Andreevno Kleopino-Kutuzovo. Na svojem položaju je že stal nad ruskim plemstvom, saj je bil iz družine Džingizidov, poroka z ruskim aristokratom pa je njegov položaj le utrdila.
Vladanje v Kasimov
Po takrat obstoječi praksi so ruski vladarji povabljenim tatarskim knezom pogosto podeljevali v usodo cela mesta. Zato nihče ni bil presenečen, ko je bil ob koncu 60-ih Simeon Bekbulatovich imenovan za kana v Kasimovu, hkrati pa je prejel naziv "služabnik suverenov", medtem ko so celo najbolj dobro rojeni bojarji imenovali le " podložniki Ivana Groznega".
Simeon Bekbulatovič je med svojim vladanjem v Kasimovu sodeloval v livonski vojni, pa tudi v pohodih proti Paidi, Oreshku in Kolyvanu. Nato se je na vztrajanje Ivana Groznega krstil in prevzel ime Simeon. Do takrat je bil Bekbulatovič vdovec in se je ponovno poročil z nedavno izgubljenim možem, princeso Anastazijo Čerkaško.
Zahvaljujoč tej poroki se je Simeon Bekbulatovič - car Kasimovski - povezal s kraljevo družino, saj je kri Sofije Paleolog tekla v žilah njegove druge žene.
V zakonu sta imela par tri sinove in tri hčere.
Zakaj je prišlo do prenosa moči?
Do zdaj ostaja predmet razprave zgodovinarjev, zakaj je Ivan Grozni na čelo države postavil tako neopazno osebo, kot je Simeon Bekbulatovič.
Obstaja veliko različic. Po najpogostejšem Ivanu Groznem je bilo narejeno znamenje o neposredni smrti vladarja vse Rusije, zato je s postavitvijo druge osebe na prestol upal prevariti usodo. Obstaja tudi mnenje, da se je želel za nekaj časa umakniti v senco, da bi razkril svoje skrite sovražnike. Nekateri zgodovinarji so postavili tudi hipotezo, da je car na ta način želel odgnati nezadovoljstvo ljudi, ki so si težko opomogli od grozot, ki jih je moral prestati v obdobju opričnine, in "obrnil puščice" na novega kneza.
Na prestolu ruske države
Kakor koli že, je Ivan Grozni leta 1575 naročil kronanje Simeona Bekbulatoviča, ki je prejel naziv "veliki vojvoda vse Rusije". Sam se je skupaj z družino iz Kremlja preselil v Petrovko. Hkrati je bila država formalno razdeljena in Ivanu iz Moskve, kot se je "nekdanji" vladar države odločil, da se bo od zdaj naprej imenoval, dala majhno dediščino. Tam je ustanovil svojo Dumo, ki so jo vodili Godunovi, Nagyjevi in Belskyjevi.
Skupno je novi suveren vladal 11 mesecev. V tem času je po pričevanju tujih veleposlanikov iz samostanov in cerkva odvzel vsa pisma, ki so ji bila podeljena stoletja, in jih uničil. Poleg tega formalno po ukazu Simeona, dejansko pa po ukazuIvana Groznega so usmrtili nekaj dvorjanov, ki so jih po opričnini zbližali z njimi, a niso izpolnili pričakovanj. Tako je bilo izvedeno še eno »čiščenje« v zgornjem ešalonu moči.
Simeona Bekbulatoviča in njegovih reform sodobniki niso nedvoumno zaznali, vendar se pretres, ki se ga je bal Ivan Grozni, ni zgodil.
Offset
Prepričan, da je bilo politično preoblikovanje uspešno, je Grozni izrazil "nezadovoljstvo" nad Simeonovimi dejanji in "bil je bil prisiljen" ponovno vzeti žezlo, da bi nadomestil zlo, škodo, ki jo je povzročil cerkvi.
Vsaj dejanja Ivana Četrtega so bila ljudem in plemstvu predstavljena v tem smislu. Hkrati je car dovolil, da se uničene listine obnovijo, vendar jih je razdelil v svojem imenu, obdržal in dodal del cerkvenih zemljišč v suvereno blagajno. Poleg tega so se pojavile govorice, da so morali številni cerkveni hierarhi plačati precejšnje vsote, da bi vrnili vsaj del premoženja svojih samostanov.
Kot so tuji veleposlaniki poročali svojim vladam, je kratkoročna velika vladavina Simeona Bekbulatoviča (datum pristopa na prestol ni znan, vendar znanstveniki verjamejo, da se je to zgodilo oktobra 1576) je Ivanu Groznemu omogočila neboleče Cerkvi odvzeti pomemben del premoženja, vsem nezadovoljnim pa tudi pokazati, da je "mogoča še hujša vladavina."
Vladajoči
Po odstranitvi z oblasti je Simeon Bekbulatovič (fotografija spodaj) prejel ukaz za odhod v Tver, kjer mu je bila dana nova usoda. Hkrati je obdržal naslov velikega vojvode, ki ga je imel tudi Ivan Vasiljevič. Vendar se je slednji hkrati v uradnih dokumentih imenoval tudi kralj. Potem ko je izgubil moč, ki mu je že samo formalno pripadala, je Simeon Bekbulatovič postal eden največjih posestnikov tistega časa. Po ohranjeni pisarniški knjigi njegovega premoženja, sestavljeni okoli leta 1580, je imel v okrožju Tver in Mikulin samo do 13.500 hektarjev obdelovalne zemlje. Poleg tega je bil obdarjen s posebnimi privilegiji, ki so mu dajali pravico do pobiranja davkov in davkov v svojo korist, kar ni bilo dovoljeno ostalim, tudi najvišjim, uslužbencem moskovskega kraljestva.
Nadaljnja kariera
Od konca leta 1577 je 5 let Simeon Bekbulatovič aktivno sodeloval v sovražnostih, usmerjenih proti Poljski. Vendar na tem področju ni dosegel rezultatov, saj ni imel niti poguma niti talenta poveljnika.
Po smrti Ivana Groznega leta 1588 je veliki knez Simeon lahko nekaj časa obdržal svoj visoki položaj. Vendar je Boris Godunov, ki se je približal prestolu, začel na vse možne načine postavljati mladega carja Fjodorja Prvega proti Tverskemu princu.
Opala
Ko je postal kralj, je Godunov zapriseženim bojarjem ukazal, naj prisežejo, da ne bodo ukrepali za prenos prestola na Simeona Bekbulatoviča ali njegove otroke. Poleg tega je bil kmalu ugotovljen razlog za odpravo nevarnega kandidata za oblast v državi: bližnjega sorodnika Simeona Bekbulatoviča - I. Mstislavsky - je bil vpleten v eno od spletk proti vsemogočnemu kraljevemu svaku in po aretaciji je nekdanji "vladar vse Rusije" padel v sramoto. Njegovo posestvo in dostojanstvo sta mu bila odvzeta, a nista bila izgnana, kar mu je omogočilo, da živi v svoji nekdanji prestolnici apanaže Kušalin.
Godunov strahovi niso bili neutemeljeni, saj so nekateri bojarji res načrtovali ustoličenje carja, ki je že zasedel prestol s privolitvijo samega Ivana Groznega. V zaroti so sodelovale tako znane politične osebnosti tistega časa, kot sta Feodor Nikitič Romanov in Belsky. Njihova spletka je bila razočarana, sam Simeon pa je bil po nekaterih poročilih zaslepljen.
monaštvo
Simeon Bekbulatovič, ki je izgubil vid in padel v nemilost, je začel iskati tolažbo v pravoslavni veri. Gradil je templje in daroval samostane. Tem dejavnostim se je moral za nekaj časa odpovedati med pristopom Lažnega Dmitrija Prvega, ki ga je najprej povabil v Moskvo in z njim prijazno ravnal. Vendar ta situacija ni trajala dolgo in nesrečnika je prevarant obsodil na zapor v samostanu Kirillo-Belozersky. Bil je celo dokument, ki ga je podpisal, v katerem je opatu samostana naročil, naj Simeona Bekbulatoviča postriže v menih in mu piše osebno.
3. aprila 1616 je bil nekdanji kralj postrižen pod imenom Štefan. Od tega trenutka je Simeon Bekbulatovič, čigar biografija spominja na pustolovski roman, živel skoraj kot ujetnik.
Njegov položaj se je še poslabšal pod Vasilijem Šujskim, ki je meniha izgnal na Solovke.
Gorki dneviSimeon, znan tudi kot menih Štefan, je leta 1616 diplomiral v Moskvi in bil pokopan v samostanu Simonov.
Zdaj veste, kdo je bil Simeon Bekbulatovič, katerega leta življenja lahko poimenujemo le domnevno (1540-1616). Razlogi za oster preobrat v njegovi usodi, zaradi katerega je končal na ruskem prestolu, so še vedno predmet razprave zgodovinarjev in verjetno ne bodo nikoli ugotovljeni.
