Recenzija uradnega nasprotnika se nanaša na regulativne dokumente in informativna gradiva o preverjanju disertacije.
Postopek zagovora disertacije predvideva, da specializirani akademski svet imenuje več uradnikov, ki dajejo nepristransko oceno raziskave. Nasprotnik je kompetenten znanstvenik na določenem področju znanosti, ki je sposoben izvesti izčrpno in objektivno oceno disertacije v skladu z določenimi načeli in zahtevami. Vsebino dela naj povzame z ocenjevalno karakteristiko in kritičnimi pripombami.
Obvezen element razprave med zagovorom je mnenje nasprotnika, prebrano med njegovim govorom na seji posebnega sveta. Znanstvenik pripravi svoje mnenje o raziskavi, predloženi v pregled, na podlagi podrobnega predhodnega seznanitve z njo.
Za zagovor doktorske disertacije sta običajno potrebna dva strokovnjaka. En uradni nasprotnik je kandidat znanosti, drugi je doktor. Za zagovor doktorske disertacije so potrebni trije recenzije, ki jih zagotavljajo izključno doktorji znanosti. Dokument je treba poslati na svet vv ustrezni obliki in s pripombami najkasneje 10 dni pred dnevom zagovora, tako da ima študent disertacije možnost, da se z njo seznani in pripravi komentarje.
Glavne komponente, ki jih mora nasprotnik prikazati v pregledu, so naslednje:
- relevantnost izbrane teme;
- stopnja argumentacije določb znanstvene novosti;
- raven predstavljenih zaključkov in priporočil za uporabo rezultatov;
- popoln prikaz raziskovalnih podatkov v znanstvenih publikacijah in informativnost vseh razdelkov disertacije.
Za utemeljitev ustreznosti dela je treba identificirati povezave z državnimi znanstvenimi programi, obetavnimi področji za razvoj znanosti in tehnologije.
Določila o znanstveni novosti so zelo pomemben vidik v vsaki disertaciji. Nasprotnik natančno in objektivno odraža svoje prednosti in slabosti, ne da bi pretiraval ali omalovaževal raziskovalčev prispevek.
V povratnih informacijah je treba nujno navesti ključne probleme, ki se preiskujejo, ter na kratko predstaviti lastno mnenje o njihovi rešitvi: ali so metode izbrane pravilno, kako visoka je stopnja pomembnosti teh problemov, so rezultati pravilno.
Če katera koli izjava vzbuja dvome, spodbuja razpravo, nasprotnik mora to navesti in razglasiti.
Ena od glavnih nalog pri pripravi recenzije je ugotoviti pomen dela za znanost in prakso ter navesti obseg dobljenih rezultatov.
Kot rezultat, nasprotnik pokaže naskladnost ali neskladnost vsebine s potnim listom specialnosti, poda predlog za podelitev znanstvene stopnje.
V povratnih informacijah je treba navesti popolnost pridobljenih rezultatov in opis poteka študije ter opozoriti na netočnosti pri načrtovanju. Nepravilna uporaba znanstvenih del drugih ljudi, pomanjkanje sklicevanja na avtoritete je nesprejemljivo. Poleg tega lahko nasprotnik v recenziji komentira celotno znanstveno dejavnost disertacije. To so članki v specializiranih publikacijah, dejavnosti na različnih konferencah, praktični razvoj in akti o njihovem izvajanju.
Če pregled ugotavlja nizko raven dela, je treba to argumentirati v skladu z vsemi zahtevami.
Nasprotnik je udeleženec dogodka za podelitev diplom. V skladu s tem je odgovoren za objektivne in resnične informacije, ki jih zagotavljajo dokumenti.
