Ruski jezik ni bogat le s sopomenkami in izreki, ampak tudi z leksikalnimi in skladenjskimi dilemami, okoli katerih se vedno rojijo številna vprašanja. Zdi se, zakaj bi nekdo točno in zagotovo vedel, kateri del govora je besedna zveza "na žalost"? Pravzaprav bi ostal sam, če le pravilen odgovor na to vprašanje ne bi vplival na pravopis. In ker vsi, ki imajo radi svoj materni jezik, želijo pisati kompetentno, je to vprašanje zelo potrebno razumeti.
Možne možnosti
Če želite ugotoviti, kateri del govora je besedna zveza "na žalost", morate najprej ugotoviti, kateri del govora je sploh lahko. Tukaj je nekaj možnosti. Natančneje, samo dva sta.
Prvič, "na žalost" je lahko samostalnik v dativu s predlogom "to". Na primer:
Njegova dejanja so bila sebična in samozavestna, zato je povzročila nesrečo njegove celotne družine
Drugič, ta stavekje lahko uvodna beseda. Na primer:
Žal ga nismo mogli srečati, kar smo pravočasno obžalovali, ko je zapustil državo in obljubil, da se ne bo nikoli več vrnil
V prvem primeru beseda "nesreča" ohrani vse slovnične lastnosti, opravlja funkcijo ustreznega dela govora itd. V drugem, nasprotno, nič takega ni dodeljeno frazi.
Kako povedati?
Ni težko določiti, kateri del govora je besedna zveza "na žalost". Najbolj priročno je določiti po pomenu. V vlogi uvodne besede besedna zveza "na žalost" izraža avtorjevo oceno dogajanja, lahko jo nadomestimo z "na žalost", "na mojo žalost", "žal" in drugimi uvodnimi besedami z ustrezno čustveno obarvanostjo.
Na žalost nam je vreme pokvarilo vse načrte in namesto na piknik na podeželje smo morali ostati doma
Del govora besedne zveze "na žalost" bistveno spremeni svoj pomen. Ta besedna zveza kot samostalnik označuje neposredno posledico dejanja, resničen neprijeten dogodek, ne pa avtorjevo oceno.
Na primer:
Moji prijatelji niso bili pripravljeni na nesrečo, a so kljub temu prestali vse preizkušnje, ki jim jih je postavila usoda
V drugem primeru je mogoče "na žalost" zamenjati z "na žalosten dogodek", "dožalostna posledica", "v težave". Poleg tega lahko med predlogom in samostalnikom dodamo druge primerne besede. Na primer:
Poslovnež si ni predstavljal, da bi njegova dejanja privedla do tako strašne, usodne, nepričakovane nesreče
Zakaj je to potrebno?
Vprašanje, zakaj vedeti, kateri del govora je besedna zveza "na žalost", se pogosto pojavlja. Odgovor je preprost: pravilno pisati v ruščini in ločiti brez napak.
Kadar je "na žalost" samostalnik, pred ali za njim niso potrebni nobeni znaki. Na primer:
Če bi se lahko vedno vnaprej pripravili na nesrečo, ki nam jo je pripravila usoda, bi bilo življenje veliko lažje, a hkrati veliko bolj dolgočasno
In obratno, ko "na žalost" deluje kot uvodna beseda, mora biti na obeh straneh ločeno z vejicami. Mimogrede, enako morate storiti z vsemi uvodnimi besedami in stavki. Na primer:
Na žalost so morali naši sodelavci sestanek odpovedati, a vseeno upamo, da si bodo glede tega vprašanja premislili in premislili
Povzetek
Pravzaprav se zdi ta "žal" dilema le zapletena. Kot lahko vidite, ga je mogoče enostavno rešiti, če ste pozorni na pomen besedne zveze v stavku in analizirate vsak primer posebej. Sčasoma bo to postalo navada in določilo del govorapostalo bo zelo enostavno, kot bi "na stroju".
