Na zagovoru prijavitelj predstavi svoje dolgotrajno dokončano delo. Za poročilo je vedno dovolj časa, vendar se je bolje osredotočiti na sedem minut. V resnici jih boste zagotovo dobili vsaj trinajst. Nima smisla "uspavati" budnost komisije z enournim predavanjem o zaslugah opravljenega dela – to je neperspektivna ideja. Idealna rešitev je, da naredite kratko, izjemno obsežno poročilo iz glavnih določil, samo obrambo pa prenesete na področje nadzorovanih vprašanj s strani članov komisije.
Klasično besedilo
Določbe, predložene za zagovor, so neodvisni sklepi in predlogi, ki jih študent (prosilka) poda kot rezultat študije. To je novo znanje o temi, ki vam omogoča, da ocenite prispevek avtorja k razvoju obstoječega problema ali preučevane teme.
Če je v disertaciji zahteva po novosti navedena kot kategorični pogoj, potem med zagovoromdiploma je le obvezna. Klasična formulacija vsebuje tri točke, ki jih je treba opozoriti, saj so vse komisije za zagovor vseh univerz in sveti za zagovor disertacije nanje vajeni in od njih se pričakuje:
- novost besedila: avtorjev izraz o pomenu vsake določbe, predložene v zagovor;
- lastno delo: prijavitelj je vse delo opravil sam, od zbiranja in analize virov do utemeljitve vseh sprejetih odločitev;
- relevantnost raziskave: temeljno znanje iz virov je prijavitelj osebno izboljšal, je drugačen in povpraševan.
Če se ne spuščate v zapletenost postopka priprave na obrambo in obrambo same, bi morali pripisati pomen temu, kako natančno izrazite svojo misel, s svojimi besedami in pokažete, da so bile vse raziskave opravljene. osebno.
Te tri glavne določbe, oblikovane zelo jasno, jedrnato in jedrnato, so polovica uspeha v obrambi. V drugih določbah lahko pišete o novostih, ekonomičnosti, napakah ali dosežkih predhodnikov.
Viri za delo
Raziskave vedno temeljijo na »začetkih« in predhodnikih, vsako delo temelji na pridobljenem znanju, pomembna pa je izbira pravega nabora virov za vključitev v diplomsko (diplomsko delo).
Člani komisije za zagovor še zdaleč niso kompetentni za temo diplome (disertacije), znajo pa spraševati in pogledati, kaj je citirano, menijo, da je to njihova dolžnost.
Pomembno: zaščita ni tekmovanje enakih, ampak ocena avtorja s strani komisije, ki je sposobna razumeti logiko avtorskih pravicrazmišljati in oceniti pomen tega, kar je storil v ozadju prejšnjega.
Viri so temelj, na katerem se delo opravlja, zato morajo določbe, predložene za zagovor, vsebovati natančen opis informacij, preučenih v postopku pisanja diplome (disertacije). V tem smislu je pomemben spekter citiranega s sistematizacijo po stopnji pomembnosti in pomena.
Delovna vsebina
Besedilo dela določa, kaj je bilo narejeno in kako. Zelo dobro je, če je bilo delo opravljeno v proizvodnji in ima pomemben družbeni in/ali gospodarski učinek. Tudi če ne obstaja, je treba o tem pisati. Bistvo dela in ekonomičnost predlaganega rezultata so glavne določbe, ki so bile predložene v obrambo.
Vsako delo mora biti relevantno, novo in smiselno. Besedilo dela mora to utemeljiti.
Za disertacijo sta odločilnega pomena relevantnost in novost rezultata, njegova ekonomska izvedljivost. Težko si je predstavljati sijajen zagovor disertacije na podlagi enega samega vira brez številnih praktičnih eksperimentov in uporabe predlaganih rešitev v praksi ali produkciji.
Glavne določbe, predložene za zagovor disertacije, ne morejo biti popolne, če ne vsebujejo praktične vrednosti in pomena vseh pridobljenih zaključkov in rezultatov. Lepo besedilo dela in lepe teze zagovarjanih stališč so premalo za uspeh v zagovoru.
Zaključek in uvod
Diplomsko delodelo in disertacija se ne razlikujeta preveč v kontekstu tega, kaj avtorju pomenita: to je avtorjev rezultat, zadovoljstvo nad doseženim. Za varstveno komisijo ima to drugačen pomen – gre za oceno znanja, ki ga je prosilec dosegel, sposobnost, da jih pokaže in zaščiti.
Sklep vsebuje zaključke o delu, njegovo vsebino pa v celoti določajo doseženi rezultati. Ne more biti abstraktna, v celoti je odvisna od besedila diplome (disertacije) in je napisana na podlagi opravljenega dela.
Uvod je sestavljen kot rezultat zaključka celotnega dela, čeprav je ves čas napisan (določen): od trenutka, ko je bila tema sprejeta v delo. V uvodu je treba navesti določbe, predložene za zagovor diplome. Primer izjave o cilju: »Glavni cilj študije je izboljšati učinkovitost upravljanja osebja v podjetju.«
Orodja za dosego katerega koli cilja so lahko korenito različna. Na primer glede te teme: če se sociolog postavi v bran, je to ena možnost za raziskovanje, če je strokovnjak za avtomatizacijo elektrarn povsem drugo področje dela. Vsebina dela, sklepi in določbe, predložene v zagovor, bodo popolnoma drugačne.
Uvod v proces opravljanja dela je dinamičen razvoj avtorjevih idej o tem, kako je cilj videti in kaj je vključeno v njegovo vsebino.
Govor in vprašanja
Pisati lepo in kakovostno je pomembno. Najpomembneje pa je, da je vse pravilno. Besedilo diplome, še bolj pa disertacije, bomo preleteličlani komisije, povzetek z bistvenimi določili, predloženi za zagovor diplome, »se da prebrati«. Značilna lastnost sfere ustvarjalnosti, in sicer obnašanje članov komisije: tukaj ni običajno izgubljati časa. Branje ni za profesionalca, ki zaupa samo svojemu vidu, besedi in intuiciji.
Kakovost govora, ne prefinjeno pisanje, je tisto, kar je za vsakega kandidata pomembno. Pripravljeni morate biti na dejstvo, da lepo oblikovana diploma, šik disertacija s 100% novostjo preprosto ne bo deležna pozornosti, ampak bo zastavljeno "smrtonosno" vprašanje.
- Da, pomembno je, da vse delo opravite dobro.
- Bistveno je, da pravilno opredelite določbe, ki jih je treba braniti.
- Veliko bolj pomembno je, da obrambo premaknete v vodeno vprašanje.
Jasna »neumnost« ali očitna napaka iz malomarnosti je dober razlog za vprašanje, a če je študent (kandidat za disertacijo) to storil zavestno, potem ima pravilen in vreden odgovor.
Če si prosilec prizadeva za briljantno obrambo, mora delo opraviti dostojno, ga kvalitetno sestaviti, jasno formulirati določila, ki jih je predložil v zagovor, in odgovoriti na vsa vprašanja komisije..
Težko je reči, katera vprašanja bodo zastavljena, a če bo govor temeljil na posebnih trenutkih in protislovjih, ki jih člani komisije ne morejo prezreti in če sami poznate pravilne odgovore, bo uspeh zajamčeno.
Organizacija informacij
Delo z viri jereferenčno delo in sposobnost obdelave podatkov iz predhodnikov. Pomemben je seznam izbrane literature in kaj točno je v njej pomembno za avtorjevo delo. Algoritem za preučevanje virov in logika citiranja je osnovni sistemski temelj.
Pravzaprav je besedilo dela sistem in logika razkrivanja teme, naslovi so ključne točke na temi, vsebina vsakega naslova pa je bistvo takega trenutka. Sistem pri izvajanju dela je mogoče pravilno oblikovati na ta način: obstaja tema - splošna semantika, obstaja naslov - del splošnega pomena in vsi naslovi skupaj - opravljeno delo.
S to logiko izvajanja pride v vire le tisto, kar je resnično potrebno in pomembno, v naslove gre točna in pravilna vsebina, celota naslovov pa je osnova za pisanje uvoda in oblikovanje določb, predloženih v zagovor.
Uspešnost in obramba
Učinkovit nastop - samozavesten govor pred komisijo. Branje na pogled ni najboljša ideja, vendar je pisanje in razmišljanje skozi besedilo govora zelo pomembno. Pomembne točke ne smejo biti opisane v govoru, vendar morajo biti jasno označene.
Risba, diapozitivi, predstavitve – kakršen koli način predstavitve bistva opravljenega dela – to so določbe, predložene v zagovor. Primer in oblika govora sta precej drugačna. Govor naj bo pozoren na pomembne točke in ustvari precedens za "prava" vprašanja članov komisije.
Rezultat dela je lepo in vizualno predstavljen material dobro opravljenega dela, ki ga spremlja samozavesten nastop prijavitelja, jamstvo za uspešen zagovor.
