Bitka pri Almi je prva resna bitka med krimsko vojno. To je bilo zelo pomembno za kasnejši potek soočenja med našo državo in koalicijo evropskih zaveznikov. Kljub porazu ruskih čet je ta bitka ustavila sovražnikovo hitro napredovanje na Sevastopol in omogočila pripravo mesta na obleganje. Tako ga ni prevzel vihar, kar je odložilo zmago sovražnika.
Zadnja zgodba
Leta krimske vojne (1853–1856) so postala prava preizkušnja za našo državo. Začel se je kot spopad med dvema starima nasprotnikoma (Rusija in Turčija), se je zelo kmalu razvil v obsežno spopad med več večjimi evropskimi državami. Po vrsti zmag domačih čet nad sovražnikom na kopnem in na morju sta Anglija in Francija pohiteli vstopiti v vojno na turški strani. Obe državi sta skušali udariti v več smereh hkrati, da bi ločili ruske sile, da bi zagotovili prost prehod turške vojske na polotok. Zavezniki so skoncentrirali superiorne sile na Črnem morju, kar jim je omogočilo pristanek na obali.
Leta krimske vojne so pokazala enega od glavnih problemov takratne Rusije - njeno vojskotehnična zaostalost. Kljub temu, da je bil izkrcanje evropskih čet izvedeno izjemno neprevidno, brez potrebnih previdnostnih ukrepov, ruske čete te napake niso mogle izkoristiti, saj je imel sovražnik parne ladje, ki jim domače ladje niso mogle konkurirati.
zemeljske sile
Bitka pri Almi je bila pravzaprav soočenje neenakih sil. Zavezniki so imeli skoraj dvojno premoč v številu vojakov, ki jih je z morja podpirala mornarica. Evropska vojska je bila bolje opremljena in oborožena tako po količini kot po kakovosti. Zavezniki so imeli okoli 130 pušk, Rusi pa 80. Poveljnik ruskih čet princ A. S. Menšikov je za glavno točko napada izbral levi breg reke. To je bil zelo ugoden strateški položaj: njegova višina je vojakom omogočala umik.
Vendar je bila pomembna pomanjkljivost raztezanje obale, pa tudi dejstvo, da se ruske čete niso mogle približati morju zaradi sovražnikove flote, ki je nenehno obstreljevala kopno. Bitka Alma je postala bitka, ki je pravzaprav postala prvi resen preizkus sposobnosti nasprotnikov. Ruski bataljoni so bili postrojeni v dve vrsti, poleg tega je v bitki sodeloval kozaški polk.
Vojaški položaji
Ena od pomembnih strateških napak ruskega poveljstva je bila, da je precenilo zmogljivosti lastnega levega boka, za katerega se je izkazalo, da ga pokriva en bataljon. V središču so bile topniške baterije, pehotapolkov, mornariških bataljonov. Približno enaka razporeditev sil je bila opažena na desni strani. Zavezniki, ki so izkoristili svojo premoč, so se odločili, da bodo ruske čete obšli z levega boka, nato pa šli v zadnji del na desno, kar bi jim omogočilo zmago. Vnaprej je treba omeniti, da jim je ta načrt uspelo v celoti uresničiti. Poveljnik zavezniških sil je želel najprej zavzeti glavno strateško točko - Telegraph Hill. Britanske čete naj bi obšle desni bok, francoske pa naj bi zavzele ruske položaje na levi strani.
Začetek bitke
Bitka v Almi se je začela 7. septembra 1854 s spopadom, ki ga je začelo več francoskih enot s podporo britanskih in turških divizij. Že ta prvi dan se je prednost zaveznikov izrazila predvsem zaradi topniške podpore z morja. Zjutraj naslednjega dne so francoske čete šle v napad in zavzele glavni položaj na levem boku.
To je Britancem in Turkom omogočilo, da oblikujejo ofenzivo. S hudimi izgubami so prečkali reko Almo, vendar so zaradi dejanj poveljnika Bosqueta in ladijskega obstreljevanja kljub temu začeli sovražnosti vzdolž frontne črte. Rusi so skušali sovražnika potisniti nazaj z bajonetnimi puškami, vendar so se bili prisiljeni umakniti pod sovražnikovim ognjem. Položaj so rešili husarski in kozaški polki, ki so pokrivali umik glavnih sil.
Nadaljnji potek bitke
Bitka pri Almi leta 1854 še vedno vzbuja vprašanja in spore med zgodovinarji. Eden odtako nejasnih točk je vprašanje poteka delovanja francoskih sil pod poveljstvom Bosqueta. Sredi dneva je v boj poslal več bojnih kolon, katerih napredovanje ni naletelo na resen odpor Rusov. Za to obstajata dve razlagi. Nekateri znanstveniki verjamejo, da je bila skupina zaveznikov v zadnjem delu polka Minsk, odprla ogenj nanj in ga prisilila k umiku.
Po drugi različici je vrhovni poveljnik ruskih čet Menšikov, ko je izvedel za prihod sovražnika na planoto, poslal omenjeni polk skupaj z moskovskim, da bi ga srečal. Vendar so bile te sile pod navzkrižnim ognjem flote, kar je pripeljalo do umika.
umik
Bitka pri Almi leta 1854 se je končala s porazom ruskih čet, predvsem zaradi močne podpore topniškega ognja flote. Sprva je bil glavni cilj ruskega poveljstva želja potisniti Bosquejeve sile čez reko. Da bi to naredil, je poveljnik ukazal napad z bajoneti. Okoliščine so bile temu manevru naklonjene, saj je premajhno topništvo na kopnem za nekaj časa odložilo francosko napredovanje. Vendar so kmalu s severa prišle sovražne okrepitve, ki so odgnale sile moskovskega polka. Ta naval je onemogočal potiskanje francoskih enot čez reko, poleg tega je bil levi bok v neposredni nevarnosti. Nedavni dogodki so sovražniku omogočili, da dvigne topništvo na planoti in začne obstreljevati. Nato je Aleksander Sergejevič Menšikov dal ukaz nekaterim polkomumik.
Drugi sovražnikov napad
Še en neuspeh ruskih čet je bil, da so se bili trije polki, ki so bili v središču, prisiljeni umakniti. Razmere so se poslabšale, ko so britanske enote šle v napad, ki so začele ofenzivo za Francozi. In če so slednji skušali razorožiti levi bok, so bili cilj prvega desni polki ruske vojske.
Opozoriti je treba, da so dobili eno najtežjih lokacij, saj tukaj niso prejeli podpore z morja. Bitka v Almi na Krimu je pokazala, da je podpora zaveznikov z morja v veliki meri določila njihovo zmago. Britanci niso mogli takoj izpolniti svojega cilja in so zamujali več ur. Cilj napada je bil hrib Kurgan, ki so ga branile ruske čete. Da bi prišli do njega, so morali Britanci prečkati reko.
Protinapad
Bitka na Almi se je nadaljevala z ofenzivo Rusov, ki so izkoristili neorganiziranost sovražnika. Vendar uspeha niso uspeli nadgraditi. Vojaki polka, ki je varoval hrib in napadal sovražnika, se niso mogli postaviti v organizirano vojaško linijo, kar je preprečilo napad njihovega topništva. To je povzročilo resne izgube v poveljstvu. Ko je topništvo ruskih čet začelo udariti na sovražnika, jim ni uspelo razviti uspeha, saj so zavezniki napredovali v zelo neskladnih vrstah, zato jim salpi pušk niso povzročili resne škode. Eden najtežjih porazov Rusov v vojnih letih je bila bitka pri Almi na Krimu. Na kratko, lahkoče povzamem naslednje: zavezniki so bili veliko bolje oboroženi, kar jim je zagotovilo zmago. Po opisanih dogodkih je Britancem uspelo zavzeti Great Redoubt in doseči končni umik. Vendar to ni bila njihova popolna zmaga, saj niso imeli dovolj rezervnih sil, da bi utrdili svoj uspeh.
Nov napad ruskih čet
Rezultati krimske vojne so bili za našo državo zelo neprijetni. Še posebej težak je bil pogoj razglasitve nevtralnosti Črnega morja in izgube številnih ozemelj. Že prva večja bitka je pokazala, da je bila ruska vojska tehnično slabša od zavezniških čet. Kljub temu je osebno junaštvo vojakov in spretno delovanje poveljstva za nekaj časa odložilo neizogibni poraz.
Napad Vladimirskega polka je bil uspešen. Njegovi borci so sprožili bajonetni napad, kar je povzročilo zmedo v sovražnikovih vrstah. Britance jim je uspelo potisniti do same reke. Toda ta uspeh ni bil utrjen, saj so osrednje višine zasedle francoske čete. Poleg tega je sovražno topništvo močno poseglo v zaledju.
Druga francoska nalet
Rezultati krimske vojne so močno zamajali politični prestiž Ruskega cesarstva v mednarodnem prizorišču. Glavni neuspehi so se začeli s porazom v prvi večji bitki. Francoski poveljnik Saint-Arnaud je sprožil nov napad, ki ga moskovski polk ni mogel odbiti. Slednji je zadrževal napredovanje druge sovražnikove divizije. Nato so Francozi okrepili napad, ki je bil tokrat uspešen. Ruski polki so bili ponovno prisiljeniumik, poleg tega je bilo nekaj poveljnikov hudo poškodovanih. To je zelo slabo vplivalo na moralo drugih enot, ki so bile ob umiku sosednjih enot prisiljene tudi zapustiti svoje položaje. V angleškem zgodovinopisju obstaja stališče, da je bil eden ključnih položajev ruskih čet, Telegraph Hill, zaseden brez enega samega strela. Po številnih študijah je poveljnik britanskih čet iskal priročen položaj za opazovanje in je po nesreči padel na ta hrib. Vendar pa v domači znanosti prevladuje stališče, da so se ruske čete uprle Francozom. Po drugi različici je general sam ukazal zapustiti hrib.
Rezultati
Kljub zmagi zaveznikov slednji niso zasledovali ruskih čet, zato je Aleksander Sergejevič Menšikov ohranil sveže sile, medtem ko so bile britanske in francoske čete utrujene in nekoliko neorganizirane. Na splošno velja, da so bile napake v ukazu še en razlog za poraz.
Glavno je dejstvo, da je v bitki sodelovala le polovica ruskih sil, ostale pa zaradi taktičnih napačnih preračunov niso mogle podpreti polkov, ki so bili pod napadom sovražnika. Po tej bitki se je odprla pot do Sevastopola, vendar je bil napad nanjo prekinjen. Trenutno je na mestu bitke postavljen vojaško-zgodovinski spomenik "Polje bitke Alma". Tu so množična grobišča, pa tudi spomeniki padlim vojakom in častnikom. Gradnja kompleksa se je začela v 19. stoletju innadaljevalo v naslednjih desetletjih do danes.
