Zgodovina je znanost, na katero bolj kot na druge vplivajo politične razmere. V to se je iz osebnih izkušenj prepričala generacija, rojena v ZSSR. In danes povsod po svetu še naprej poskušajo prepisati učbenike in na svoj način interpretirati dokazana dejstva, tako za doseganje različnih ciljev, vključno s preoblikovanjem meja, kot v iskanju poceni senzacije in dvomljive znanstvene slave. Eden od znanstvenikov, ki aktivno spodbuja potrebo po reviziji celotne svetovne zgodovine, je akademik Anatolij Timofejevič Fomenko. Ta članek je posvečen njegovemu znanstvenemu delu in teoriji "nove kronologije".
Kratek biografski zapis
Fomenko Anatolij Timofejevič se je rodil leta 1945 v Donecku. Njegovi starši so bili izobraženi ljudje (njegov oče je kandidat tehničnih znanosti, njegova mati je filologinja) in so radi preučevali skrivnosti zgodovine. Mimogrede, zakonca sta že upokojenaFomenko je večkrat postal soavtor njunega sina in sodeloval pri ustvarjanju njegove »nove kronologije«.
Leta 1959 je Anatolij končal srednjo šolo v Lugansku z zlato medaljo. Poleg tega je v letih študija v šoli večkrat postal zmagovalec matematičnih olimpijad različnih stopenj.
Leta 1967 je Fomenko diplomiral na fakulteti za mehaniko Moskovske državne univerze. Tam so ga poučevali tako znani predstavniki sovjetske matematike, kot sta profesorja P. K. Raševski in V. V. Rumjancev.
Po prejemu diplome je Anatolij Timofejevič ostal nadaljevati svoje znanstveno delo na oddelku za diferencialno geometrijo svoje fakultete. V letih 1970 in 1972 je znanstvenik zagovarjal kandidatsko in doktorsko disertacijo, leta 1981 pa je prejel naziv profesorja na Moskovski državni univerzi.
Po 9 letih je bil znanstvenik izvoljen za dopisnega člana Akademije znanosti ZSSR, malo kasneje pa je postal njen redni član na Oddelku za matematiko.
Znanstvenik je že vrsto let član uredniških odborov vodilnih domačih revij, posvečenih problemom matematičnih znanosti, pa tudi več disertacijskih in akademskih svetov.
Znanstvena dejavnost
Glavno področje raziskovalnih interesov akademika Fomenka je matematika. Je lastnik del o variacijskem računu, teoriji Hamiltonovih sistemov diferencialnih enačb, računalniški geometriji in drugih obetavnih znanstvenih področjih.
Rezultati raziskav akademika Fomenka se odražajo v več kot 280 znanstvenih publikacijah s področja matematike, vključno s 27 monografijami, 10 učbeniki in priročniki. Znanstvenikove knjige so bileprevedeno v angleščino, srbščino, kitajščino, japonščino, španščino in italijanščino.
Hkrati so avtoritativni kolegi večkrat kritizirali ruskega matematika Fomenka. Zlasti dobitnik Abelove nagrade (nagrada, ki je po ugledu primerljiva z Nobelovo nagrado) je večkrat poudaril, da predstavitev rezultatov v uvodih njegovih del nima nobene zveze z resnično vsebino teh člankov in monografije.
Uničujoč članek, posvečen matematičnim delom Fomenka, je objavil tudi ameriški znanstvenik F. Almgren. Slednji je svojega ruskega kolega obtožil neskladja med njegovimi deklariranimi dosežki in resničnimi rezultati.
Nov kronološki projekt
Akademik Fomenko se ni omejil na študij matematike. V 90. letih se je začel zanimati za problematiko svetovne zgodovine in izrazil dvome o resničnosti splošno sprejete kronologije prikaza dogodkov, ki so se v svetu dogajali v preteklih tisočletjih. Na valu zanikanja vsega in vsega so te ideje odmevale pri nekaterih znanstvenikih, ki niso dosegli priznanja na področju uradne znanosti in so se odločili postati slavni zahvaljujoč »senzacionalnim odkritjem«.
Predhodniki Fomenkove teorije
Privrženci akademika menijo, da so njegovi predhodniki nič manj kot Isaac Newton. V zadnjih letih svojega življenja je sijajni znanstvenik skušal takrat sprejeto zgodovinsko kronologijo podvrniti znanstveni reviziji. Obenem je verska besedila smatral za končno resnico, torej morebitna neskladja v zgodovinskemdokumenti s Svetim pismom in spisi cerkvenih očetov zanj so bili dokaz namernega izkrivljanja dejstev, da bi nekatera ljudstva predstavila tako starodavna, kot v resnici so.
Te ideje so kritizirali tako sodobniki kot znanstveniki naslednjih generacij, čeprav so številni raziskovalci priznali pravilnost metodologije, ki jo je uporabil Isaac Newton.
Še prej so ista vprašanja postala predmet preučevanja jezuitskega učenjaka Jeana Garduina, ki je sodobno zgodovinsko znanost smatral za rezultat zarote proti pravi veri. Zlasti je bil ta srednjeveški filolog prepričan, da je materni jezik Kristusa in njegovih apostolov latinščina.
Razvoj idej o zavračanju tradicionalne zgodovinske kronologije v Rusiji
Med Rusi je bil Nikolaj Morozov prvi, ki je pregledal svoje poglede na zmenke, ki so se zgodili v svetu v zadnjih 2-3 tisočletjih.
Ta revolucionarni populist, ki je imel širok spekter znanstvenih interesov, je bil zaprt v trdnjavi Petra in Pavla zaradi poskusa atentata na Aleksandra II. Edina knjiga, ki jo je imel v rokah, je bila Nova zaveza. V procesu preučevanja Apokalipse je znanstvenik naletel na misel, da so opisi kataklizm, ki bi morale biti pred koncem sveta, zelo podobni naravnim pojavom, ki so mu znani iz tečaja geofizike. Če primerja dejstva, ki so mu znana, je Morozov prišel do zaključka, da knjiga ni nastala v 1., ampak ob koncu 4. stoletja našega štetja. To stališče je bilo pozneje ovrženo. Vendar pa so sredi šestdesetih let prejšnjega stoletja idejeMorozova je obudil profesor Moskovske državne univerze Mihail Postnikov, znan po svojem delu na področju algebraične topologije. Znanstvenik je predlagal uporabo matematičnih metod za reševanje kronoloških problemov, vendar ga matematična skupnost ni podprla.
Pojav "nove kronologije"
Anatolij Fomenko je poznal Postnikove ideje in so ga zelo zanimale. Dolgo je razmišljal o paradoksu, ki ga je odkril ameriški fizik Robert Newton, po katerem je okoli 9. stoletja našega štetja prišlo do skoka v pospešku navideznega gibanja lune. Do tega sklepa je prišel ameriški znanstvenik na podlagi analize informacij o luninih mrkih, opazovanih v več tisočletjih. Fomenko je predlagal, da skoka ni, razlog za nihanje tega parametra pa je napačna datacija nebesnih pojavov. Kasneje je bilo dokazano, da so skoki v pospešku vidnega gibanja Lune povezani z nehomogenostjo vrtenja našega planeta.
Do začetka osemdesetih let prejšnjega stoletja se je okrog bodočega akademika Ruske akademije znanosti oblikoval krog somišljenikov, ki so začeli promovirati ideje svoje teorije.
Essence
Glavna ideja "nove kronologije" je, da lahko zgodovino človeštva štejemo za zanesljivo šele od 18. stoletja. Podatki, ki se nanašajo na obdobje od 9. do 17. stoletja, so dvomljivi, saj je pisnih virov malo, s primerjavo več dokumentov ni mogoče sklepati. Vsega, kar je znanega o obdobju pred 9. stoletjem, predlagamo, da ne jemljemo kot dejstvo, saj avtorji menijo, da je pisanje predsredi 1. tisočletja našega štetja ni obstajalo.
Poleg tega Fomenko in njegovi privrženci trdijo, da neevropske civilizacije niso tako starodavne, kot se običajno verjame. Po njihovem mnenju kitajska, japonska in indijska zgodovina nima več kot 10 stoletij.
Splošno sprejeta kronologija je rezultat obsežnega ponarejanja, ki je bilo množično in hkrati izvedeno v več državah.
Metode
Teorija "nove kronologije" temelji na astronomskih podatkih. Vendar pa njeni avtorji trdijo, da so po njihovih izračunih vsa zgodovinska besedila, datirana s sklicevanjem na mrke, pojav kometov, meteoritov itd., dejansko napisana šele v 5. stoletju našega štetja.
Za utemeljitev svojih idej o zmoti tradicionalne kronologije avtorji Nove kronologije uporabljajo tudi analizo Almagesta. Menijo, da je ta najbolj podroben starodavni katalog ustvaril Ptolemej sredi 2. stoletja našega štetja. Vendar pa Fomenko in njegovi sodelavci ta datum premaknejo 4 stoletja pozneje, na podlagi napak v koordinatah zvezd, ob upoštevanju njihovega gibanja po zakonih fizike. Res je, analiziranih je bilo le 8 od 1000 nebesnih teles, ki jih ni mogoče šteti za reprezentativen vzorec.
Ločeno mesto v Fomenkovi teoriji zasedajo vprašanja, povezana z nastankom religij. Nova teorija meni, da je krščanstvo najprej nastalo in šele v 15-16 stoletju so iz njega vzklili budizem, islam itd.
Kritika
Ideje akademika Fomenka in njegova teorija niso naleteli na podporo znanstvene skupnosti. Poleg tega jih je večina uglednih znanstvenikov podvrgla hudim kritikam. Glavni argument nasprotnikov "nove kronologije" je, da ne izpolnjuje temeljne zahteve za nobeno hipotezo - konsistentnost podatkov z drugih področij znanosti.
