Težko se je odločiti, kaj storiti v moralno dvoumnih situacijah. Zlasti za te primere imajo nekatere univerze v programu predmet »deontologija«. To je znanost, ki preučuje področje dolžnosti in moralne pravilnosti vedenja v različnih situacijah. Veliko rešitev je bilo izumljenih že dolgo pred nami, vendar se je treba spomniti, da je odgovornost še vedno na nas in ne na abstraktnih pravilih.
Dogme zunaj vere
Osnove smeri raziskovanja je postavil Immaunil Kant. Po njegovem nauku je človek dolžan upoštevati moralna merila, ne glede na nenavadno situacijo, v kateri se znajde. Moralna fleksibilnost je po Kantu nesprejemljiva. Tudi če upoštevanje etičnih kanonov vodi do tragičnih posledic, se mora človek še vedno držati moralnih pravil. Deontologija je nasprotje drugega etičnega pristopa, imenovanega konsekvencializem. Slednje pomeni, da moralo določa rezultat. Kar ni vedno res: to je drugo imenačelo, znano kot "cilj opravičuje sredstva."
Sfere posebne bližine ljudi
V deontološkem sistemu vrednot se človekov značaj ocenjuje predvsem s stališča, kako sledi svoji dolžnosti. Na podlagi splošne teorije so bila oblikovana pravila za določena področja človekove dejavnosti: medicina, socialno delo, odvetniška praksa. Vsa ta področja odlikujejo izrazite etične težave, saj specialist na njih prevzema odgovornost za drugo osebo. Eno od nenapisanih, a spoštovanih pravil, na primer medicinske deontologije, je načelo delitve odgovornosti – konzilij se zbira, da sprejema pomembne odločitve.
Egoist Right
Znotraj celotne discipline obstajajo različni tokovi in različni nauki. Na primer, obstaja tok, ki se imenuje deontologija, osredotočena na agente, pristop, ki trdi, da ima oseba vso moralno pravico, da svoje obveznosti postavi nad težave drugih ljudi. Na primer, menite, da so interesi vašega otroka pomembnejši od interesov katere koli druge osebe. Nasprotniki te doktrine obtožujejo zagovornike pristopa, osredotočenega na agente, da se prepuščajo sebičnosti.
Previdna nega
Pristop, osredotočen na pacienta, ni omejen na medicino. Ta trend podpira tudi deontologija socialnega dela. V praksi to pomeni, da osebe, za katero skrbijo, ni mogoče uporabiti v korist druge osebe.
Na primer, českrbi za dva upokojenca, ki živita skupaj, je nemogoče, da bi del denarja, namenjenega eni osebi, porabili za drugo, tudi če eden od njiju potrebuje več. Vendar je v socialnem delu deontologija še vedno sporna smer.
Reševanje je nezakonito
Prav tako morajo odgovorne odločitve sprejemati strokovnjaki s področja prava. Pravna deontologija trdi, da odvetnik z moralnega vidika nima pravice lagati stranki, niti da bi rešil življenje tej osebi.
Meje in kompromisi
Obstaja tudi tako imenovana "deontologija praga". To je doktrina, da se moralne norme pod določenimi pogoji lahko in morajo kršiti. Seveda ta pristop povzroča veliko burne razprave. Ali je na primer mogoče mučiti eno osebo, da bi rešili veliko število ljudi? Ali obratno: ali je mogoče usmrtiti morilca, ker njegovo življenje ogroža veliko drugih ljudi? Kritiki pristopa trdijo, da postavljanje vprašanja o pragu morale razvrednoti samo smer, imenovano "deontologija". To nas sili k spoznanju, da odgovornosti ne moremo prenesti s sebe na moralna merila. Torej mora odločitev vedno sprejeti oseba, ki deluje.
