15 (25) maja 1591 v mestu Uglich med igranjem z vrstniki umre najmlajši sin Ivana Groznega, 8-letni Dmitrij Ioanovič. Z njegovo smrtjo se dinastija Rurikov konča. V Rusiji prihaja obdobje, ki ga bodo zgodovinarji imenovali čas težav.
Čas težav
Krvavi državljanski spopadi, pomanjkanje centralne oblasti, brezpravje… Posledično bo oblast v rokah tujih intervencionistov - poljskih magnatov, ki bodo prišli v Rusijo s svojimi četami in svojim lažnim carjem. Kako se je zgodilo, da se je na ruskem prestolu znašel zahodni varovanec in da je nekoč mogočna država za 15 let pahnila v stanje neprekinjene državljanske vojne, ki so jo raztrgale poljske čete z zahoda in švedske s severa? Stoletja pozneje lahko rečemo, da je bil to rezultat kompleksne igre Zahoda proti Rusiji.
prestolonasledniki
Najmlajši sin Ivana Groznega se je rodil iz zadnje poroke carja. Avtokrat je imel 8 otrok, a po njegovi smrti leta 1584 sta ostala le dva - Fedor in Dmitrij. Dmitrij se je rodil 19. oktobra [29] leta 1582 v Moskvi. Fedorveljal za slaboumnega, vendar mu to ni preprečilo, da bi se povzpel na prestol. Ni imel otrok, zato bi prestol po starejšem bratu prešel na Dmitrija Ioanoviča. Kljub temu, da je bil od rojstva resno bolan. Imel je epilepsijo ali, kot so takrat rekli, "padajočo bolezen."
Interesi Zahoda
Različica, da bi bil Zahod lahko vpleten v smrt princa, zveni nepričakovano. Ampak to je le na prvi pogled. Poglejmo te daljne dogodke skozi prizmo časa. Kot veste, so se nekaj let po smrti princa začele težave. Na udaru je bila država brez prestolonaslednika. Boj za prestol, globoka gospodarska kriza, sedem bojarjev. Plemiške družine razdirajo državo. Švedska intervencija, pojav Lažnega Dmitrija in posledično zajetje Moskve s strani Poljakov. Zdi se, da je nekdo namerno pretresel državo od znotraj. Bogato in veliko Rusijo je bilo treba ujeti, podjarmiti in oropati zaradi strateških interesov Zahoda in žepa lastne elite.
Kako osvojiti Rusijo?
Po smrti Ivana Groznega je Rusija še vedno ostala močna država, ki se je sposobna odzvati na vse napade svojih sosedov. In sama je skovala resne geopolitične načrte. Zato so se bali odkritega boja z Moskvo. S tega vidika bi bil najbolj logičen prvi korak za rahljanje Rusije od znotraj likvidacija careviča Dmitrija Joanoviča. Konec koncev so takrat v Rusiji strogo upoštevali dedni prenos prestola. Odsotnost dediča bi lahko povzročila ljudske nemire, nemire inrazpad države. Toda če je Zahod nekako vpleten v smrt princa, morate najprej dokazati, da je bil princ Dmitrij Ioanovič res ubit, ker uradna različica vztraja pri nesreči. Toda ali je bilo res tako?
Različica 1 - Nesreča
Takoj po smrti Dmitrija Ioanoviča, sina Ivana Groznega, je nujna vladna komisija začela preiskovati njegovo smrt. Komisija je morala nemudoma zapreti kraj dogodka, ga podrobno opisati. Vendar temu ni tako. Tako kot ni znano, kje je bilo prinčevo telo po smrti, v kakšnem položaju je ležalo, kako je izgledala rana, kakšna oblačila je imel deček. Niti točen čas dogodka niti značilne sledi niso zabeležili. Komisija bi morala vse te pomembne podatke zbrati že v prvih urah po prihodu v Uglich, vendar ni storila nič.
Od vseh preiskovalnih dejanj - samo zaslišanje prič, pa še to z hudimi kršitvami. Kar na ulici, pred vsemi. Zato pričevalci govorijo kot kopija - z istimi besedami. Do takšnega zaključka je komisija prišla: "Princ se je sam zaklal, ko se je igral z nožem v "Poke", v napadu epilepsije." To pomeni, da komisija potrdi različico nesreče.
Toda le 15 let pozneje bo Vasilij Šujski, ki se je povzpel na ruski prestol, izjavil nekaj povsem drugega - carevič Dmitrij Ioanovič je bil zahrbtno ubit, sklepi preiskovalne komisije pa so bili izmišljeni pod pritiskom od zgoraj. In celo poimenujte glavnokrivec tragedije - Boris Godunov. Tej različici ni sledil samo Shuisky. Govorice, da je prav on odstranil bodočega dediča, da bi sam prevzel prestol, so bile med ljudmi zelo priljubljene. Ne brez razloga v ruski zgodovini in literaturi je Dmitrij ostal žrtev Borisa Godunova, "krvavega fanta", kot je pozneje zapisal Puškin. Toda izkazalo se je, da sta zaradi te smrti najbolj trpela sam Boris Godunov in njegov ugled. Nikoli ni mogel postati resnično zakoniti kralj, ustvariti dinastijo in si prislužiti ljubezen ljudi.
Različica 2 - Atentat
Torej, vse kaže, da najverjetneje smrt princa ni bila naključna - bil je ubit. To različico potrjuje veliki ruski zgodovinar Nikolaj Karamzin. Toda kdo je imel koristi od njegove smrti? Uradnemu regentu Ivana Groznega - Borisu Godunovu, ali so se še vedno odločile spletke zahodnih sosedov, ki so se odločili, da bodo obglavili državo in ji odvzeli prestolonaslednika? In tu na sceno stopijo nove priče. To je mati princa in njenih sorodnikov. Podrobnejši opis okoliščin kneževe smrti podaja zgodovinar Nikolaj Karamzin.
Kanonizacija cesareviča Dmitrija
V prid tej različici govori tudi zgodovinsko dejstvo - 15 let pozneje, leta 1606, po smrti Dmitrija Ioanoviča, sina Ivana Groznega, je bil kanoniziran. Ali lahko pravoslavna cerkev prizna samomor za svetnika? Poleg tega bodo v opisu življenja svetega Dmitrija navedena konkretna imena njegovih morilcev. V Ruski cerkvi ta dan opravljajo molitev za vse, ki so v stiski. V Uglichu velja za dan otrok. V spominDemetrija je verska procesija. Udeležujejo se ga diplomanti pravoslavnih izobraževalnih ustanov in vsi željni.
Nerešena težava
Očitno je, da je princ še vedno umrl leta 1591, ob 6. uri zjutraj je bil Dmitrij Ioanovič brutalno umorjen. Toda kdo je bil naročnik in izvršitelj tega umora? Godunov, kot se je izkazalo, ni bil zelo dobičkonosen in ni neposrednih dokazov o vpletenosti Zahoda.
Ampak obstaja dejstvo, o katerem ni dvoma. Že takrat, v 16. stoletju, se je začela prva hibridna vojna proti Rusiji. Če Zahod ni imel neposrednega odnosa do smrti princa, potem je očitno, da ni zamudil izkoristiti najtežje situacije, da bi končno uresničil svoje dolgoletne načrte proti naši državi. In takrat jim je skoraj uspelo.
