Takšne institucije so nastale tako v zahodni Evropi kot v moskovski državi. Vendar so bili vzroki in posledice njihovega delovanja korenito različni. Če so v prvem primeru razredna srečanja služila kot arena za reševanje političnih vprašanj, bojišče za oblast, so se v Rusiji takšna srečanja uporabljala predvsem za administrativne naloge. Pravzaprav se je vladar s takšnimi dogodki seznanil s potrebami navadnega ljudstva.
Poleg tega so takšna srečanja nastala takoj po združitvi držav, tako v Evropi kot v Moskvi, zato se je to telo čim bolje spoprijelo z oblikovanjem popolne slike stanja v državi.
Zemski zbor iz leta 1613 je na primer odigral revolucionarno vlogo v zgodovini Rusije. Takrat je bil na prestol postavljen Mihail Romanov, čigar družina je vladala državi naslednjih tristo let. In prav njegovi potomci so na začetku dvajsetega stoletja pripeljali državo iz zaostalega srednjega veka v ospredje.
Zemsky Sobors v Rusiji
Šele razmere, ki jih je ustvarila razredno-predstavnička monarhija, so omogočile nastanek in razvoj takšne institucije, kot je Zemsky Sobor. 1549 je bilo v tem izjemno letonačrt. Ivan Grozni zbira ljudi, da bi odpravili korupcijo na terenu. Dogodek se je imenoval "Katedrala sprave."
Sama beseda je takrat imela pomen "po vsej državi", kar je določalo osnovo delovanja tega organa.
Vloga Zemskega zbora je bila razpravljati o političnih, gospodarskih in upravnih vprašanjih. Pravzaprav je šlo za zvezo carja s preprostimi ljudmi, ki je šla skozi filter potreb bojarjev in duhovščine.
Čeprav demokracija ni uspela, so se potrebe nižjih slojev vseeno upoštevale bolj kot v Evropi, vseskozi prežete z absolutizmom.
Takšnih dogodkov so sodelovali vsi svobodni ljudje, torej samo podložniki niso smeli. Vsakdo je imel pravico glasovati, vendar je suveren sam sprejel dejansko in končno odločitev.
Odkar je bil prvi Zemsky Sobor sklican po kraljevi volji in je bila učinkovitost njegovih dejavnosti precej visoka, je ta praksa postala močnejša.
Vendar so se funkcije te institucije oblasti občasno spreminjale glede na razmere v državi. Oglejmo si to vprašanje podrobneje.
Razvoj vloge katedrale od Ivana Groznega do Mihaila Romanova
Če se spomnite česa iz učbenika "Zgodovina, 7. razred", je bilo obdobje 16. - 17. stoletja nedvomno eno najbolj intrigantnih, od kralja ubijanja otrok do časa težav, ko so se spopadli interesi različnih plemiških družin in ljudski junaki, kot je Ivan Susanin, so se pojavili iz nič.
Poglejmo, kaj točno se je zgodilo včas je.
Prvi Zemski zbor je sklical Ivan Grozni leta 1549. Še ni bil polnopravni posvetni svet. Pri tem je aktivno sodelovala duhovščina. V tem času so cerkveni službeniki popolnoma podrejeni kralju in služijo bolj kot dirigent njegove volje ljudstvu.
Naslednje obdobje vključuje temni čas Težav. Nadaljuje se do strmoglavljenja Vasilija Šujskega s prestola leta 1610. V teh letih se je pomen Zemskih Soborov močno spremenil. Zdaj služijo ideji, ki jo je promoviral novi pretendent na prestol. V bistvu so bile takratne odločitve tovrstnih srečanj v nasprotju s krepitvijo državnosti.
Naslednja faza je bila »zlata doba« te institucije oblasti. Dejavnosti Zemsky Sobors so združevale zakonodajne in izvršilne funkcije. Pravzaprav je bilo to obdobje začasne vladavine »parlamenta carske Rusije«.
Po nastopu stalnega vladarja se začne obdobje obnove države po opustošenju. V tem času je bil potreben kvalificiran nasvet za mladega in neizkušenega kralja. Zato imajo katedrale vlogo svetovalnega organa. Njihovi člani pomagajo vladarju pri reševanju finančnih in upravnih vprašanj.
V devetih letih, od leta 1613, bojarjem uspe racionalizirati zbiranje petega denarja, preprečiti ponovno invazijo poljsko-litovskih čet in tudi obnoviti gospodarstvo po času težav.
Od leta 1622 že deset let ni bil organiziran niti en koncil. Razmere v državi so bile stabilne, zato ni bilo posebne potrebe.
Zemski sabori v 17. stoletju vse bolj prevzemajo vlogo regulacijskega organa na področju notranje, pogosteje pa zunanje politike. Pristop Ukrajine, Azova, rusko-poljsko-krimski odnosi in mnoga vprašanja se rešujejo prav s tem orodjem.
Od druge polovice sedemnajstega stoletja se je pomen tovrstnih dogodkov opazno zmanjšal, do konca stoletja pa je povsem prenehal. Najbolj opazni sta bili dve katedrali - leta 1653 in 1684.
Sprva je bila Zaporoška vojska sprejeta v moskovsko državo, leta 1684 pa je prišlo do zadnjega zbiranja. Na njem je bila odločena usoda Commonwe altha.
Tu se zgodovina Zemskih Soborov konča. K temu je še posebej prispeval Peter Veliki s svojo politiko vzpostavljanja absolutizma v državi.
A poglejmo si podrobneje dogajanje ene najpomembnejših katedral v zgodovini Rusije.
Prazgodovina katedrale iz leta 1613
Po smrti Fjodorja Joanoviča se je v Rusiji začel čas težav. Bil je zadnji od potomcev Ivana Vasiljeviča Groznega. Njegovi bratje so umrli že prej. Najstarejši John je, kot verjamejo znanstveniki, padel v očetu, najmlajši Dmitrij pa je izginil v Uglichu. Šteje se za mrtvega, vendar ni zanesljivih dejstev o njegovi smrti.
Tako se od leta 1598 začne popolna zmeda. V državi sta zaporedoma vladala Irina, žena Fjodorja Joanoviča, in Boris Godunov. Nato so prestol obiskali Borisov sin Teodor, Lažni Dmitrij Prvi in Vasilij Šujski.
To je obdobje gospodarskega upada, anarhije in napadov na sosednje vojske. Na severu je npr.upravljajo Švedi. Kremelj je s podporo dela prebivalstva Moskve vstopil v poljske čete, ki jih je vodil Vladislav, sin Sigismunda III., poljskega kralja in litovskega kneza.
Izkazalo se je, da je 17. stoletje v zgodovini Rusije igralo dvoumno vlogo. Dogodki, ki so se odvijali v državi, so prisilili ljudi, da so prišli do skupne želje, da bi se znebili razdejanja. Bila sta dva poskusa izgona sleparjev iz Kremlja. Prvega so vodili Lyapunov, Zarutsky in Trubetskoy, drugega pa Minin in Pozharsky.
Izkazalo se je, da je bil sklic Zemskega zbora leta 1613 preprosto neizogiben. Če ne bi bilo takšnega preobrata, kdo ve, kako bi se razvijala zgodovina in kakšne bi bile razmere v državi danes.
Tako sta Pozharsky in Minin leta 1612 na čelu ljudske milice izgnala poljsko-litovske čete iz prestolnice. Ustvarjeni so bili vsi predpogoji za vzpostavitev reda v državi.
Sklic
Kot vemo, so bili Zemski Sobori v 17. stoletju element vlade (v nasprotju z duhovnimi). Posvetne oblasti so potrebovale nasvete, ki so v veliki meri ponovili funkcije slovanske veče, ko so se zbrali vsi svobodni možje rodu in reševali pereča vprašanja.
Pred tem je bil prvi Zemski zbor leta 1549 še skupen. Udeležili so se ga predstavniki cerkvene in posvetne oblasti. Pozneje je od duhovščine govoril le metropolit.
Tako se je zgodilo oktobra 1612, ko so po izgonu poljsko-litovskih čet, ki so zasedle osrčje prestolnice, Kremelj, začele urejati državo. Vojska govoraCommonwe alth, ki je zasedel Moskvo, je bil preprosto likvidiran zaradi dejstva, da ga je hetman Khotkevich prenehal podpirati. Na Poljskem so že spoznali, da v nujni situaciji ne morejo zmagati.
Tako je bilo treba po čiščenju vseh zunanjih okupacijskih sil vzpostaviti normalno močno vlado. Za to so bili poslani glasniki v vse regije in volosti s predlogom, da se pridružijo izbranim ljudem v splošnem svetu v Moskvi.
Vendar pa so se meščani zaradi dejstva, da je bila država še vedno opustošena in ne preveč umirjena, zbrali šele mesec dni pozneje. Tako je bil Zemsky Sobor leta 1613 sklican 6. januarja.
Edini kraj, ki je lahko sprejel vse ljudi, ki so prispeli, je bila katedrala Marijinega vnebovzetja v Kremlju. Po različnih virih je bilo njihovo skupno število od sedemsto do tisoč in pol ljudi.
kandidatki
Posledica takšnega kaosa v državi je bilo veliko število ljudi, ki so želeli sesti na prestol. Poleg prvotno ruskih knežjih družin so se volilni tekmi pridružili tudi vladarji drugih držav. Med slednjimi sta bila na primer švedski princ Karl in knez Commonwe altha Vladislav. Slednjega ni prav nič spravilo v zadrego dejstvo, da so ga šele pred enim mesecem vrgli iz Kremlja.
Rusko plemstvo, čeprav je leta 1613 predstavilo svoje kandidature za Zemski zbor, v očeh javnosti ni imelo velike teže. Poglejmo, kateri od predstavnikov knežjih družin si je prizadeval za oblast.
Šujski, kot znani potomci dinastije Rurik, so bili nedvomnodovolj samozavesten za zmago. Vendar je bila nevarnost, da bi se oni in Godunovi, ki so se znašli v podobni situaciji, začeli maščevati preteklim prestopnikom, ki so strmoglavili njihove prednike, zelo velika. Zato so se možnosti za njihovo zmago izkazale za majhne, saj je bilo veliko volivcev v sorodu s tistimi, ki bi lahko trpeli zaradi novih vladarjev.
Kurakini, Mstislavski in drugi knezi, ki so nekoč sodelovali s Kraljevino Poljsko in Kneževino Litvo, čeprav so se poskušali pridružiti oblasti, niso uspeli. Narod jim ni odpustil njihove izdaje.
Golitsynovi bi lahko vladali moskovskemu kraljestvu, če njihov najmočnejši predstavnik ne bi obnesel v ujetništvu na Poljskem.
Vorotinski niso imeli slabe preteklosti, toda iz skrivnih razlogov je njihov kandidat Ivan Mihajlovič vložil vlogo za samoizstop. Najbolj verjetna je različica njegovega sodelovanja v Sedem Boyars.
In končno, najprimernejša kandidata za to prosto delovno mesto sta Pozharsky in Trubetskoy. Načeloma bi lahko zmagali, saj so se še posebej odlikovali v času težav, izbili poljsko-litovske čete iz prestolnice. Vendar jih je v očeh domačega plemstva pustil na cedilu ne preveč izjemen rodovnik. Poleg tega se sestava Zemskega Sobora ni neupravičeno bal kasnejše "čistke" udeležencev Sedem Bojarjev, s katerimi bi ti kandidati najverjetneje začeli svojo politično kariero.
Tako se izkaže, da je bilo treba najti prej neznanega, a hkrati plemenitega potomca knežje družine, sposobnega voditi državo.
Uradni motivi
To je zanimalo veliko znanstvenikovtemo. Ali je hec določati resnični potek dogodkov med oblikovanjem temeljev sodobne ruske državnosti!
Kot kaže zgodovina Zemskih Sobors, so ljudje skupaj uspeli sprejeti najbolj pravilne odločitve.
Po zapisnikih protokola je bila prva odločitev ljudstva izključitev vseh tujih prijaviteljev s seznama kandidatov. Niti Vladislav niti švedski princ Karl zdaj nista mogla sodelovati v "dirki".
Naslednji korak je bil izbrati kandidata med lokalnim plemstvom. Glavna težava je bila v tem, da se je večina v zadnjih desetih letih ogrožala.
Sedem bojarjev, sodelovanje v vstajah, podpora švedskim in poljsko-litovskim enotam - vsi ti dejavniki so v veliki meri vplivali na vse kandidate.
Po dokumentih sodeč je na koncu ostal le še en, ki ga zgoraj nismo omenili. Ta človek je bil potomec družine Ivana Groznega. Bil je nečak zadnjega zakonitega carja Teodora Joanoviča.
Tako je bila izvolitev Mihaila Romanova v očeh večine volivcev najbolj pravilna odločitev. Edina težava je bilo pomanjkanje plemstva. Njegova družina je izhajala iz bojarja pruskih knezov Andreja Kobile.
Naprej bomo govorili o dogodkih, ki so pripeljali do znanega preobrata zgodovine.
Prva različica dogodkov
17. stoletje je bilo v zgodovini Rusije še posebej pomembno. Iz tega obdobja poznamo imena, kot so Minin in Pozharsky, Trubetskoy, Godunov, Shuisky, Lažni Dmitrij, Susanin in druga.
V tem času je bilo po volji usode ali mordaBožji prst, a tla so bila oblikovana za bodoče cesarstvo. Če ne bi bilo kozakov, o katerih bomo govorili malo kasneje, bi bil potek zgodovine najverjetneje povsem drugačen.
Torej, kaj je korist od Mihaila Romanova?
Po uradni različici, ki jo podajajo številni ugledni zgodovinarji, kot so Čerepnin, Degtjarev in drugi, je bilo več dejavnikov.
Prvič, ta prosilec je bil precej mlad in neizkušen. Njegova neizkušenost v javnih zadevah bi omogočila, da bi bojarji postali "sivi kardinali" in v vlogi svetovalcev dejanski kralji.
Drugi dejavnik je bila vpletenost njegovega očeta v dogodke, povezane z Lažnim Dmitrijem II. To pomeni, da se vsi prebegi iz Tušina niso mogli bati maščevanja ali kazni novega carja.
Poleg tega je patriarh Filaret, njegov oče, užival avtoriteto v duhovnem življenju moskovskega kraljestva in večina samostanov je to kandidaturo podprla.
Od vseh prosilcev je bila le ta družina v času "sedmerih bojarjev" najmanj povezana s Commonwe althom, tako da so bila domoljubna čustva ljudi popolnoma zadovoljna. Še vedno: bojar iz družine Ivana Kalite, ki ima med sorodniki duhovnika visokega ranga, nasprotnika opričnine in poleg tega mladega in "navadnega", kot ga je opisal Šeremetjev. Tukaj so dejavniki, ki so po uradni različici dogodkov vplivali na pristop Mihaila Romanova.
Druga različica katedrale
Nasprotniki menijo, da je glavni motiv za izvolitev omenjenega kandidata naslednji dejavnik. Šeremetjev je bil zelo navdušenmoči, a je zaradi neznanja družine ni mogel doseči neposredno. Glede na to, kot nas uči zgodovina (7. razred), je razvil nenavadno aktivno delo za popularizacijo Mihaila Romanova. Vse mu je koristilo, saj je bil njegov izbranec preprost, neizkušen mladenič iz zaledja. Ničesar ni razumel niti v javni upravi, niti v življenju prestolnice, niti v spletkah.
In komu bo hvaležen za tako velikodušnost in koga bo pri pomembnih odločitvah najprej poslušal? Seveda tisti, ki so mu pomagali zavzeti prestol.
Zahvaljujoč dejavnosti tega bojarja je bila večina tistih, ki so se zbrali na Zemskem Soboru leta 1613, pripravljena sprejeti »pravo« odločitev. Ampak nekaj je šlo narobe. In prvi rezultati glasovanja so razglašeni za neveljavne "zaradi odsotnosti velikega števila volivcev."
Odločno glasovanje preloženo tri tedne naprej. In v tem času se v obeh nasprotnih taborih odvijajo številni pomembni dogodki.
Bojarji, ki so nasprotovali takšni kandidaturi, so se poskušali znebiti Romanova. Odred poljsko-litovskih vojakov je bil poslan, da bi odstranil spornega pritožnika. Toda bodočega carja je rešil prej neznani kmet Ivan Susanin. Kaznovalce je popeljal v močvirje, kjer so varno izginili (skupaj z ljudskim junakom).
Shuisky razvija nekoliko drugačno fronto dejavnosti. Začne vzpostaviti stik z atamani kozakov. Menijo, da je ta sila igrala pomembno vlogo pri pristopu Mihaila Romanova.
Seveda ne smemo omalovaževati vloge Zemskih Soborov, vendar brez aktivnih in nujnihdejanj teh odredov bodoči kralj pravzaprav ne bi imel nobenih možnosti. Prav oni so ga dejansko na silo postavili na prestol. O tem bomo govorili spodaj.
Zadnji poskus bojarjev, da bi se izognili zmagi Romanova, je bil njegov izhod ljudstvu, tako rekoč "k nevesti." Vendar pa se je, sodeč po dokumentih, Shuisky bal neuspeha zaradi dejstva, da je bil Mihail preprosta in nepismena oseba. Lahko bi se diskreditiral, če bi začel govoriti z volivci. Zato je bilo potrebno trdo in nujno ukrepanje.
Zakaj so posredovali kozaki?
Najverjetneje so se zaradi aktivnih dejanj Shuiskyja in bližnjega neuspeha njegove družbe, pa tudi zaradi poskusa bojarjev, da bi "nečastno prevarali" kozake, zgodili naslednji dogodki.
Pomen Zemsky Sobors je seveda velik, vendar se agresivna in surova sila pogosto izkaže za učinkovitejšo. Dejansko je konec februarja 1613 prišlo do videza napada na Zimsko palačo.
Kozaki so vdrli v metropolitanovo hišo in zahtevali, naj skličejo ljudstvo na razpravo. Soglasno so želeli videti Mihaila Fedoroviča Romanova za svojega carja, "moškega iz dobrih korenin, ki je dobra veja in čast družine."
prisega katedrale
To je pravzaprav protokol, ki ga je sestavil Zemsky Sobors v Rusiji. Delegacija je izročila kopijo takega dokumenta bodočemu carju in njegovi materi 2. marca v Kolomni. Ker je bil Mihail takrat star komaj sedemnajst let, ni presenetljivo, da se je prestrašil in takoj odločnozavrnil, da bi se povzpel na prestol.
Vendar nekateri raziskovalci tega obdobja trdijo, da je bila ta poteza kasneje popravljena, saj koncilska prisega pravzaprav popolnoma ponavlja dokument, prebran Borisu Godunovu. "Za potrditev ljudi v mislih o skromnosti in pobožnosti njihovega kralja."
Kakor koli že, je bil Mihail prepričal. In 2. maja 1613 prispe v prestolnico, kjer je 11. julija istega leta okronan.
Tako smo se seznanili s tako edinstvenim in doslej le delno preučenim pojavom v zgodovini ruske države, kot je Zemsky Sobors. Glavna točka, ki opredeljuje ta pojav danes, je njegova temeljna razlika od veche. Ne glede na to, kako podobni so, obstaja več osnovnih značilnosti. Prvič, veča je bila lokalna, katedrala pa državna. Drugič, prvi je imel polno moč, medtem ko je bil drugi še vedno bolj svetovalno telo.
