Pesnik Mihail Jurijevič Lermontov je mnogim bralcem znan kot avtor prodornih pesmi, katerih tema je osamljenost.
Pripada mu tudi ideja o izražanju "čudne ljubezni" do svoje domovine, ki je v drugi polovici 19. stoletja. postal prava tradicija poezije. Toda delo tega pesnika je veliko širše. Poznan je kot odličen dramatik, roman "Junak našega časa" pa velja za vrhunec njegove proze.
Zgodovina ustvarjanja
Mihail Jurijevič je svoje delo začel pisati leta 1836. Živahen zgled zanj je bil Puškin, ki je svojega sodobnika pokazal v znameniti pesmi "Eugene Onegin".
Po zamisli Lermontova je glavni lik gardijski častnik Pečorin. Mihail Jurijevič se je odločil, da ga bo upodobil kot enega od predstavnikov metropolitanskega življenja. Toda leta 1837 je bil Lermontov, ki je napisal pesem "Smrt pesnika", aretiran in izgnan na Kavkaz. Po tej povezavi se ni več želel vrniti k svojemu načrtu.
Obdobje nastanka romana je od 1837 do 1840. Delo je sestavljeno iz številnih zgodb. V kakšnem zaporedju so bili napisani, ni natančno znano. Obstajajo le predlogi, ki so prvije izšel izpod peresa avtorja "Taman", nato pa - "Bela", "Fatalist" in "Maxim Maksimych". Sprva so bile zgodbe zasnovane v obliki ločenih fragmentov iz častnikovih zapiskov. Toda potem, ko so postali cela veriga del, povezanih s skupnimi liki.
Tema romana
Kaj nam pove analiza "Heroja našega časa"? O razmerah, ki so se razvile v družbi v obdobju 30. - 40. let 19. stoletja, ki ga običajno imenujemo "med časi". Dejstvo je, da je v teh letih potekal buren proces spreminjanja idealov. K temu je ljudi potisnila vstaja decembristov. Poraz poskusa strmoglavljenja vlade je govoril o zmoti revolucionarnih prepričanj. Družba je bila razočarana nad ideali, ki so jih predlagali decembristi, vendar še ni oblikovala drugih ciljev. Vse to je privedlo do dejstva, da so mladi, ki so živeli v tistem času, vključno s samim Lermontovim, pripadali "izgubljeni generaciji" na razpotju življenja.
Ustvarjanje je avtor prvotno poimenoval "Eden od junakov začetka stoletja." Po mnenju mnogih sodobnikov je bila v tej različici polemika z romanom Alfreda Musseta, francoskega pisatelja, ki je ustvaril Izpoved sina stoletja. Vendar je bila smer misli ruskega pisatelja precej drugačna. Ustvaril sploh ni tip "otroka stoletja", temveč celotno osebnost, obdarjeno z junaškimi lastnostmi in vstopajočo v neenakopraven boj z okoliško realnostjo. Zato je beseda »junak« v naslovu romana več kot ustrezna. Vendar ima na splošno ime ironično konotacijo. Vendar pade na besedo "naš". Hkrati se avtor osredotoča na celotno obdobje in sploh ne na eno osebo. V svojem predgovoru kLermontov sam razlaga naslov dela. Poudarja, da je protagonist zgodbe portret, ki ga sestavljajo razvade celotne generacije tistega časa, v katerem so bile utelešene poteze, značilne za zavest ljudi, ki so živeli v 30. letih 19. stoletja.
zgodba
Analiza dela "Junak našega časa" prepričljivo dokazuje nenavadnost celotne zgodbe. V zapletu romana ni razlage. To vodi v dejstvo, da bralec ne ve ničesar o Pechorinovem življenju, preden je prišel na Kavkaz. Avtor ne govori o starših svojega glavnega junaka, o pogojih njegove vzgoje, o izobrazbi, ki jo je prejel, in o razlogih za njegov prihod v te kraje.
Kaj še lahko razkrijemo ob analizi dela "Junak našega časa"? V zapletu, ki ga je ustvaril Lermontov, ni zapleta. Lahko bi bil na primer opis Pečorinovega prihoda na delovno mesto. Vse dogajanje je predstavljeno v obliki serije epizod. Vsak od njih se nanaša na življenje glavnega junaka. V romanu je tudi pet vrhuncev. Konec koncev je njihovo število povezano s številom zgodb.
Toda v romanu je razplet. Ona je sporočilo, da je Pechorin umrl, ko se je vrnil iz Perzije. Tako je pri analizi zapleta v delu "Junak našega časa" mogoče trditi, da je sestavljen samo iz vrhuncev in razpletov. Ampak to še ni vse. Nenavadno v romanu je dejstvo, da ima vsaka od zgodb, ki so v njem vključene, svoj zaokrožen zaplet. To lahko izsledite na primeru "Taman". Zgodba se začne z nočnim prizorom, ki je njegov zaplet. V njem je Pechorin po naključju videl srečanje tihotapcev. Razstava zgodbe je opis samega mesta Taman, pa tudi hiše, kjer je častnik prejel začasno stanovanje, in prebivalcev tega stanovanja.
Vrhunec opisuje zmenek, med katerim se je junak skoraj utopil. In kaj je z odklopom? Trenutna analiza "Heroja našega časa" kaže, da prihaja ob koncu neuspešnega zmenka. To je prizor, v katerem je tihotapka odplula s svojim ljubimcem Jankom. S seboj so vzeli velike snope. Kasneje se je izkazalo, da so v njih stvari, ukradene Pechorinu. Zgodba se konča z nekakšnim epilogom, ki vsebuje razmišljanje glavnega junaka o njegovi nesrečni usodi in zmožnosti uničiti vse, kar je okoli.
Skladba romana
Trenutna analiza "Junaka našega časa" nam ne pokaže le nenavadnega zapleta. Nenavadno strukturo ima tudi kompozicija dela. V romanu je krožna. Njen avtor začne z zgodbo Bela in konča z Fatalistom. Čas obeh zgodb se nanaša na obdobje, ko je protagonist služil v oddaljeni kavkaški trdnjavi. Poleg tega sta v zgodbah, ki se nahajajo tako na začetku kot na koncu romana, dva glavna junaka. Prvi med njimi je sam Pečorin, drugi pa Maksim Maksimovič.
Kaj nam še lahko pove analiza Heroja našega časa? Ko preučujejo delo, bralci razumejo, da je avtor vseh pet zgodb, vključenih v njem, uredil na precej čuden način, pri čemer je kršilto časovno zaporedje. Sodeč po nekaterih namigih v romanu in ob upoštevanju logike razvoja dogodkov je mogoče z veliko mero verjetnosti trditi, da bi morala biti prva od zgodb »Kneginja Marija«, potem pa »Bela«, nato pa - "Fatalist" in "Maksim Maksimovič".
Literarni kritiki, ki so analizirali "Heroja našega časa" M. Yu. Lermontova, se niso odločili le za mesto v tej verigi zgodbe "Taman". Po mnenju nekaterih raziskovalcev bi morala biti ta zgodba prva, ki bi odpirala pustolovščine Pechorina, drugi pa verjamejo, da se ta zgodba lahko nahaja kjer koli v ustvarjeni seriji. Slednje stališče je razloženo z odsotnostjo kakršnih koli informacij ali namigov o dogodkih, ki so se zgodili v drugih zgodbah.
Avtor sam je zgodbe uredil takole: prva - "Bela", sledi "Maxim Maksimych", nato "Taman" in "Princesa Marija" in zaključuje roman "Fatalist". Zakaj je Lermontov izbral prav to zaporedje? Dejstvo je, da pisatelja ni zanimala kronologija, ampak razkrivanje Pečorinovih značajskih lastnosti. In prav ta razporeditev poglavij je omogočila, da smo ta problem najbolje rešili.
Bela
Že kratka analiza "Junaka našega časa" potrjuje dejstvo, da Lermontov razkriva Pečorinov značaj postopoma. Že v prvi zgodbi svojega romana bralcu predstavi svojega glavnega junaka skozi zgodbo Maksima Maksimiča. Ta oseba je zelo prijazna in poštena, vendar zelo omejena in premalo izobražena, kar mu ne omogoča razumevanja Pechorina. V zvezi s tem, ko analiziramo vodjo "Bele""Heroj našega časa", glavnega junaka lahko ocenimo kot skrajnega egoista. Maxim Maksimych meni, da mladenič sam postavlja pravila obnašanja. Verjame, da je le po lastni muhi postal vzrok za Belino smrt in je pomagal Azamatu ukrasti konja Kazbichu. In to je v očitnem nasprotju s častniškim kodeksom časti.
Kaj še pravi analiza "Bela" ("Junak našega časa") o Pečorinovem liku? Kljub temu, da je policist storil tako grda dejanja, Maxim Maksimych ugotavlja nedoslednost svojega vedenja. Po eni strani je mladenič po njegovih besedah zelo hitro postal ravnodušen do Bele, po drugi strani pa je bil zelo zaskrbljen zaradi njene smrti. Maxim Maksimych je tudi opazil, da se Grigorij Aleksandrovič ni bal iti proti divjemu prašiču na lov, a je hkrati prebledel, ko je slišal škripanje vrat itd. Takšna nerazumljiva protislovja lahko pustijo vtis Pečorina ne kot izjemnega zlikovca in egoista, ampak kot osebo z zanimivim in zapletenim značajem.
Avtor navduši bralca z glavnim junakom že iz prve zgodbe. Z veseljem spremlja dogodke in like, kot da bi zasenčil značilnosti Grigorijeve narave.
Kakšen je lik Pečorina, kaj lahko na kratko rečemo o njem, ko analiziramo delo "Junak našega časa" že iz prvega poglavja? Po eni strani je ta ruski častnik pogumen in močan. Ljudje, ki so v bližini, so podvrženi njegovemu šarmu. Nedvomno pa obstajajo tudi druge lastnosti značaja. Pečorin je preveč zaposlen sam s seboj. To vodi do njegauničuje življenja drugih ljudi. To na primer potrjuje njegova bežna kaprica, zaradi katere Belo dobesedno potegne iz njenega znanega domačega elementa. Prav tako prisili Azamata, da postane izdajalec lastne družine in Kazbichu odvzame tisto, kar mu je drago.
Na tej stopnji dela bralec ne razume motivov, ki vodijo Pečorina.
Maxim Maksimych
Sodeč po analizi dela Lermontova "Junak našega časa" nam naslednja zgodba daje popolnejšo sliko Pečorinovega značaja. V zgodbi "Maxim Maksimych" bralec izve o Grigoriju od mladega častnika, avtorja potopisnih zapiskov. Lermontov te tehnike ni izbral po naključju. Če je v prejšnji zgodbi o Pechorinu govorila oseba nižjega družbenega statusa in ima precejšnje razlike v pogledih, potem druga zgodba prihaja iz ust mladega častnika. Toda niti on ne zna razložiti motivov Grigorijevih dejanj.
Neimenovani popotnik sestavi psihološki portret Pečorina. In spet, tudi s kratko analizo "Heroja našega časa", se pred nami pojavi precej protislovna narava. Podobo Pechorina je ustvaril Lermontov v obliki nerazumljivega pleksusa moči in šibkosti. V glavnem junaku je močna postava in nenaden nastop "živčne oslabelosti tabora", umazane rokavice in bleščeče spodnje perilo, mehka koža in sledi gub. Najpomembnejše so po besedah pripovedovalca v podobi Pechorina njegove oči. Navsezadnje se niso smejali, ko se je smejal Gregory. Njegov pogled je ostal ravnodušno miren.
Pečorinovo vedenje ob srečanju z Maksimom Maksimičem je preprosto odvračalo. Ko analiziramo Lermontovov roman "Junak našega časa", postane očitno, da je Grigory uspel upoštevati vsa pravila komunikacije s svojim starim znancem. Vendar pa vodi pogovor v hladnih tonih, daje enozložne odgovore in prisilno zeha. Vse to nakazuje, da je to srečanje breme za glavnega junaka. Ne želi se spominjati preteklosti. Sebičnost in brezbrižnost mladeniča sta prizadela Maxima Maksimycha. Poleg tega so pripovedovalcu neprijetne. Odvrača od tega vedenja in bralca.
Po zgodbi, ki se je zgodila Beli, se je Pečorin "zdolgočasil". Zdaj gre v Perzijo. Vendar je glavni lik spet čuden in nerazumljiv bralcu, ki je globoko zatopljen v svoje misli in odbija nanj navezanega iz bližnje preteklosti. Takoj se poraja vprašanje: "Je kaj na tem svetu zanj kaj vredno?".
Taman
Iz analize "Heroja našega časa" poglavje za poglavjem postane jasno, da so zadnje tri zgodbe združene v ločen dnevnik, ki se je v času Lermontova imenoval dnevnik. Iz teh zgodb o Pečorinu in njegovih mislih se bo bralec naučil iz ust samega junaka.
Torej, če natančno preučite zgodbo "Taman" "Heroj našega časa", bo analiza značaja junaka pokazala njegovo zelo aktivno naravo. Gregory lahko iz preproste radovednosti, niti za trenutek ne razmišlja o prihodnjih posledicah, namesto njega poseže v življenja tujcev. V zgodbi se pri njem pojavijo različne nevarne situacije, iz katerih junaksrečno pobegne. Torej, ne da bi znal plavati, gre Grigory na zmenek v čolnu in v kritičnem trenutku uspe dekle vrči v vodo.
Na koncu svoje zgodbe o tem, kaj se mu je zgodilo v Tamanu, junak še vedno ni zelo zadovoljen s srečnim koncem. Toda z žalostjo je ugotavljal, da se v tem mestu, tako kot drugod, okoli njega dogajajo samo uničenje in nesreča. Izkušnje, ki si jih je Gregory pridobil v Tamanu, so mu dovolj grenke. Zato skuša čustva, ki so se v njem pojavila, nadomestiti z odtujenostjo in brezbrižnostjo do ljudi, ki so se bežno znašli v njegovi usodi. Rezultat prizadevanj in iskanj avtorja revije je stavek "Ali me brigajo človeške nesreče in radosti?"
Princesa Mary
V tej zgodbi avtor še naprej sledi značaju svojega junaka. K njegovim lastnostim, ki jih bralci že poznajo, in sicer preziru do pravil časti in sebičnosti, ki obstajajo v družbi, nadarjenosti za podrejanje ljudi in zaljubljanje žensk vanj, hkrati pa povzroča sovraštvo gospodov, je Lermontov dodal še eno.
To postane očitno v ekstremni situaciji - noč pred dvobojem. Gregory je v celoti priznal misel, da bi ga lahko naslednje jutro ubili. Zato je skušal svoje življenje povzeti na svojevrsten način. V glavi se mu poraja vprašanje, zakaj se je rodil na svet in za kaj je živel. In tukaj, ko analizirajo "Princeso Marijo" iz "Junaka našega časa", bralci vidijo osebo, ki trpi zaradi osamljenosti insvojo lastno nekoristnost, saj se zaveda, da skoraj ni nikogar, ki bi jokal, ko bi izvedel za njegovo smrt.
fatalist
V celotnem romanu je avtor prikazal svojega junaka skozi oči Maksima Maksimiča, ga okarakteriziral s pomočjo častnika-pripovedovalca, po seznanitvi s stranmi revije pa se zdi, da smo že v celoti študiral »zgodovino človeške duše«. Ali lahko zadnje poglavje dela podobi Pečorina doda še kaj novega?
Ko analiziramo "Fatalist" ("Heroj našega časa"), postane očitno, da sta si Grigory in poročnik Vulich, s katerima je sklenil stavo, zelo podobna. Oba Lermontova lika sta zaprta, zlahka si podredita ljudi, poleg tega pa oba skrbi vprašanje vnaprej določene usode. Vendar avtor v tem poglavju pušča v ozadju tiste epizode, v katerih Pečorin kaže svojo, bralcu že dobro znano sebičnost, ki se kaže v brezsrčni stavi z Vuličem. Hkrati Lermontov podrobno opisuje brezkrvno in zelo uspešno ujetje pripitega kozaka, ki ga je Pečorin pogumno in odločno izvedel.
Ta avtor želi dokazati, da njegov glavni lik ne zmore samo sebičnih dejanj. Sposoben je tudi aktivne dobrote. To bralcu omogoča, da vidi predstavnika te generacije iz povsem nepričakovanega zornega kota.
Sklep
Analiza dela "Junak našega časa", ki ga je napisal M. Yu. Lermontova, omogoča bralcu, da se poglobi"zgodovina človeške duše", pa tudi za razumevanje posebnosti podobe in značaja Pečorina. Takoj se pojavi razlog za razmišljanje o večnih vprašanjih življenja.
Nekoč so ruski bralci ta roman sprejeli s pokom. Delo je navdušilo in presenetilo, navdušilo in nikogar ni pustilo ravnodušnega. Konec koncev je Lermontov, ki je živo in realistično prikazal podobo Pechorina, izpostavil aktualne probleme generacije "izgubljenega časa". Avtorjevo delo vsebuje skoraj vse elemente literarnega dela. To so proza in filozofska razmišljanja, lirična zgodba in roman. In s to serijo zgodb Mihail Jurijevič sploh ne obsoja svojega junaka, ki je nagnjen k napakam. Predmet obsodbe je nepomemben in prazen čas, ki nima nobenih vrednot in idealov, pa tudi cela generacija ljudi, ki je živela v tistem času.
