Po vsevedni Wikipediji je Sibirski kanat fevdalna država, ki se je nahajala v Zahodni Sibiriji. Nastala je sredi štirinajstega stoletja. Turki so bili avtohtono ljudstvo kanata. Mejila je na deželo Perm, Nogajsko hordo in Irtiške Teleute. Severne meje Sibirskega kanata so dosegle spodnji tok Ob, vzhodne pa so mejile na Piebald Horde.
Je vse jasno?
Čudno je, da o tej državni tvorbi praktično ni podatkov. Vsi pisni viri, ki so se ohranili do danes, se nanašajo na obdobje, ko je bil Sibirski kanat priključen. Gre predvsem za spomine Kozakov, ki jih je leta 1622 zbral nadškof Ciprian. Zanesljivost teh informacij pušča veliko želenega. Vse nadaljnje kronike so bile sestavljene, da bi ugajale krščanski cerkvi in vladajoči dinastiji. Kajdokumente, ki so bili v nasprotju z uradno teorijo, so preprosto uničili. Kar je najbolj zanimivo, do danes ni preživel niti en kovanec Sibirskega kanata (očitno so bili na hitro zbrani in pretopljeni, saj so bili v nasprotju s splošno sprejeto različico). Pravzaprav zelo cinične manipulacije z zgodovino naše države niso nove, dogaja se ves čas in ni treba gledati v njene globine, dovolj je videti, kako se dogodki druge svetovne vojne izkrivljajo, in to kljub temu, da je veliko očividcev tistega obdobja še živi.
In avtohtoni prebivalci Sibirije so proti…
Zgodovinarji se pri sestavljanju kronologije razvoja naše države zanašajo le na pisne dokumente. Za primerjavo: pri opisovanju starodavnih svetovnih civilizacij so znanstveniki pogosto uporabljali ustna izročila ljudstev, njihove legende, pravljice in drugo kot vire, in le ko gre za Rusijo, se postavijo v pozo in zahtevajo neizpodbitne pisne dokumente in vsi drugi artefakti: arhitektura, dragoceni nakit, orožje, da ne omenjam ogromne plasti ustnih informacij, ki se prenašajo iz roda v rod – nočejo sprejeti. zakaj je tako? Dejstvo je, da vsi ti viri močno nasprotujejo uradno priznani različici zgodovine. Za osnovo ne bomo niti vzeli ruskih pravljic, epov in legend. Obrnimo se na neodvisen vir - domorodna ljudstva Sibirije, Daljnega vzhoda in ruskega severa. Izkazalo se je, da v svojih legendah hranijo podatke o tem, kdo je v antiki naseljeval ta ozemlja. Torejbesede čuvajev starodavne kulture: Evenki, Čukči, Jakuti, Hanti, Manseji in mnogi drugi - tukaj so živeli bradati belci z očmi barve neba, učili so prednike sodobnih avtohtonih ljudstev loviti, loviti ribe, vzrejati jeleni in drugi triki, ki jim omogočajo preživetje v težkih naravnih razmerah severa. In podobnih zgodb je veliko, a znanstveniki jih raje ne opazijo. Posledično se poraja veliko vprašanj, tudi kdo je naselil tako imenovane turške države? Je v tem vse jasno? Navsezadnje ni brez razloga, da ni niti enega pisnega vira tistega časa.
No, zaključimo našo lirično digresijo in se seznanimo z uradno različico zgodovine tistega obdobja ter ugotovimo, kako je bil Sibirski kanat priključen. Poleg tega bo pismen človek sam ujel nedoslednosti in očitne ponarejanja v tej teoriji.
Turki zahodne Sibirije: pred mongolskim osvajanjem
Meni je, da so to isti Huni, ki so prvotno živeli na območju Kitajske in so se nato najprej preselili v Sibirijo v 90-ih letih pred našim štetjem, nato pa nekateri med njimi v 150-ih letih našega štetja - naprej proti zahodu. Ta drugi val v četrtem stoletju je prestrašil vso Evropo. O tem, kaj je bil Sibirski kanat na zori civilizacije, praktično ni podatkov (čas njegovega nastanka ni znan). Vendar pa zgodovinar G. Fayzrakhmanov daje seznam prvih vladarjev te države (Išimski kanat): Kyzyl-tin, Devlet-Yuvash, Ishim, Mamet, Kutash, Allagul, Kuzey,Ebardul, Bakhmur, Yakhshimet, Yurak, Munchak, Yuzak, Munchak in On-son. Znanstvenik se sklicuje na določeno kroniko, ki jo je imel srečo preučiti, vendar o tem dokumentu nikjer ni zanesljivih podatkov. Ob predpostavki, da je ta seznam resničen, se zdi, da so vladarji imeli oblast od poznega enajstega stoletja do 1230-ih. Zadnji kan s seznama, predloženega Džingis-kanu.
Zahodna Sibirija po tatarsko-mongolskem osvajanju
Tukaj se spet soočamo z omejenimi informacijami. Skoraj nič ni znano o tem, kako so Mongoli osvojili Zahodno Sibirijo. Lahko se domneva, da je bilo vse narejeno z majhnimi silami. Zato akcija majhnega odreda preprosto ni bila vključena v uradne mongolske kronike. Čeprav je v njihovih dokumentih omenjeno ime "Sibirija", to pomeni, da je Džingis-kan kljub temu osvojil to državo. Uradni anali (na primer Peter Godunov) pravijo, da ga je Taibuga, potem ko je Džingis-kan osvojil Buharo, veliko prosil ob rekah Tura, Irtiš in Išim. Potomci te Taibuge so še naprej posedovali ta zemljišča. Po kroniki je bil Taibuga kan majhnega nomadskega odreda, ki se je pridružil vojski Džingis-kana.
Nova dinastija
Tako je bila stara dinastija Išimskega kanata prekinjena in pojavil se je nov vladar. V tem času je nastala nova prestolnica Sibirskega kanata - Tjumen, ki ga lahko razlagamo kot "tumen", torej "deset tisoč". Očitno se je Taibuga zavezal, da bo razstavljal zdeset tisoča vojska njegovega posestva. Tu se podatki o kanatu končajo. Res je, zgodovinar G. Fayzrakhmanov, ki se spet sklicuje na neznano kroniko, daje nov seznam vladarjev te države: Taybuga, Khoja, Mar (ali Umar), Ader (Obder) in Yabalak (Eblak), Muhammad, Angish (Agay), Kazy (Kasim), Yediger in Bek Bulat (bratje), Senbakta, Sauskan.
Tokhtamysh in Sibirski kanat
Veliki kan Zlate horde je bil po rodu iz Modre horde, ki je mejila na Tjumensko jurto. Po porazu v bitki pri Vorskli je pobegnil v Zahodno Sibirijo. Kaj je počel tukaj, ni informacij, najverjetneje je vodil Sibirski kanat. Kaj se je zgodilo potem, lahko le ugibamo, dvesto let so vladarji nasledili drug drugega. Bolj ali manj zanesljivi podatki se pojavijo s prihodom na oblast Kana Kuchuma leta 1563.
Osvojitev Sibirskega kanata
30. maja 1574 se je v glavnem mestu ruske države rodil prototip sodobne geopolitične misije. Ivan IV izda klanu Stroganov pohvalno pismo (v tem članku ne bomo obravnavali političnih razlogov in zakulisnih iger pred temi dogodki) za posest zemljišč, ki jih je treba najprej osvojiti. In tako se začne ep o Jermaku Timofejeviču, ki je vodil vojaške pohode v teh deželah. Tega podjetja ne bomo opisovali, dobro je opisano v tradicionalni različici zgodovine naše države. Recimo, da je bil Sibirski kanat uradno osvojen leta 1583. Vendar pa Khan Kuchum gre v ilegalo in še naprej vodi gverilsko vojno proti zavojevalcem, zaradi česar Yermak umre, potem ko so ga leta 1584 zasedele kanove čete. Toda to ne more več rešiti kanata. Leta 1586 odred lokostrelcev, poslanih iz metropole, dokonča delo, ki ga je začel Yermak.
Ljudje Sibirskega kanata
Če povzamemo, se je treba še enkrat vprašati o narodih, ki so naseljevali to državo. Je bilo turško prebivalstvo? Morda nam uradna različica skriva resnico?..
