Družbeno-politični razvoj Rusije v letih 1894-1904 je povezan z oblikovanjem novega načina razmišljanja med širokimi množicami prebivalstva. Namesto običajnega "Bog varuj carja!" »Dol avtokracija!« se je odkrito slišalo na ulicah. Vse to je na koncu pripeljalo do katastrofe, ki v celotni tisočletni zgodovini naše države ni imela analogov. Kaj se je zgodilo? Zarota na vrhu, podkrepljena z zunanjimi dejavniki, ali je družbeni razvoj res pripeljal do tega, da so ljudje zahtevali spremembe?
Zakaj se je cesar ob najvišjem razcvetu gospodarstva, znanosti, kulture, šolstva, kmetijstva, industrije v državi spremenil v »krvavega kralja«? Seveda zgodovina nima konjunktivnega razpoloženja. Toda če bi bil Nikolaj II res "krvoločen krvnik ljudstev", kot so ga imenovali njegovi sodobniki, ne bi prišlo do revolucije in delavcev tovarne Putilov, ki so ohromili vso vojaško proizvodnjo v glavnem industrijskem mestu države v času svetovne vojne, bi bili ustreljeni kot "izdajalci domovine". To se je zgodilo že po revoluciji, v času, ko so bili na oblasti komunisti. Toda leta 1884 nihčebi lahko vedel. Več podrobnosti o družbenem razvoju takratne družbe bo govora kasneje.
Kako se je vse začelo
Sprememba javne zavesti se je začela 20. oktobra 1894. Na ta dan je umrl cesar Aleksander III., ki je od hvaležnih sodobnikov in potomcev prejel vzdevek "Reformator". Na prestol je prišel njegov sin Nikolaj II - ena najbolj kontroverznih osebnosti v naši zgodovini, skupaj z Ivanom Groznim in Jožefom Stalinom. Toda za razliko od njih cesar nikoli ni mogel obesiti etikete "morilec" in "krvnik", čeprav je bilo morda med sovjetskimi zgodovinarji za to storjeno vse, kar je bilo mogoče. Pod zadnjim ruskim carjem je dinamika družbenega razvoja začela naraščati z velikansko hitrostjo v smeri strmoglavljenja avtokracije. Ampak najprej stvari.
Biografija Nikolaja Aleksandroviča Romanova
Nicholas II se je rodil 6. maja 1868. Na ta dan kristjani častijo svetega Joba Trpečega. Sam cesar je verjel - to je znak, ki pravi, da je v življenju obsojen na trpljenje. In tako se je zgodilo pozneje - družbeni razvoj je pripeljal do tega, da je sovraštvo do avtokracije med ljudmi v prejšnjih stoletjih doseglo vrelišče in povzročilo nepopravljive posledice. Stoletna jeza ljudstva je padla ravno na kralja, ki je bolj kot vsi njegovi predniki skrbel za dobrobit svojega ljudstva. Seveda se bodo mnogi zagovarjali s tem stališčem, a kot pravijo, koliko ljudi, toliko mnenj.
Nikolaj II je bil dobro izobražen, odlično je znal več tujih jezikovpopolnost, a vedno govoril rusko.
Liberalni politiki so ga označili za šibko osebo šibke volje, ki ni sprejemala samostojnih odločitev in je bila vedno pod vplivom žensk: najprej matere, nato pa žene. Odločitve je po njihovem mnenju sprejemal svetovalec, ki se je nazadnje posvetoval s cesarjem. Komunisti so ga imenovali "krvavi tiran", ki je Rusijo popeljal v katastrofo.
Rad bi ugovarjal vsem oznakam in se spomnil krvavega leta 1921 z množičnimi usmrtitvami Čeke, pa tudi obdobja Stalinovih represij. "Krvavi tiran" ni ustrelil niti tistih, ki so med svetovno vojno sabotirali dobavo kruha in streliva na fronto konec leta 1916, ko so ruski vojaki umirali od lakote, pomanjkanje streliva pa jih je prisililo v odhod na napad z golimi rokami na mitraljeze. Seveda navadni vojaki niso razumeli pravih razlogov za to, kar se dogaja, in spretni agitatorji so hitro našli krivca vseh težav v osebi zadnjega ruskega cesarja.
Nikolaj II ni bil šibka oseba, ki je osebno sprejemala številne politične odločitve v nasprotju z mnenjem okoliške manjšine, meščanstva, vrha plemstva in dvornih sorodnikov. Toda vsi niso bili "kaprice tirana", ampak so reševali resne probleme širokih množic prebivalstva. Zadnjega izmed svetovalcev je imenoval le tistega, ki je delil njegovo stališče, od tod tudi zmotno mnenje liberalnih politikov.
17. januarja 1895 Nikolaj II je napovedal ohranitev avtokracije in starega reda, kar je samodejno vnaprej določilo nadaljnji razvoj države. Revolucionarna osnova po teh besedah se je začela oblikovati ss hitrostjo brez primere, kot da bi jo nekdo namenoma organiziral od zunaj.
Družbeni in politični razvoj Rusije v letih 1894-1904: boj v najvišjih ešalonih oblasti
Napačno je domnevati, da je bil razkol samo med navadnimi ljudmi. Družbeni razvoj je privedel do tega, da so se tudi med najvišjimi političnimi osebnostmi države pojavila nesoglasja o poti razvoja Rusije. Večni boj zahodnih liberalcev, ki so se spogledovali z državami Evrope in Amerike z domoljubnimi konservativci, ki so poskušali na kakršen koli način izolirati Rusijo, se je že takrat stopnjeval. Žal je odsotnost "zlate sredine" in razumevanja, da bi moral gospodarski, politični in družbeni razvoj v državi potekati v zavezništvu z Zahodom, vendar ob obrambi notranjih interesov, že od nekdaj v naši zgodovini. Današnji čas ni spremenil situacije. Pri nas so bodisi domoljubi, ki se želijo izolirati, zapreti pred celim svetom, bodisi liberalci, ki so pripravljeni dati vse koncesije tujini.
Nikolaj II je vodil politiko po načelu "zlate sredine", zaradi česar je postal sovražnik tako za prvega kot za drugega. Dejstvo, da je bil cesar prav privrženec zavezništva z Zahodom pri obrambi domačih interesov, govori o notranjepolitičnem boju obeh sil, ki sta obe zasedli visoke vladne položaje.
Zahodnjaki
Zahodni liberalci na čelu s finančnim ministrom S. Yu. Witteom so bili prvi.
Njihova glavna naloga je razvoj gospodarstva države: industrije, kmetijstva itd.e. Industrializacija države bi morala po Witteju močno vplivati na družbenopolitični razvoj. Rešil bo naslednje naloge:
- Za zbiranje sredstev za reševanje socialnih problemov.
- Razvijati kmetijstvo na račun boljših in cenejših orodij v primerjavi z uvoženimi.
- Oblikujte nov razred - buržoazijo, ki jo je mogoče zoperstaviti tradicionalnemu plemstvu, ki vlada po načelu "razdeli in vladaj".
konzervativci
Na čelu konservativnih sil je bil minister za notranje zadeve V. K. Prav tako je nenavadno, da v »krvavi čistki« revolucionarnih teroristov v poznem 19. in začetku 20. stoletja, ki so Rusijo imeli za izvirno državo s svojo mentaliteto in kulturo, ni trpel niti en prozahodni visoki politik.
Plehve je verjel, da je gospodarski in družbeno-politični razvoj nemogoč pod vplivom "nezrele" mladine, ki je "okužena" s prozahodnimi idejami, ki so naši državi tuje..
Rusija je država z lastnim vektorjem razvoja. Reforme so seveda nujne, vendar ni treba razbiti vseh družbenih institucij, ki so se razvijale skozi stoletja.
Naraščajoča protislovja
Vedno je, da revolucije delajo mladi. Rusija v tem pogledu ni izjema. Prva mašanemiri leta 1899 so se začeli ravno med študenti, ki so zahtevali vrnitev pravic univerze do avtonomije. Toda "krvavi režim" protestnikov ni pokoril, med organizatorji pa ni bil nihče aretiran. Oblast je preprosto poslala nekaj aktivistov v vojsko in "študentski upor" je takoj zamrl.
Vendar je leta 1901 ministra za šolstvo N. P. Bogolepova smrtno ranil nekdanji študent P. Karpovič. Ta umor visokega uradnika po dolgem premoru napadov je nakazal, da družbeni razvoj vodi do radikalnih sprememb.
Leta 1902 so izbruhnile vstaje v južnih provincah države med kmeti. Bili so nezadovoljni s pomanjkanjem zemlje. Množice na tisoče so razbile posestnikove koče, skednje s hrano, skladišča in jih opustošile.
Za vzpostavitev reda je bila vpeljana vojska, ki ji je bila uporaba orožja strogo prepovedana. To govori o sposobnosti oblasti za vzpostavitev reda in hkrati kaže vso »krvavost« režima. Edini najstrožji ukrep je bil uveden zoper pobudnike, ki so bili podvrženi javnemu bičenju. V zgodovinskih virih ni zabeleženih nobenih množičnih usmrtitev in streljanj. Za primerjavo bi rad spomnil na dogodke, ki so se zgodili 20 let pozneje v provinci Tambov. Tam je izbruhnila množična vstaja proti boljševiškim ropom hrane. Sovjetska vlada je ukazala uporabo kemičnega orožja proti kmetom, ki so se skrivali v gozdu, za njihove družine pa so pripravili nekakšno koncentracijsko taborišče, v katerega so pregnali njihove žene in otroke. Moški so jih morali osvoboditi v zameno za lastna življenja.
Nemiri na Finskem
Nemirno je bilo tudi na narodnem obrobju. Prvič v zgodovini, ko se je Finska leta 1899 pridružila Rusiji, so centralne oblasti sprejele naslednje ukrepe:
- Omejitev nacionalne prehrane.
- Uvedena papirologija v ruščini.
- Razpustil narodno vojsko.
Vse to ne more le govoriti o trdnosti politične volje Nikolaja II., saj pred njim niti najbolj odločni vladarji niso sprejeli takšnih ukrepov. Seveda so bili Finci nezadovoljni, a predstavljajmo si, da obstaja neka avtonomija znotraj države, kjer se proračunski denar vlaga za razvoj, a ima svojo vojsko, zakone, vlado, ki ni podrejena centru, vse uradno delo poteka v državnem jeziku. Finska ni bila kolonija Ruskega cesarstva, kot radi trdijo lokalni nacionalisti, ampak neodvisna teritorialna enota, ki je uživala zaščito in finančno pomoč Centra.
Družbeno-politični razvoj Rusije v letih 1894-1904 je povezan z nastankom in razvojem nove sile, ki bo igrala veliko vlogo v naši zgodovini - stranke RSDLP.
Ruska socialdemokratska laburistična stranka (RSDLP)
Marca 1902 je v Minsku potekal I partijski kongres 9 ljudi, od katerih je bilo 8 aretiranih, kar razbija mit o nezmožnosti organov pregona, da bi identificirali zarotnike. Viri ne povedo ničesar o tem, zakaj deveti delegat ni bil aretiran ali kdo je bil.
![javnopolitični razvoj Rusije leta 1894 1904 [1], družbeni in politični razvoj rusije 1894 1904](https://i.vogueindustry.com/images/004/image-10715-6-j.webp "javnopolitični razvoj Rusije leta 1894 1904 [1], družbeni in politični razvoj rusije 1894 1904")
II kongres je potekal julija-avgusta 1903, 2 leti pred prvo rusko revolucijo leta 1905, stran od Rusije - v Londonu in Bruslju. Sprejela je statut in program stranke.
Minimalni program RSDRP
Sodobne opozicijske stranke se celo bojijo pomisliti, kakšne naloge je imela stranka RSDLP. Najmanj:
- Strmoglavljenje avtokracije in vzpostavitev demokratične republike.
- Splošna volilna pravica in demokratične volitve.
- Pravica narodov do samoodločbe in njihova enakopravnost.
- Velika lokalna uprava.
- Osem urni delovnik.
- Prekliči odkupna plačila, vrni denar tistim, ki so že vse plačali.
RSDRP maksimalni program
Maksimalni program je bila splošna svetovna proletarska revolucija. Z drugimi besedami, stranka je želela sprožiti svetovno vojno na planetu, vsaj razglasila jo je. Nasilne spremembe ne samo oblasti, ampak družbenega sistema ni mogoče doseči z mirnimi sredstvi.
Politične stranke s statuti, programi, cilji so nove oblike družbenega razvoja v Rusiji tistega časa.
Delegati RSDLP na drugem kongresu so se razdelili v dva tabora:
- Reformatorji pod vodstvom L. Martova (Yu. Zederbaum), ki so bili proti revoluciji. Zagovarjali so civiliziran, miren način pridobivanja oblasti in se nameravali zanašati tudi na buržoazijo pri doseganju svojih političnih ciljev.
- Radikali - razglašenistrmoglaviti vlado na kakršen koli način, tudi med revolucijo. Zanašali so se na proletariat (delavski razred).
Radikali pod vodstvom V. I. Lenina so prejeli večino sedežev na vodilnih položajih stranke. Zaradi tega jim je bilo dodeljeno ime boljševiki. Kasneje se je stranka razdelila in postali so znani kot RSDLP (b), čez nekaj časa pa - VKP (b) (Vseruska komunistična partija boljševikov).
Stranka socialnih revolucionarjev (AKP)
Uradno je AKP sprejela svojo listino decembra 1905 - januarja 1906, ko se je po revoluciji in manifestu o ustanovitvi Državne dume spremenil družbeno-politični razvoj Rusije. Toda socialni revolucionarji so se kot politična sila pojavili že veliko pred tem. Prav oni so uprizorili množični teror nad takratnimi državniki.
V svojem programu so SR-ji razglašali tudi nasilno menjavo oblasti, vendar so se za razliko od vseh drugih zanašali na kmetje kot gonilno silo revolucije.
Družbeni razvoj Rusije: splošni sklepi
Mnogi se sprašujejo, zakaj je bilo desetletje od 1894-1904 v znanosti. obravnavati ločeno, ker je bil Nikolaj II še naprej na oblasti? Odgovorili bomo, da je zgodovina družbenega razvoja v letih 1894-1904. pred prvo rusko revolucijo leta 1905, po kateri se je Rusija spremenila v dumsko monarhijo. Manifest z dne 17. oktobra 1905 je uvedel novo oblast - Državno dumo. Seveda sprejeti zakoni niso imeli učinka brez cesarjeve odobritve, vendar je bil njen politični vpliv ogromen.
Poleg tega je takrat Rusija začela postavljati časovno bombo, ki bo eksplodirala pozneje, leta 1917, kar je privedlo do strmoglavljenja avtokracije in državljanske vojne.
