Poletje 2018 zaznamuje 65. obletnico amnestije leta 1953, ki je osvobodila več kot milijon zapornikov v Sovjetski zvezi. Zgodovinarji trdijo, da je ta dogodek kljub negativnim vidikom imel pozitivne posledice. Amnestija iz leta 1953 je rešila na tisoče nedolžnih zapornikov. V članku so predstavljeni miti in dejstva o dogodkih tistih let.
O amnestiji iz leta 1953 ima večina meščanov splošno predstavo zahvaljujoč filmu "Hladno poletje 53". Ta sijajen film, v katerem je svojo zadnjo vlogo odigral Anatolij Papanov, pripoveduje zgodbo o dogodkih, ki so se zgodili nekaj mesecev po Stalinovi smrti. Toda verjetno ne daje povsem prave ideje o amnestiji leta 1953 v ZSSR. Vsaj tako verjamejo številni sodobni raziskovalci.
Zadnja zgodba
Ob koncu tridesetih let je kazensko pravo postalo veliko strožje. Do smrti Jožefa Stalina ni bilo sprememb. V skladu z odlokom, izdanim junija 1940, nedovoljenoodhod v drugo podjetje brez dovoljenja vodje grozila z zaporom. Zaradi odsotnosti z dela ali dvajsetminutne zamude bi človek lahko pristal tudi za zapahi. Malemu huliganstvu so v tistih nemirnih časih dali pet let.
Če je podjetje izdelalo pokvarjene izdelke, bi lahko inženir ali direktor zlahka končal na zatožni klopi. Bila so lažna poročila. Ena beseda bi človeka lahko stala svobode. Poleg tega je bil odpravljen pogojni izpust. To pomeni, da človek, obsojen na deset let, niti ni mogel upati, da bo izpuščen predčasno. Pogosteje se je zgodilo drugače - po prvem mandatu, ki mu je sledil drugi.
Ni presenetljivo, da je bil do začetka leta 1953 postavljen rekord po številu zapornikov v delovnih taboriščih. V državi je živelo 180 milijonov ljudi. V taboriščih je bilo okoli dva milijona ljudi. Za primerjavo: danes je v ruskih zaporih okoli 650.000 kriminalcev.
Miti
O amnestiji leta 1953 obstaja veliko legend že od sovjetskih časov. To menda ni zadevalo političnih zapornikov, žrtev stalinističnih represij, ampak zloglasnih zločincev. Izpuščeni so bili morilci, razbojniki, tatovi v zakonu, za kar je kriv izključno Beria, ki naj bi želel destabilizirati razmere v državi. V Sovjetski zvezi se je po Stalinovi smrti močno povečal kriminal.
Sprva se je amnestija iz leta 1953 imenovala "Vorošilov". Vendar se je v zgodovino zapisal kot dogodek, ki ga je organiziral Lavrenty Beria.
Zakaj so oblasti nenadoma morale izpustiti toliko ljudizaporniki (več kot milijon)? Ta dogodek, oziroma tisto, kar je sledilo, je Beria namerno izzval. Potreboval je še posebej močan porast kriminala, saj je bilo v takšnih razmerah mogoče vzpostaviti režim »trde roke«.
glavni organizator
Odlok o amnestiji je leta 1953 podpisal Klim Vorošilov. Kljub temu je bil pobudnik tega dogodka človek, ki je bil kasneje obtožen organiziranja represij. Beria je napisal poročilo, naslovljeno na Georgija Malenkova. Ta dokument je govoril o sovjetskih taboriščih, v katerih je več kot dva milijona in pol ljudi, med njimi je približno dvesto nevarnih državnih zločincev, hkrati pa so ljudje, obsojeni za manjše zločine.
Lavrenty Beria ni postal samo glavni pobudnik amnestije iz leta 1953, ampak je tudi revidiral zakonodajo. In kaj je sledilo po podpisu odloka? Učinki amnestije iz leta 1953 so bili pozitivni za zapornike. Gulag je napol prazen. Vendar je po državi zajel val ropov, ki so jih organizirali bivši zaporniki.
Kdo je padel pod amnestijo iz leta 1953
V Sovjetski zvezi v Stalinovem času je lahko vsak izgubil svobodo. Pa ne samo zaradi obtožb vohunjenja. Zato so bili tabori, organizirani v 30-ih, do začetka 50-ih prenatrpani.
Kdo je bil primeren za izpustitev leta 1953? Najprej naj bi izpustili mladoletnike in kratkotrajno obsojene. Amnestija iz leta 1953 je zagotovila svobodo oseb, obsojenih po številnih členih za gospodarske, uradne, vojaškekaznivih dejanj. Nosečnice in ženske z otroki, mlajšimi od deset let, naj bi zapustili taborišča. Amnestija leta 1953 je ljudem, ki so desetletja preživeli v taboriščih, prinesla dolgo pričakovano svobodo. Zajel je moške nad 55 in ženske nad 50.
Zaporniki, ki so bili obsojeni na največ pet let, so zapuščali zapore. Vendar amnestija ni veljala za ljudi, ki so zagrešili tako imenovane protirevolucionarne zločine in kraje socialističnega premoženja. Ni veljalo za obtožene razbojništva in umorov.
Število pomilostljenih oseb
Po podatkih za november 1953 je taborišča zapustilo okoli šest tisoč nosečnic, pet tisoč mladoletnih, več kot štirideset tisoč moških nad 55 let. Zaporniki, ki so trpeli zaradi hudih bolezni, so bili izpuščeni. Bilo jih je okoli štirideset tisoč. Več kot 500.000 ljudi je padlo pod amnestijo iz leta 1953 med obsojenimi na do pet let zaporne kazni.
Poleg tega so bile kazenske zadeve opuščene. Približno štiristo tisoč sovjetskih državljanov je prešlo usodo taborišča. Vredno je reči, da nobena politična osebnost ni izvedla tako obsežne amnestije v ZSSR. V carskih časih ni bilo nič takega. Res je, pred revolucijo in aretacijami zaradi političnih zločinov jih je bilo večkrat manj in so bili upravičeni.
Ta amnestija ni bila kazniva. Beria ni zasledoval cilja, da bi iz zapora izpustil kriminalne avtoritete, morilce, razbojnike. V besedilu odloka je stavek, ki jasno pravi: obsojeni naklepnega umorane dobijo pravice do svobode. Vendar pa je bilo veliko zločincev pred letom 1953 obsojenih po miznejših členih. To se je zgodilo zaradi pomanjkanja baze dokazov. Ne gre za pomanjkljivosti dela sovjetskih uslužbencev kazenskega pregona. Kot veste, je bil celo legendarni gangster Al Capone obsojen zaradi utaje davkov.
Usoda političnih zapornikov
Kot že omenjeno, je bilo v tistih dneh izpuščenih veliko število kriminalcev. Hkrati so politični zločinci taborišča zapustili veliko pozneje. Žal to ni več mit. Dejansko so bili obsojeni po 58. členu v manjšini. Vendar pa obstaja različica, da se je z amnestijo leta 1953 začel proces, ki je odprl novo obdobje v zgodovini Sovjetske zveze. Večina političnih zapornikov je bila izpuščena sredi petdesetih let.
poveček kriminala
Poleti 1953 so nevarni kriminalci res odšli na prostost. Nekaj jih je rešila starost. Nekateri so bili obsojeni na manj kot pet let. Kljub temu je bila večina amnestiranih obsojenih zaradi drobnih tatvin. To so bili tisti, ki res niso predstavljali resne nevarnosti za državo. Toda zakaj je prišlo do katastrofalnega porasta kriminala v zgodnjih petdesetih?
Zgodilo se je tudi zato, ker so bili pogoji amnestije slabo premišljeni. Nihče ni izdelal programa rehabilitacije, zaposlovanja nekdanjih obsojencev. Ljudje so bili po dolgih letih v zaporih izpuščeni, a tukaj jih ni čakalo nič dobrega. Niso imeli družine, doma, sredstev za preživetje. Ni presenetljivo,da so se mnogi lotili starega.
Organi pregona v ZSSR so imeli v petdesetih letih težke čase. Navsezadnje niso bili izpuščeni samo posamezni zločinci, ampak tudi cele skupine, združbe v polni moči. Nekdanji zaporniki so zasegli naselja. Podobno zgodbo pripoveduje že omenjen film Hladno poletje '53. V takih primerih so organi pregona ravnali neusmiljeno in ostro. Uporabili so orožje, poslali zločince nazaj v taborišča.
Kako je bilo
O amnestiji iz leta 1953 je bilo posnetih več dokumentarnih filmov. Eden od njih ("Kako je bilo") pripoveduje o nekdanjem zaporniku Vjačeslavu Haritonovu. To je grozna in smešna zgodba o tatu, ki je leta 1953 ukradel kovček in amnestijo. Policist je končal v coni po zaslišanju zločinca.
Obsojen je bil leta 1951 zaradi lažnega zaslišanja. Haritonov je zaslišal tatu, ki je ukradel kovček, naslednji dan pa je tudi sam končal za zapahi. Razglašen je bil za sovražnika ljudstva. Kasneje je Kharitonov izvedel, da je obtoženec zoper njega napisal obtožbo, v skladu s katero je preiskovalec med zaslišanjem izrekel protisovjetski govor. Nekdanji policist je bil obsojen po 58. členu.
Zelo nevarni kriminalci
Odlok o amnestiji je bil podpisan tri tedne po Stalinovi smrti. Vendar to ni vplivalo na vse. Za krajo šopa sena bi lahko kmet končal v taboriščih za sedem let. Takšen zapornik ni padel pod amnestijo. Tako imenovaniškodljivci. In potem, v začetku marca 1953, ni bilo govora o izpustitvi političnih zločincev. Po Haritonovih spominih ga je, tako kot druge obsojence po 58. členu, poklical vodja taborišča, razglasil amnestijo in poudaril, da kot posebno nevaren zločinec ne bo videl svobode.
Kharitonov je bil kljub temu izpuščen. Po amnestiji je bil njegov primer revidiran. Izkazalo se je, da je sodbo podpisal uradnik državne varnosti, ki je bil po Stalinovi smrti obtožen sodelovanja pri represiji. Haritonov je bil izpuščen avgusta 1953. Toda o amnestiji iz leta 1953 in njenih posledicah na primeru tega primera ne moremo govoriti. Morda je imel Kharitonov srečo.
Prebivalci stalinističnih taborišč so bili zastonj delovna sila. Obsojenci so gradili ceste, sekali gozd. Toda takoj, ko je "oče narodov" umrl, je bilo njihovo delo prepoznano kot neučinkovito. Potreba po zadrževanju takšne vojske ujetnikov v taboriščih je takoj izginila.
Napaka ali izčrpen načrt
Splošno mnenje je, da je Beria namerno zapletel kriminalne razmere v državi. Morda je vodja državne varnosti samo naredil napako. Navsezadnje se ni imel možnosti zanesti na podobno izkušnjo. Tako obsežnih amnestij v zgodovini Sovjetske zveze še ni bilo. Še ena domneva o razlogih za amnestijo leta 1953: časovno je sovpadla s smrtjo velikega voditelja. Ampak to je le mit. Odlok ne govori nič o Stalinu. Njegovo ime ni bilo nikoli omenjeno
Beria je bil ustreljen jeseni 1953. Kasneje je bil imenovan"Kremeljski krvnik". Po zgodovinskih podatkih so bile njegove roke res do komolcev v krvi. Nekdo verjame, da je bil ustreljeni Beria obešen, pri čemer je izkoristil priložnost in tiste zločine, ki jih ni zagrešil. Različica, da je amnestijo leta 1953 uprizoril ne z namenom izpustitve določenega dela zapornikov, ampak z namenom destabilizacije razmer v državi, ni dokazana. To je samo ugibanje.
