Zavestno sodišče v Rusiji je deželni organ kazenskega pregona, ustanovljen na pobudo cesarice Katarine II leta 1775. Njegova izobrazba je pomenila dodatno varstvo pravic državljanov v določenih primerih. Ideja tega sodišča je temeljila na načelu "naravne pravičnosti". Več o tem, pa tudi o pomenu in razlogih za ustanovitev vestnega sodišča v Rusiji, preberite v predstavljenem članku.
O potrebi po pravičnih zakonih
Zavestno sodišče je ustanovila Katarina II pod vplivom idej naprednih francoskih mislecev tistega časa, med katere so na primer C. Montesquieu, D. Diderot, Voltaire, J.-J. Rousseau. Hkrati se je osebno dopisovala z zadnjimi tremi.
Nanj je še posebej vplivalo slavno delo Montesquieuja "O duhu zakonov". V njem je zlasti zapisal, da morajo biti zakoni, ki so jih ustvarili ljudje, pravični odnosi med njimi.
Glavna tema politične in pravne teorije, ki jo je ustvaril ta mislec, in glavna vrednota, ki jo zagovarja, je politična svoboda. In da bi zagotovili to svobodo, je to potrebnoustvariti pravične zakone in pravilno organizirati državo.
O naravnem pravu
je bilo treba prezirati zatiranje.
Za boljše razumevanje misli Katarine II bi bilo primerno spomniti, da naravno pravo pomeni določen idealen pravni kompleks, ki naj bi ga narava sama predpisala in je špekulativno prisoten v človekovem umu.
Število neodtujljivih človekovih pravic vključuje: človekovo pravico do življenja, svobode, varnosti, dostojanstva posameznika. Treba je opozoriti, da teorije, ki temeljijo na naravnem pravu, nasprotujejo tako imenovanemu civilnemu pravu, ki označuje idealen »naravni red«, obstoječim pravnim redom.
Tak sistem je bil zasnovan v dveh različicah. Prva je nekakšna a priori logična premisa. Drugo je naravno stanje, ki je bilo nekoč pred družbenim in državnim redom, ki so ga ljudje samovoljno ustvarili v obliki družbene pogodbe.
Naloge in predpisi
Na podlagi teh teoretičnih predpostavk so bile vestnemu sodišču naložene takšne praktične zahteve, kot so:
- Spremljanje zakonitosti pridržanja obtoženca.
- Poskuša spraviti stranki.
- Odstranitev s splošnih sodišč dodatnega bremena obravnave zadev, za katere so značilna kazniva dejanja, ki niso prevelike javne nevarnosti.
Osebje sodišča je sestavljalo šest ocenjevalcev, po dve osebi iz vsakega od obstoječih razredov - plemiških, mestnih, podeželskih. Nekatere civilne zadeve so štele za spravo strank, kot so spori glede delitve premoženja med sorodniki.
Kazenske zadeve, ki jih obravnava to sodišče, so zadevale:
- mladoletni državljani;
- noro;
- gluhonemi;
- čarovništvo;
- bestialnost;
- kraja cerkvenega premoženja;
- prikrivanje prestopnikov;
- povzročanje lahke telesne poškodbe;
- dejanja, storjena v posebej neugodnih okoliščinah.
Ključevski o pristojnosti sodišča
V "Tečaju ruske zgodovine", objavljenem leta 1904, je O. Klyuchevsky pisal o tem sodišču:
- Pristojnost deželnega vestnega sodišča je bila obravnavati tako kazenske kot civilne zadeve, ki so bile posebne narave.
- Od zločinskih je bil zadolžen za tiste, pri katerih vir zločina ni bila zavestna zločinska volja, ampak nesreča, moralna ali fizična pomanjkljivost, demenca, otroštvo, fanatizem, vraževerje in podobno.
- Od civilistov je bilpodrejeni so tisti, s katerimi so se nanj prijavile pravdne stranke same. V teh primerih naj bi sodniki spodbujali njihovo spravo.
Za zaključek je treba poudariti, da odločitve vestnega sodišča niso imele pravne veljave v premoženjskih sporih. Če soglasje toženih strank za poravnavo ni bilo pridobljeno, je bil zahtevek prenesen na sodišče splošne pristojnosti. Sodno instanco, ki smo jo obravnavali, je senat ukinil leta 1866.
Njegov pomen je bil v tem, da so se na eni strani razbremenila sodišča splošne pristojnosti, na drugi strani pa pri odločanju niso upoštevane le zakonodajne norme, ampak tudi »naravna pravičnost«.
Zanimivo dejstvo je, da je slavni dramatik A. N. Ostrovsky, ki je študiral pravo na moskovski univerzi, a na njej ni diplomiral, nekaj časa služil na moskovskem sodišču vesti kot uradnik. In čeprav je to službo štel za dolžnost, jo je opravljal izjemno vestno.
