Odvetniški poklic v Rusiji je pridobil nenavadno priljubljenost v 90. in 2000-ih letih. Institucije države so že zdaj polne pravnikov vseh možnih kvalifikacij, a med njimi ni veliko zares dobrih strokovnjakov.
Pogum, sposobnost zagovarjati svoje mnenje pred drugimi, ne glede na vse, je značilnost odvetnika visokega razreda. Vse te značilnosti so bile lastne enemu najbolj znanih borcev za človekove pravice v letih 1990-2000, Stanislavu Jurijeviču Markelovu. Njegovo delo je bilo skoraj vedno povezano z znamenitimi škandaloznimi primeri tistega obdobja ruske zgodovine, njegovo življenje in smrt pa sta postala odmeven javni dogodek.
Biografija
Stanislav Markelov se je rodil v Moskvi leta 1974. Že pri 19 letih si je prizadeval neposredno sodelovati v življenju družbe, biti vedno v ospredju. Tako je Markelov leta 1993 med krvavimi dogodki Črnega oktobra pomagalprizadela dejanja vojske. Približno ob istem času se je pridružil ruskim socialnim demokratom in aktivno sodeloval pri akcijah za zaščito pravic študentov. Morda so prav te okoliščine vplivale na prihodnjo izbiro poklica in leta 1997 je diplomiral na Moskovski državni pravni akademiji.
Mednarodni klub in Zveza odvetnikov je ena najprestižnejših skupnosti na svetu, član pa postane mladi specialist Stanislav Markelov. Biografija tega človeka vključuje tudi ustanovitev Inštituta za pravno državo, ki ga je sam vodil.
Poklicne dejavnosti
Markelov se je že od vsega začetka opredelil kot specialist za vojne zločine, teroristične dogodke, predvsem tiste, ki so bili deležni širokega odziva v družbi. Vsi so ga poznali kot aktivnega antifašista, ki se je v težkih razmerah oblikovanja demokracije v Rusiji še naprej boril za človekove pravice.
Stanislav Markelov je odvetnik, ki se ni bal niti najtežjih in na videz izgubljenih zadev. V poznih 90. letih je delal na primeru Andreja Sokolova, ki je bil obtožen razstrelitve spomenika cesarske družine na pokopališču Vagankov, pa tudi spomenika Nikolaju II. Sprva so bili vsi podatki tajni, sam obtoženi pa je bil enačen s teroristi. Markelov je uspel zagotoviti prekvalifikacijo primera in posledično je bil Sokolov predstavljen članek o poškodovanju državnega premoženja.
V svoji praksi se je večkrat srečal s kaznivimi dejanji teroristične narave. Torej, v "primeru Krasnodar"Larisa Shchiptsova Stanislav Yuryevich Markelov je dokazala, da je bil izpostavljen pritisku tožilstva, vendar je bil z namenom nadaljnje obrambe obtoženega na koncu priveden kot priča in mu odvzeta pravica zastopati njene interese.
Kot borec za človekove pravice je sodeloval pri analizi številnih odmevnih umorov. Bil je eden od odvetnikov v zadevi Budanov, ni se bal govoriti proti vodji Čečenske republike Ramzanu Kadirovu o vprašanju zaščite pravic nekdanjega militanta Zaura Musakhainova in je sodeloval v postopku jemanja talcev na Dubrovki. Zdi se, da je Stanislav Markelov izbral najbolj zanimive in kontroverzne sodne zadeve in, kar je najpomembneje, jih pogosto dobil.
Škandalozna slava, ki ga je spremljala vse življenje, je imela usodno vlogo pri njegovi smrti.
Grožnje in prvi napad
Neonacisti so na Stanislava Markelova opozorili že leta 2004, ko je zastopal interese družine Elze Kungarove, ki jo je ugrabil in ubil Jurij Budanov. Ruski borec za človekove pravice se je zavzemal za strožjo kazen za nekdanjega polkovnika, kar je posledično povzročilo nezadovoljstvo radikalnih skupin.
Aprila 2004 je več moških napadlo Markelova na eni od postaj podzemne železnice, ga pretepli in odvzeli pomembne dokumente. Žrtev je poskušala začeti preiskavo, vendar se zadeva ni začela. Približno v istem času se je na spletnih straneh fašističnih organizacij njegovo ime pojavilo na seznamu možnih tarč za maščevanje.
Omeniti velja, da je bil na dan umora pri obravnavi škandaloznega primera prisoten tudi Stanislav Markelov,kar je povzročilo govorice o tem dogodku kot vzroku odvetnikove smrti.
usodni dan
19. januarja 2009 je Markelov sodeloval na tiskovni konferenci, na kateri so razpravljali o pogojni izpustitvi Jurija Budanova. Zlasti borec za človekove pravice družine Kungayeva je izrazil svoje nestrinjanje z odločitvijo sodišča regije Uljanovsk in obljubil, da bo storil vse, da jo prekliče.
Po koncu tiskovne konference sta Stanislav Markelov in Anastasia Baburova zapustila stavbo na Prečistenki in se odpravila proti avtomobilu, ko je moški v črni jakni stopil proti njima in odvetnika ustrelil v zatilje. Smrt mladega novinarja je bila očitno naključna. Sodeč po posnetku bližnjih varnostnih kamer je poskušala prijeti morilca, a je bila ustreljena v glavo. Po mnenju drugih je bila tarča tudi Baburova, njeni članki so se pogosto osredotočali na neformalne skupine v Rusiji.
Moški, pozneje identificiran kot ultranacionalist Nikita Tikhonov, je pobegnil s prizorišča in s pištolo razganjal mimoidoče. Markelov je umrl takoj, deklica je sprva ostala živa, vendar je umrla že v bolnišnici.
Anastasia Baburova je nepričakovana žrtev
V tem zločinu je veliko vprašanj. Na primer, kaj je povezalo škandaloznega odvetnika in mladega samostojnega novinarja Novaya Gazeta, zakaj sta bila ubita, zakaj na ta dan?
Anastasia Baburova je bila svetla in izjemna osebnost. Kljub precej mladosti je znala več jezikov, študirala je na MGIMO, od koder je odšla na lastno pobudo in v bližnji prihodnostinaj bi zagovarjala diplomo iz novinarstva na Moskovski državni univerzi.
Nastya je aktivistka antifašističnega gibanja in ni bila omejena le na pisanje člankov, prirejala je shode in sama sodelovala na različnih protestih proti dejavnostim neonacistov, branila pravice migrantov iz sosednjih države.
Baburova je prejela tudi grožnje iz tabora nacistov, vendar se po besedah njenih prijateljev ni bala in se ni umaknila svojim idejam. Trenirala je celo nekaj borilnih veščin, zato se verjetno ni bala vreči na svojega morilca.
Preiskava je njeno smrt štela za nesrečo, čeprav glede na navodila nadobudne novinarke ni mogoče zanikati možnosti naklepnega napada.
Po strelu je bila deklica še nekaj časa živa, vendar je reševalno vozilo na kraj pripeljalo šele 40 minut pozneje. Kasneje bo Anastazijin oče rekel, da bi njegovo hčer še lahko rešili.
Različice
Takoj po zločinu je preiskava pokazala, da je bil umor Markelova neposredno povezan z njegovimi odvetniškimi dejavnostmi. Tisti, ki so dobro poznali borca za človekove pravice, so takoj poročali o povezavi med zločinom in primerom Budanov. Stanislav Markelov se je želel pritožiti na odločitev sodišča, da polkovnika izpusti pred iztekom mandata, in po besedah Leva Ponomarjeva je Stanislav Jurijevič prejel več kot enkrat grožnje o tem.
Družina Kungaev, ki je takrat živela na Norveškem, je izrazila enako mnenje, neposredno je povezovala izpustitev iz zaporaBudanov in odmevni umor odvetnika. Čeprav je osramoljeni polkovnik sam popolnoma zanikal vpletenost, češ da nima smisla, da bi sploh koga ubijal.
Druga različica, ki je kasneje postala glavna, je maščevanje neonacistov za Markelovove poklicne dejavnosti, ker je na sodišču uspešno zagovarjal pravice antifašistov.
Mnogi so poskušali najti čečensko sled v tem umoru, ljudje, ki so bili sporni vladi republike, so v različnih časih postali odvetnikove stranke. Bil je vpleten v primer ugrabitve Mokhmadsalaha Masaeva in je hotel celo vložiti dokumente na Evropsko sodišče za človekove pravice v zvezi z njegovim izginotjem.
preiskava
Tožilstvo je takoj sprožilo kazensko zadevo po čl. 105 del 1. Vendar je do aretacije osumljenca prišlo skoraj leto kasneje. Ves ta čas so novinarji izvajali lastno preiskavo, brat umorjenega, nekdanji poslanec državne dume Mihail Markelov, je večkrat dal izjave, da pozna zločince in aktivno sodeluje pri preiskavi.
3. novembra sta bila pridržana nekdanji član RNE (Ruske narodne enotnosti) Nikita Tikhonov in njegova pomočnica Jevgenija Khasis. Potrjena je bila različica o razlogu za maščevalni umor. Konec koncev je Stanislav Markelov pogosto pomagal privržencem protifašističnega gibanja, da so se izognili zaporu. Še več, taka smrt bi se lahko izkazala za simbol moči neonacistov, orodje za ustrahovanje drugih.
sodišče
Ker je zadeva požela velik odmev v javnosti, preiskava je trajala skoraj dve leti, tožilstvo ni moglo dovoliti nobenegadvomi v dokaze in dokaze, je bil celoten proces nenehno pod večjo pozornostjo družbe in celo vlade države.
Osumljenec Tikhonov je priznal krivdo, vendar je kategorično zanikal vpletenost v nacionalistične skupine. Na sojenju je obžaloval umor Anastazije Baburove in ga označil za napako. Priznana je bila tudi krivda Evgenije Khasis, ki je sledila gibanju ruskega borca za človekove pravice.
28. aprila 2011 je žirija sprejela odločitev. Oba obtožena si nista zaslužila prizanesljivosti, Tikhonov je prejel dosmrtno zaporno kazen, njegov sostorilec v zločinu - 18 let.
Javna reakcija
Umor Stanislava Markelova in Anastazije Baburove je povzročil burjo različnih komentarjev.
Generalni direktor Unesca se je zelo ostro odzval in ta zločin opredelil kot smrtni udarec človekovim pravicam v Ruski federaciji. Ruski predsednik Dmitrij Medvedjev je izrazil sožalje družinam žrtev, a pozval, naj temu ne dajejo politične barve.
V tem smislu je zanimiv odziv vodje Čečenije Ramzana Kadirova, ki ni samo dejal, da je Stanislav Jurijevič Markelov pravi domoljub, ampak mu je tudi posmrtno podelil medaljo.
Markelovovi soborci so glede na poklicno dejavnost in podobnost ideologije opozorili na velik pomen smrti borca za človekove pravice. Opazili so zaostalost in strahopetnost ruske družbe, v nasprotju s katero se tragično preminuli odvetnik ni bal javno izraziti svojih misli in prepričanj.
Spomin
Ta dvojni umor je vplivalne le tisti, ki so poznali Markelova in Baburino. Nekaj dni po dogodku so skrbni ljudje odšli na kraj zločina, se srečali in razpravljali o tem, kaj se je zgodilo.
V letih 2012, 2013 in 2015 je antifašistična skupnost organizirala shode v spomin na ubite, moški in ženske so prihajali s plakati in slogani, ki pozivajo k spoštovanju človekovih pravic v Rusiji, za katero je živel in delal Stanislav Markelov, za kar slavni zagovornik človekovih pravic.
Spomin nanj še vedno živi. Njegova vztrajnost in vztrajnost lahko služita za zgled vsem, ki se trudijo v odvetniškem poslu. Bil je eden prvih, ki se ni bal ostati dosleden pri zagovarjanju svojega stališča, pri svojem delu se je lahko osredotočil na dejstva in ne na glavno različico dogajanja.
