Polemičnost je pravilnost ravnanja med sporom. Glavna vloga je dodeljena predmetu spora, ki ga je treba vedno upoštevati. Tema je katera koli tema, o kateri je mogoče razpravljati. Najbolje je, da imate idejo o temi, preden začnete polemiko, da jo predstavite nasprotniku. Pogosto se lahko predmeti v sporu zelo hitro spremenijo, zato je pomembno, da sledite svojim mislim v besednem toku.
Kako se pravilno prepirati?
Kontroverzni govor in uspeh v kasnejšem sporu sta dva tesno povezana dejavnika. Najbolje je, da nasprotniku pred začetkom spora pokažete, da ste izobražena oseba in veste, o čem govorite. Vendar ne vlijte veliko neumnih definicij. Izgledalo bo smešno. Pomembno je tudi, da ste pozorni na svoje vedenje, naj bo mirno in primerno.
Da bi pravilno razumeli, v katero smer gre spor, je vredno zajeti vse besede nasprotnika po majhnih spremembah v polemiki.
Glavno pravilo spora katere koli vrste in trajanja je spoštovanje tistega, s katerim se zgodikomunikacijo. Tako človek kaže svoj razvoj in izkušnje, saj zna upoštevati mnenja drugih in spoštuje prepričanja.
Polemika vključuje
Polemičnost je precej večplasten proces. V središču kulture sporov:
- zmožnost vedno slediti temi;
- zmožnost izbire najbolj trdnega in razumnega položaja;
- poznavanje določenih izrazov in teorij za zagotavljanje dokazov;
- sledenje nasprotnikovi izbiri, njegovi taktiki;
- nasprotniki morajo biti približno enakih sposobnosti glede na polemiko;
- spoštovanje do nasprotnika, ki se ne bo pretvarjalo;
- ne dovolite osebnih žalitev, saj lahko povzročijo celo pesti.
zakoni
Obstajajo številni formalno-logični zakoni, ki so pomembni v sporu:
- Identiteta - nobena misel, izražena med razmišljanjem o njej, ne sme izgubiti svojega prvotnega pomena. Vse besede morajo neposredno ustrezati splošnemu razpoloženju osebe, ki jo izraža.
- Protislovje - dve popolnoma nasprotni stališči v eni kontroverzi ne moreta biti enako resnični. Eden od njih je tako ali tako napačen.
- Foundation - vsaka izražena misel mora biti podprta s potrebno osnovo, da se lahko jasno dokaže njena pravilnost.
Omeniti velja tudi, da obe sodbi, ki sta si po vsebini nasprotni, ne moreta biti enako lažni. Samo ena od njih je napačna.
