Prvi primer analize diskurza na svetu so bili formalni vzorci v kombinaciji stavkov. Leta 1952 ga je predstavil Zellig Harris. Vendar se danes izraz pogosto uporablja v drugih pomenih. Razmislite o sodobni analizi diskurza in vseh njenih vidikih.
koncept
Trenutno obstajata dva ključna pomena poimenovanega izraza. Pod prvim je treba razumeti celoto metod »postavitve besedila« glede na obliko in produkt, intersencialno strukturo, konsistentne odnose in organizacijo. Drugi pomen vključuje diskurzno analizo besedila in njegovo »razporeditev« glede na opredelitev družbenih povezav, sekvenc in struktur, ki delujejo kot produkt interakcije.
Zanimivo je vedeti, da se v prevodoslovju precej uporabno razlikuje med »besedilo« (»žanr«) na eni strani in »diskurzom« na drugi strani. V skladu s splošnimi značilnostmi "besedila" se je priporočljivo sklicevati na zaporedje stavkov, ki izvaja funkcijo splošnega retoričnega načrta (na primer protiargument). "Žanr"povezana s pisanjem in govorjenjem v določenih situacijah (na primer pismo uredniku). "Diskurz" je material, ki služi kot osnova za interakcijo proučenih tem.
Omeniti velja, da se trenutno obstoječe metode analize diskurza aktivno uporabljajo v prevajalskih študijah glede upoštevanja medkulturne komunikacije. Na primer, v okviru ene od študij, ki je bila posvečena preučevanju takšne oblike diskurza, ko dve stranki komunicirata med seboj prek neprofesionalnega posrednika (prevajalca), se je izkazalo, da je percepcija posrednika njegova lastna vloga je odvisna od meril za zadovoljiv prevod, ki jih je sprejel (Knapp in Potthoff, 1987).
Moderni koncept
Koncept analize diskurza pomeni nabor analitičnih metod za interpretacijo različnih vrst izjav ali besedil, ki so produkti govorne dejavnosti posameznikov, ki se izvajajo v določenih kulturno-zgodovinskih razmerah in družbenopolitičnih okoliščinah. Metodološko, tematsko in predmetno specifičnost teh študij poudarja že sam koncept diskurza, ki ga interpretiramo kot sistem racionalno urejenih pravil rabe besed in interakcije izoliranih izjav v strukturi govorne dejavnosti osebe ali skupine. ljudi, določeno s kulturo in pogojeno z družbo. Dodati je treba, da je zgornje razumevanje diskurza skladno z definicijo T. A. Wanga: »Diskurz je v širšem smislu najkompleksnejša enotnost oblike.jezik, dejanje in pomen, ki bi ga lahko najbolje opisali s konceptom komunikacijskega dejanja ali komunikacijskega dogodka.«
Zgodovinski vidik
Analiza diskurza kot samostojna veja znanstvenega znanja je nastala v šestdesetih letih prejšnjega stoletja kot rezultat kombinacije kritične sociologije, jezikoslovja in psihoanalize v Franciji v skladu s splošnimi trendi naraščajočega zanimanja za strukturalistično ideologijo. Jezikovna in govorna delitev, ki jo je predlagal F. de Saussure, se je nadaljevala v delih ustanoviteljev te smeri, vključno z L. Althusserjem, E. Benvenistejem, R. Barthom, R. Jacobsonom, J. Lacanom in tako naprej. Pomembno je dodati, da so to ločitev jezika od govora poskušali združiti s teorijo govornih dejanj, kognitivno besedilno pragmatiko, jezikoslovjem glede ustnega govora in drugimi področji. V formalnem smislu je analiza diskurza prenos koncepta analize diskurza v francoski kontekst. Ta izraz se nanaša na tehniko, ki jo je uporabil Z. Harris, svetovno znani ameriški jezikoslovec, za širjenje distribucijske smeri pri preučevanju nadfraznih enot jezika.
Opozoriti je treba, da je obravnavana vrsta analize v prihodnosti želela oblikovati takšno interpretativno tehniko, ki bi kazala na družbeno-kulturne (verske, ideološke, politične in druge) predpogoje za organizacijo govora. ki so prisotne v besedilih različnih izjav in se kažejo kot njihova eksplicitna ali skrita angažiranost. To je delovalo kotprogramsko usmeritev in skupni cilj razvoja preučevanega območja v prihodnosti. Dela teh znanstvenikov so sprožila nastanek različnih vrst raziskav in celo veje znanja, ki se danes imenuje »šola analize diskurza«.
Več o šoli
Ta šola je nastala na teoretični podlagi "kritične lingvistike", ki je nastala v 60. letih prejšnjega stoletja. Govorno dejavnost je razložila predvsem z vidika njenega pomena za družbo. Po tej teoriji je diskurzna analiza besedila rezultat živahnega delovanja komunikatorjev (piscev in govorcev) v določenem družbenem primeru. Odnos govornih subjektov praviloma odraža različne vrste družbenih odnosov (to so lahko odnosi ali soodvisnosti). Opozoriti je treba, da so komunikacijska orodja v kateri koli fazi svojega delovanja družbeno pogojena. Zato se razmerje oblike in vsebine izreka ne šteje za poljubno, temveč za motivirano z govorno situacijo. Posledično se mnogi raziskovalci zdaj pogosto zatekajo k konceptu diskurza, ki je opredeljen kot koherentno in celostno besedilo. Poleg tega njegovo aktualizacijo določajo različni dejavniki sociokulturnega pomena. Hkrati je treba za celovito raziskovanje konteksta družbene komunikacije upoštevati, da diskurz ne odraža le oblik jezikovnih izjav, temveč vsebuje tudi vrednotenjske informacije, družbene in osebne značilnosti komunikatorjev, pa tudi njihovo »skrito« znanje. poleg tegarazkriva se sociokulturna situacija in implicirajo nameni komunikacijske narave.
Funkcije analize
Pomembno je omeniti, da je analiza diskurza osredotočena predvsem na podrobno preučitev jezikoslovja v strukturi javnega komuniciranja. Prej je veljala za prevladujočo smer v zgodovini kulture in družbe. Čeprav jo v sedanji fazi družbenega življenja vse bolj nadomešča paralingvistična (predvsem sintetična) komunikacijska raven, ki se opira na neverbalna orodja za prenos informacij, je njena vloga trenutno precej resna in bistvena za vse znane vrste informacij. interakcije v družbi, saj se pogosto standardi in norme Gutenbergove dobe v kulturi pisanja projicirajo na situacijo »po Gutenbergu«.
Analiza diskurza v lingvistiki omogoča označevanje tako pomembnih značilnosti družbene komunikacije kot sekundarnih, formalnih in smiselnih kazalnikov. Na primer trendi pri oblikovanju izjav ali variabilnost govornih formul. To je nesporna prednost obravnavanega pristopa. Tako trenutno znane metode analize diskurza, preučevanje njegove strukture kot celostne komunikacijske enote in utemeljitev komponent aktivno uporabljajo različni raziskovalci. M. Holliday na primer oblikuje diskurzni model, v katerem tri komponente pridejo v stik:
- Tematsko (semantično) polje.
- Registracija (tonaliteta).
- Metoda analize diskurza.
Omeniti velja, da so te komponente formalno izražene v govoru. Služijo lahko kot objektivna podlaga za osvetlitev vsebinskih značilnosti komunikacije, ki so predvsem posledica družbenega konteksta v ozadju odnosov med pošiljateljem in naslovnikom, ki so avtoritativne narave. Pogosto se analiza diskurza kot raziskovalna metoda uporablja v različnih vrstah eksperimentov v procesu preučevanja določenih izjav komunikacijskih agentov. Obravnavana vrsta analize kot družbeno določene, integralne enote komunikacije, pa tudi popolno razumevanje razmerja med različnimi vrstami diskurza (ideološkim, znanstvenim, političnim itd.) nekako razkriva možnost oblikovanja splošne teorije socialna komunikacija. Vsekakor pa mora biti pred tem oblikovanje situacijskih modelov, ki odražajo stopnjo vpliva sociokulturnih dejavnikov na komunikacijski proces. Danes je ta problem v središču dejavnosti velikega števila raziskovalnih skupin in znanstvenih struktur.
Diskurz in diskurzivna analiza: vrste
Naprej je priporočljivo razmisliti o sortah diskurza, ki jih poznamo danes. Torej so v središču pozornosti sodobnih raziskovalcev naslednje vrste analiz:
- Kritična analiza diskurza. Ta raznolikost vam omogoča, da analizirano besedilo ali izraz povežete z drugimi vrstami diskurza. Na drug način se imenuje "enotna perspektiva v implementaciji diskurzivnega,jezikovna ali semiotična analiza".
- Analiza jezikovnega diskurza. V skladu s to raznolikostjo se določijo jezikovne značilnosti pri razumevanju tako besedil kot ustnega govora. Z drugimi besedami, to je analiza ustnih ali pisnih informacij.
- Analiza političnega diskurza. Danes je študij političnega diskurza aktualen zaradi razvoja ugodnih razmer za sodobno družbo, ki velja za informacijsko. Eden ključnih problemov pri preučevanju političnega diskurza je pomanjkanje sistematičnega razumevanja pojava in metod njegovega obravnavanja ter konceptualne enotnosti v smislu definicije pojma. Analiza političnega diskurza se zdaj aktivno uporablja v javne namene.
Pomembno je omeniti, da zgoraj ni celoten seznam vrst analiz.
Vrste diskurzov
Trenutno obstajajo naslednje vrste diskurzov:
- Diskurzi pisnega in pogovornega govora (tu je primerno vključiti diskurze spora, diskurze pogovora, diskurze klepeta na internetu, diskurze poslovnega pisanja itd.).
- Diskurzi strokovnih društev (medicinski diskurz, matematični diskurz, glasbeni diskurz, pravni diskurz, športni diskurz itd.).
- Diskurzi svetonazorske refleksije (filozofski diskurz, mitološki diskurz, ezoterični diskurz, teološki diskurz).
- Institucionalni diskurzi (diskurzi zdravstvenih, izobraževalnih, znanstvenih struktur, vojaškihdiskurz, upravni diskurz, verski diskurz in tako naprej).
- Diskurzi subkulturne in medkulturne komunikacije.
- Politični diskurzi (tukaj je pomembno izpostaviti diskurze populizma, avtoritarnosti, parlamentarizma, državljanstva, rasizma itd.).
- Zgodovinski diskurzi (ta kategorija vključuje diskurze zgodovinskih učbenikov, del o zgodovini, analov, kronik, dokumentacije, legend, arheološkega gradiva in spomenikov).
- Medijski diskurz (televizijski diskurz, novinarski diskurz, oglaševalski diskurz itd.).
- Umetnostni diskurzi (priporočljivo je vključiti diskurze literature, arhitekture, gledališča, likovne umetnosti itd.).
- Diskurzi okolja (tu se razlikujejo diskurzi o notranjosti, hiši, pokrajini itd.).
- Diskurzi obredov in obredov, ki jih določa etnonacionalni značaj (diskurz čajne slovesnosti, diskurz iniciacije itd.).
- Telesni diskurz (telesni diskurz, spolni diskurz, diskurz o bodybuildingu itd.).
- Diskurzi spremenjene zavesti (to vključuje diskurz sanj, shizofrenični diskurz, psihodelični diskurz itd.).
Trenutne paradigme
Moramo reči, da je raziskovalna smer, ki jo preučujemo v tem članku, v obdobju od 1960 do 1990 doživela delovanje vseh paradigem, ki so prevladovale v različnih obdobjih zgodovine znanosti. Med njimi je treba izpostaviti naslednje:
- Kritična paradigma.
- strukturalistična (pozitivistična) paradigma.
- Poststrukturalistična (postmoderna) paradigma.
- Interpretativna paradigma.
Tako so, odvisno od delovanja takrat prevladujoče paradigme, v okviru diskurzne analize prihajale v ospredje bodisi tekstološke (jezikovne) in statistične metode bodisi pragmatični in ideološki razvoj. Poleg tega je bila razglašena potreba, da se celotno besedilo omeji na posebne okvire ali da se "odpre" v interdiskurz (z drugimi besedami, v sociokulturni kontekst).
Zaznavanje analize danes
Vedeti je treba, da danes družba analizo diskurza dojema kot interdisciplinarni pristop, ki je bil zasnovan na stičišču lingvokulturologije in sociolingvistike. Prevzel je metode in tehnike različnih humanistik, vključno z jezikoslovjem, psihologijo, retoriko, filozofijo, sociologijo, politologijo itd. Zato je ustrezne pristope smotrno izpostaviti kot mainstream strateške študije, ki se izvajajo v okviru vrste analize, ki se preučuje. Na primer psihološki (kulturnozgodovinski, kognitivni), jezikovni (tekstološki, slovnični, stilistični), filozofski (poststrukturalistični, strukturalistični, dekonstruktivistični), semiotični (sintaktični, pomenski, pragmatični), logični (analitični, argumentirani), retorični, informacijsko-komunikacijski in drugi pristopi.
Tradicije v analizi
V smislu regionalnega(z drugimi besedami, etnokulturne) preference v zgodovini oblikovanja in kasnejšega razvoja diskurza v teoretičnem smislu ločimo določene tradicije in šole ter njihove ključne predstavnike:
- Lingvistično nemška šola (W. Shewhart, R. Mehringer).
- Strukturna in semiološka francoska šola (Ts. Todorov, P. Serio, R. Barthes, M. Pesche, A. J. Greimas).
- Kognitivno-pragmatična nizozemska šola (T. A. van Dijk).
- Logično-analitična angleška šola (J. Searle, J. Austin, W. van O. Quine).
- Sociolingvistična šola (M. Mulkay, J. Gilbert).
Opozoriti je treba, da različne tradicije, vključno z zgoraj naštetimi šolami, tako ali drugače vključujejo izvajanje poskusov modeliranja številnih praktičnih in teoretičnih vidikov dela diskurza v procesih javnega komuniciranja. In potem glavna težava ne postane razvoj maksimalno objektivne, natančne in celovite metodologije raziskovanja glede na vrsto analize, ki se preučuje, temveč usklajevanje številnih podobnih dogodkov med seboj.
Ključne smeri komunikacijskega modeliranja diskurza so povezane predvsem s splošno predstavo o strukturi njegove organizacije v konceptualnem načrtu. Priporočljivo je, da ga obravnavamo kot mehanizem za organizacijo človekovega znanja o svetu, njihovo sistematizacijo in urejanje ter uravnavanje vedenja družbe v določenih situacijah (v procesu rekreacije, obreda, igre, dela itd.).), ki oblikujejo socialno usmerjenost udeležencevkomunikacijo, pa tudi delo osnovnih komponent diskurza pri ustrezni interpretaciji informacij in vedenja ljudi. Pomembno je omeniti, da je prav tu kognitivna stran diskurzivnih praks skladna s pragmatično stranjo, kjer imajo odločilno vlogo socialni pogoji stika med komunikatorji, z drugimi besedami, govorjenje in pisanje. Ob upoštevanju predstavljenih vidikov so se oblikovali različni analitični modeli diskurza, vključno z »mentalnim modelom«, ki je splošna shema znanja o svetu okolice (F. Johnson-Laird); model »okvirjev« (Ch. Fillmore, M. Minsky), ki je shema za organiziranje idej o različnih načinih obnašanja v situacijah tipične narave, in drugi analitični modeli diskurza.
