Izraz "računalništvo" je znan že drugo stoletje, vendar je še vedno povezan s stopnjo poučevanja v srednji šoli. Informacijske teorije in tehnologije predstavlja več deset tisoč avtoritativnih strokovnjakov. Vendar še vedno ni temeljnega znanstvenega dela, ki bi bilo priznano kot minimalno opazen del javne zavesti ali vsaj njena znanstvena in tehnična komponenta.
Koncept, predmet in metoda informacijskega prava so postali relevantni v zadnjem času. Vendar pa hiter razvoj tehnologije še ni pripeljal do "množične informatizacije" družbe.
Sodobniki prava in informacij
"Informacijski običaji" na splošno in zlasti v okviru prava se še niso razvili. Društvo še ni pripravljeno, delež programerjev, razvijalcev, sistemskih skrbnikov in ljudi, ki so tesno povezani z računalniki in programiranjem, pa ni velik.
Obstaja veliko avtoritativnih strokovnjakov na področju predmeta in metode informacijskega prava. Nenehno nekaj pišejo, a jih berejo študenti v pripravah na izpite, navdušeni znanstveniki za svojeraziskave, drugi bralci pa dojemajo kot poljudnoznanstveno ozadje.
Koncept "informacijskega prava" se je pojavil relativno nedavno in ga različni pravni znanstveniki razlagajo na različne načine.
To je klasičen začetek večine člankov, knjig, vsebin spletnih virov. Vendar je s takega stališča nemogoče določiti predmet in metodo informacijskega prava. Razlog je preprost. Informacije so obstajale, preden so jih ljudje začeli razumeti in uporabljati. Gre za informacije in njihovo posploševanje, to so znanja in veščine v skladenjsko strogi obliki, ki so se začele oblikovati v pravni običaj in pisano pravo.
Računalniki in programiranje so preprosto pospešili proces, vendar niso postali katalizator, ki je pripeljal do nastanka polnopravne informacijske znanosti. Koncept "računalništva" še vedno obstaja. Ni pa objektivno (in natančno) opredeljeno, kaj je predmet in metoda informacijskega prava, saj ni opredeljeno, kaj je informacija, kateri podatki, znanja, veščine, izkušnje itd.
Citat 1.
Izraz "informacija" izvira iz latinske besede informatio, kar pomeni informacija, pojasnilo, predstavitev. Kljub široki uporabi tega izraza je pojem informacije eden najbolj kontroverznih v znanosti.
Citat 2.
Kljub široki uporabi ostaja koncept informacije eden najbolj kontroverznih v znanosti, izraz pa ima lahko različne pomene na različnih področjih človeške dejavnosti. Informacija ni snov ali energija, informacija je informacija. ATZaradi širine tega koncepta ni in ne more biti stroge in dovolj univerzalne definicije informacije.
Podobnih izjav je veliko. Značilnosti vsakega: nedvomna avtoriteta avtorja, obvezno sklicevanje na "sporno", dvoumnost in dvomljiva analogija s sintakso opisovanja pravnih norm.
Nekateri avtorji poudarjajo:
- informacije v vsakdanjem življenju;
- v inženirstvu;
- v kibernetiki.
Drugi iščejo smisel v znanju ali v duhovnem svetu. Spet drugi uporabljajo matematični aparat in abstrahirajo od bistva stvari.
Relevantnost teme je očitna, povpraševanje po metodah ureditve informacijskega prava. Toda naloga še ni zastavljena natančno, jasno in objektivno.
Klasično pravo in sodobne informacije
Še v prejšnjem stoletju so se številne države soočale z zlonamernimi dejanji na področju informacij in sistemov za njihovo obdelavo. Posledično se je upravno in kazensko pravo razširilo na področje dejanj, povezanih z iskanjem, shranjevanjem, obdelavo in uporabo informacij, delovanjem informacijskih sistemov. Pravilno upoštevano:
- programska oprema;
- strojna oprema;
- družabne komponente.
Toda informacije so vedno obstajale. Ni bilo vedno tistih, ki so to storili zavestno:
- zazna;
- velja.
Desno je "podatek". Ne glede na to, kaj pravijo avtoritativni in kompetentni viri: pravo je vedno drugotnega pomena. Razlog je preprost: določitikakršen koli odnos med ljudmi doma, v službi, na ulici, v trgovini in kjerkoli - potrebujete informacije v zadostnih količinah. Še posebej pomembno je: za uveljavljanje pravice niso potrebne statične informacije, ampak resnične informacije:
- v dinamiki razumevanja dogodkov, ki so se zgodili;
- v dinamiki situacije, v kateri se ta pravica uveljavlja.
Besedilo klasičnega prava ne določa toliko zakonodajalec kot običaj. Neravnovesje med uveljavljenim pravom in zakonom, ki ga je vzpostavil zakonodajalec, je razlog za premikanje k objektivno določenemu pravu.
Med poklicnimi sodniki, tožilci in preiskovalci je vedno zelo malo strokovnjakov za informacijsko tehnologijo, programiranje, protokole za prenos podatkov, Windows Zero Ring of Protection in sistem za preverjanje pristnosti Linux. Kljub temu lahko tudi odvetnik začetnik razreši kazniva dejanja na področju informacijskih in informacijskih sistemov.
Civilna pravna razmerja se zaradi razvoja informacijske tehnologije niso razvijala preveč prizadevno, vendar bi lahko civilno pravo v vsakem trenutku zaščitilo interese imetnika pravice v vsakem dejanju ali situaciji. Čeprav te zaščite ni vodilo znanje informacijske tehnologije, je vedno učinkovita.
Sodna praksa in programiranje
Odvetnik razmišlja v modelih. Poučevanje na pravni fakulteti to pridiga toliko, kolikor pravna praksa to zanika.
Uporaba prava je vedno odvisna od situacije in modelakar je delovalo v eni tožbi, ne bo delovalo v drugi.
Programer "razmišlja s procesorjem" in dejstvo, da ukaza ni mogoče izvesti drugače, kot to določa algoritem. Še zdaleč vsak sodobni programer ne pozna procesorja in formule njegovega dela, a tudi ta nevednost mu ne daje razloga, da bi priznal, da lahko algoritem deluje izven meja ukazov, zapisanih v njem, in njihovega zaporedja.
Pravni modeli so dinamike, ki jih določajo trenutno stanje zakonodaje, obstoječa realna razmerja in njihova interpretacija v določeni situaciji. Modeli, ki jih ustvari programer, so armiranobetonski statika. Noben procesor ne bo nikoli izstopil iz svoje zanke in spremenil algoritem, navodilo ali zaporedje.
Pred pojavom računalnikov in programiranja informacijski zakon ni bil zaznan kot tak. Sčasoma se je internet razvil in na voljo so bile ogromne količine informacij. Intelektualna lastnina je postala vir neverjetnih prihodkov. Postalo je mogoče samodejno (torej programsko) zbirati in analizirati informacije v velikih količinah.
Problem razumevanja predmeta in metode informacijskega prava je postal aktualen. Zato zahteva pozornost.
Internet in informacijski sistemi
Svetovni splet je sistem, ki se sam razvija. Sodelovanje posameznega strokovnjaka ali skupnosti podobno mislečih lahko nekaj spremeni, če se "internetu" zdi primerno in zahtevano. To jeprvi in edini (danes) umetni sistem popolnoma informativnega statusa, ki nima nobene zveze z umetno inteligenco, ima pa sposobnost "samostojnega" razvoja.
Številni strokovnjaki (specialisti), komunikacijske linije, visokotehnološka oprema, na tone edinstvene programske kode, ustrezen odnos javnosti, politične in mednarodne komponente - vse to skupaj ustvarja temelje za "samostojen" razvoj obeh sistemov sebe in družbo, ki jo uporablja.
Sistem je ustvarjen, razvit in reinkarniran v bolj razvit sistem ali sistem medsebojno povezanih sistemov - ni aksiom, ampak razumna ugotovitev iz teorije informacijskih sistemov.
Pravica vodstva katere koli države do "izklopa interneta" je zanemarljiva, čeprav je mogoče nekaj narediti fizično. Javna zavest vsake države bo rešila problem, taka kršitev objektivno določenih informacijskih pravic človeka in družbe pa bo povzročila pravo škodo vodstvu države. Informacije urejajo stvari, ne oseba z upravnimi pooblastili.
"desno" informacijskega sistema
Programer (razvijalec) implementira znanje, izkušnje in logiko v informacijski sistem v statični obliki. Do zaključka dela na katerem koli informacijskem projektu se ta statika dinamično izboljšuje.
Po zaključku dela pravica informacijskega sistema, da zaradi določene rešitve izvaja določene funkcije na določenih podatkih, zamrzne v statiki.
Avtorske pravice razvijalca, lastninske pravice lastnika, pravice potrošnikov in druga pravna razmerja so bila in so urejena z veljavno zakonodajo.
"Pravica" zakonodajalca do upravljanja informacij
Ko ni natančnega pojma, kaj je informacija, medtem ko ni temeljnega dela na informacijski teoriji, ima zakonodajna metoda pravne ureditve informacijskega prava dvomljive možnosti.
Zakonodajalec lahko sprejme zakon o informacijah, informatizaciji, tehnologiji in varnosti. Sploh nič ne bo spremenilo. Na primer, kazensko ali civilno pravo se je razvijalo skozi stoletja. Dinamika informacijskih procesov, logika razvoja pravnih razmerij med ljudmi se je skozi leta izpopolnjevala v mnogih življenjih in oblačila v obliko nenapisanega, a intuitivno razumljenega in nedvoumno priznanega običaja. Vsak zakonodajalec je navade svojega ljudstva zlahka vklopil v pisano pravo in je deloval natančno in objektivno.
Informacije so dale življenje pravnim normam. Nasprotno, ne toliko informacij kot razumevanja in izkušenj njegove uporabe v praksi. Če pa znanstvena spoznanja na področju informacijskih procesov niso stabilna, nezanesljiva, ne dajejo zagotovljeno natančne in nedvoumne rešitve, jih ni mogoče določiti v pravnih predpisih za to področje. Očitno tukaj še ni prišel čas. Sodobno pravo katere koli države:
- administrativni;
- civilni;
- kriminalec.
Odlično opravijo vsak primer razvoja in uporabekateri koli informacijski sistem.
Nasprotno, sodobne metode in načela informacijskega prava so opisane v številnih člankih, knjigah, disertacijah, … - to ni temelj za sprejemanje pravnih norm.
Trenutno stanje na informacijskem področju je dinamično iskanje in analiza na informacijskem področju, na katerega se lahko delno zanesemo zaradi sprejemljive rešitve nujnih problemov. To še zdaleč ni pravni vidik, ne izjava o problemu in ne glavne metode informacijskega prava.
Programiranje. Desno
Pravna norma - sintaksa reprezentacije semantike, ki se je izpilila stoletja. Operater (ukaz) v programu je natančna sintaksa in brezpogojni pomen. Ni bilo mogoče in ne bo mogoče v bližnji prihodnosti združiti nezdružljivo v kakršen koli informacijski, še bolj pa intelektualni sistem.
Pravno državo krši in uveljavlja človek.
Operator izvaja procesor. Pravna norma se izvaja v situaciji, ki jo je mogoče različno razlagati v času, prostoru, v krogu ljudi. Operater ima nedvoumno izbiro:
- en procesor;
- ena sintaksa;
- natančen pomen.
Razvijalci programskih jezikov morajo upoštevati stroge algoritme in šele takrat bodo njihova orodja dobila status zahtevanih, praktičnih in resnično delujočih izdelkov.
Razvijalci ne morejo predvideti pomena, ki ga določen programer vnese v zaporedje stavkov. Specifičen pomen določene izjave v programu jedefinirano s sintakso. Razvijalec jezika ne more vplivati na zaporedje operatorjev (gibanja pomena), zato lahko programer v program vnese nekaj, kar ni predvideno v sintaksi jezika.
Programiranje in sistem
Pravo o resničnih informacijah: predmet, metoda, načela - vse to je razumljivo, zavestno. Vendar se ne ujema z običajnimi pravnimi konstrukcijami.
Pravna pravila niso izjave programskega jezika. V pravnih normah za njihovo izvajanje vsaj ni zaporedja. Vsaka norma utrjuje svoj del pravnih razmerij, uporablja se, kadar je to potrebno in kjer je potrebno. Neustrezna in napačna uporaba pravnih norm ni toliko nesprejemljiva kot nemogoča.
Številni pravniki, zlasti učitelji, ki so obvladali osnove "računalništva", zlahka povežejo: stroga sintaksa pravnih norm=stroga sintaksa programskega jezika. Zato je mogoče ustvariti intelektualni sistem "Odvetnik". Tak sistem bo imel na vhodu zakon in dajal človeku odločitve, kako ravnati v dani situaciji.
Malo pravnikov razume, da je s sintakso katerega koli programskega jezika preprosto nemogoče opisati pravo situacijo. Raven inteligence, ki se uporablja pri programiranju, ni nič v primerjavi s stopnjo človeške uporabe zakona.
Kvalifikacija, potrebna za pisanje informacijskega sistema, določa funkcionalnost tega sistema. Minimalna zahtevana kvalifikacija je visoka raven znanja, vendar nav realni praksi to ni dovolj za sprejemanje informiranih in pravilnih odločitev.
Oseba (odvetnik) sprejema odločitve na podlagi življenjskih izkušenj, prava in razumevanja dejanskega stanja.
Program (kot je "odvetnik") nima razloga za sprejemanje utemeljene odločitve. V kontekstu programiranja vsak program izvaja vnaprej določeno funkcionalnost nad vnaprej določenimi podatki.
Metoda informacijskega prava je raven razumevanja naloge. Kot tudi njegove odločitve človeške zavesti znotraj in na podlagi obstoječih klasičnih pravnih norm.
Klasično in informacijsko pravo
Klasično pravo je upoštevalo:
- programska oprema;
- strojna oprema;
- družabne komponente.
Ko smo se soočili s problemom posodabljanja informacijske zakonodaje in zagovarjali slednje. Upravna, civilna in kazenska ureditev so se dobro spopadla tudi s situacijo, ko sta se poklica programerja in sistemskega skrbnika razpadla na desetine bistveno različnih specialnosti.
Primer informacijske varnosti.
Veliko podjetje je zapleten sistem programske in strojne opreme. Socialni dejavnik je izjemnega pomena. Zahteva po visoki kvalifikaciji zaposlenega se ob odpustitvi spremeni v težave.
Posebnost "varnost informacijskih sistemov" dopolnjuje kvalifikacije programerja s kvalifikacijami psihologa in sociologa, ne pa tudi pravnika. Odpuščeni delavec lahko zlahka obidevarnostni obod, da dosežejo svoje cilje in škodijo nekdanjemu delodajalcu.
Informacijski zakon je tukaj nemočen, a navaden odvetnik se bo spopadel z nalogo: najti in kaznovati krivce. Tukaj bo dovolj že sklep specialista zgornje specialnosti.
Načela informacijskega prava
Po mnenju avtoritativnih znanstvenikov informacijsko pravo temelji na splošnih pravnih in posebnih načelih.
Prvi vidik pomeni: zakonitost, prednost posameznikovih pravic, enakost pravic in obveznosti, neizogibnost in odgovornost.
V drugem govorijo o svobodi iskanja, analiziranja in uporabe informacij, vzpostavitvi omejitev in odprtosti, enakopravnosti jezikov itd.
Bistvo zakona o informacijah
Težko je oporekati ideji, da je informacijsko pravo mogoče razpravljati le v kontekstu osebe, podjetja, družbe, države. Kako pravno res to zveni, je drugo vprašanje.
Informacije so neprekinjen tok signalov, simbolov, pojavov, dogodkov… Informacije se naravno zaznavajo, razumejo in uporabljajo. Avtomatizacija informacijskih nalog je povsem druga zadeva.
Brez pravnih in tehničnih komponent ga lahko opredelimo kot osrednjo smer razvoja – sistematično dojemanje informacijskih procesov in konstrukcija informacijskih modelov, kakršni so v resničnem življenju.
Ko smo predmet informacijskega prava opredelili kot integralni sistem, lahko oblikujemo ostalo.
Dinamika in hitrost naraščajočega zanimanja za informacijsko pravo je najboljši način za odraz te okoliščine. Najboljše sodobne tehnologije težijo k sistematizaciji nabranega znanja in veščin v enotno, natančno in zanesljivo razumljeno stanje.
