Pogosto vprašanje pri izpitih v srednjih in visokošolskih ustanovah: "Opišite bistvo kmečkega vprašanja v Rusiji." Medtem, če to zdaj vprašate odraslega, se velika večina ne bo spomnila ničesar, razen tega, da je bila leta 1861 ukinjena kmetstvo. Torej, skupaj ugotovimo, kaj je kmečko vprašanje.
Že stoletja
Mnoga leta in celo stoletja so kmetje ostali zatirani razred v ruski državi. Kmetovanje je pomenilo popolno odvisnost kmeta od posestnika, človeka, na čigar zemlji je živel. V bistvu gre za obliko suženjstva, saj kmet ni mogel prostovoljno zapustiti tega ozemlja, na njem ni mogel imeti zemlje ali hiše in je bil tudi »stvar«, ki se je prodajala in kupovala - tako z zemljo kot brez.
Spremembe v položaju moških so se začele pojavljati s pristopom dinastije Romanov. Sprva niso bili zelo spodbudni, nasprotno: Aleksej Mihajlovič je iskanje pobeglega kmeta neomejeno - posestnik je zdaj lahko vrnil ne samo njega, ampak celo njegove potomce, zdaj pa kmet ni mogelzapustil ozemlje posestva, celo osvobojen - ostal je "močan", torej privezan na to zemljo (in zato "kmetstvo"). Spremembe na bolje so bile začrtane šele pod Pavlom Prvim.
Pavel
Za razliko od svoje matere Katarine Velike, ki je verjela, da imajo kmetje v Rusiji odlično življenje, je Pavel upravičeno verjel, da je življenje preprostih ljudi precej težko in bi bilo lepo, če bi ga nekako poskušali izboljšati.
Takrat so obstajale štiri skupine kmetov: apanaža, posestnica, država in tovarna. Za vsakega od njih so bili premišljeni lastni ukrepi. Tako je bilo na primer določenim kmetom ponujeno, da dajo zemljo in pomagajo v gospodarstvu z novo opremo ter pobirajo davke po novih pravilih. Vendar je bilo zemlje premalo za vse, zato je bilo odločeno, da lahko odkupijo zemljišča od zasebnikov. Poleg tega so dobili potne liste, s katerimi so lahko šli v službo.
Kmečko vprašanje glede skupine kmetov v državni lasti je bilo predlagano, da se reši takole: da se vsakemu posesti po 15 arov (čeprav je bilo takih parcel malo, nato pa jih je petnajst zamenjanih z osmimi) zemljišč, ki bi omogočiti osebi, da prehrani sebe in svojo družino ter plača davek. Poleg tega so bile določene plačilne stopnje. Na različnih področjih so se gibale od treh in pol do petih rubljev. Izdan je bil tudi odlok, da imajo kmetje v državni lasti pravico, da se vpišejo kot trgovci in trgovci.
Število tovarnarjev je sprva samo raslo, saj so lastniki tovarn smeli kupovatikmete in jih neločljivo dodeliti svojim podjetjem. Kljub temu je Pavel poskrbel, da usoda takih ljudi ostane nezavidljiva, podpisal odlok, da je bilo dovoljeno odpeljati le 58 ljudi v vsako tovarno, ostale pa je treba nemudoma osvoboditi trdega dela in jih uvrstil med državne kmete. Ta zakon je tej kategoriji precej olajšal življenje.
In končno, zadnja skupina - najemodajalci. V zvezi z njimi je bilo najmanj rešeno kmečko vprašanje. Zanje je bilo storjeno naslednje: prepovedano jih je prodajati brez zemlje in tudi ločenim družinam. Poleg tega ne moremo opozoriti na pavlovski aprilski manifest iz leta 1797: prepovedal je siljenje kmetov k delu ob nedeljah in uvedel tudi tridnevno pragozd. Do danes ta dokument velja za skoraj glavnega od vsega, kar je Pavel storil za rešitev kmečkega vprašanja. Vendar pa obstaja veliko dokazov (v obliki pritožb kmetov in pričevanj plemičev), da ta odlok ni bil spoštovan in so bili kmetje prisiljeni delati kot prej, vsak dan. Vendar so bili to le prvi previdni koraki in Pavlu ni mogoče očitati slabega odnosa do "nižjih slojev". "Led se je zlomil, gospodje žirije!"
Aleksandar Prvi
Očetove preobrazbe je nadaljeval Aleksander Prvi. To je morda povzročila ne toliko želja po osvoboditvi kmetov pred zatiranjem, ki visi nad njimi, temveč z razumevanjem potrebe po spremembah v državi: prebivalstvo je naraščalo, kmetijski viri pa so se, nasprotno, širili. hitro upada, nujnoprehod v kapitalistično gospodarstvo, zato je bilo treba nekaj narediti s kmečkim vprašanjem. In prva stvar, ki jo je Aleksander naredil, je bila, da je leta 1801 izdal zakon, v katerem je kmetom, filistom in trgovcem (skupaj s plemiči) "dal zeleno luč" za pridobitev zemlje. Vendar se ta odlok ne šteje za glavno, kar je kralj izvedel. Veliko več se govori o njegovem naslednjem računu leta 1803.
Odlok o brezplačnih kultivatorjih
Odlok o brezplačnih kultivatorjih - tako se je imenoval zakon, izdan dve leti po prvem. Res je bil namenjen temu, da bi nekako poskušal pomagati kmetom. Torej je po tem dokumentu kmet prejel pravico, da se odkupi od lastnika, da pridobi svobodo, torej voljo (zato je tako ime zakona). Aleksander je verjel, da bodo kmete začeli množično izpuščati, vendar se to ni zgodilo - cena odkupnine ni bila določena, lastniki so jo sami določili. Seveda niso hoteli izgubiti svojih delovnih rok, ceno osvoboditve pa so skrčili do te mere, da jih nesrečni kmetje niso mogli odplačati. Pogoji za pridobitev oporoke so bili točno naslednji: če si plačal, si svoboden, če ne moreš, se vrneš v suženjstvo. Končno je na ta način dobilo svobodo zanemarljivo malo kmetov, približno petdeset tisoč.
Leta 1809 je bil izdan še en odlok, ki je prepovedal izgnanstvo moških v Sibirijo kar tako, brez preiskave. Prav tako jih je bilo nemogoče prodati na sejmih in jih v času lakote ne nahraniti. Kmečko vprašanje pod Aleksandrom 1 zaznamujejo številneposkusov reševanja pa zaradi dejstva, da je bil kralj precej previden in se je bal posegati v interese plemstva, niso bili sprejeti nobeni posebej aktivni ukrepi.
V letih 1816-1819 je bila na B altiku izvedena reforma: kmetje so prejeli osebno svobodo, vendar brez pravice do lastništva zemlje. Tako so bili še vedno odvisni od posestnikov – primorani so od njih najeti zemljo ali delati zanje.
Nikolaj Prvi
Rešitev kmečkega vprašanja pod Nikolajem je prizadela državne kmete - v večji meri in podložnike - v veliko manjši meri.
Prva kategorija je bila razdeljena na podeželske skupnosti, ki so nato postale del volosti. Za volost je bila značilna samouprava, imeli so svoje delovodje in vodje (kot so se imenovali voditelji), pa tudi svoje sodnike. Država je takim kmetom pomagala tudi v vsakdanjem življenju: dajali so jim žito v primeru izpada pridelka, zemljo - tistim, ki so jo potrebovali, organizirali so šole za otroke, bolnišnice, trgovine itd. Za podložnike je bilo storjeno veliko manj – prepoved ločevanja družin, izgnanstvo v Sibirijo in odlok o »zavezanih kmetih«. To je pomenilo osvoboditev kmeta odvisnosti, medtem ko je dobil v uporabo zemljišče pod posebej dogovorjenimi pogoji. Ostal je na zemljišču nekdanjega lastnika in mu je bil za uporabo dolžan (in torej »obvezni kmetje«) plačati določen znesek. Se pravi, grobo rečeno, bistvo kmečkega vprašanja se ni veliko spremenilo. Ljudje pa so že začutili, od kod piha veter. Čakali so na popolno odpovedodvisnosti, zaskrbljeni. In čeprav ni bilo nemirov, kot je vstaja Pugačov, se je razpoloženje kmetov spremenilo. Potreba po popolni odpravi kmetovanja je bila v zraku.
Alexander II
Alexander II se je zapisal v zgodovino kot kralj, ki se je končno odločil - pod njim je bilo dokončno odpravljeno kmetstvo (vendar se bistvo kmečkega vprašanja ni veliko spremenilo). Ni skrival prepričanja, da se bo to nekoč moralo zgoditi in je upravičeno verjel, da je bolje narediti spremembe "od zgoraj", kot pa da pridejo "od spodaj".
Razlogi za odpravo kmetstva
Za takšno rešitev kmečkega vprašanja je bilo več razlogov, ki so se pripravljali že dolgo. Kapila, ki je prelila čašo, je bil poraz v krimski vojni: pokazal je politično nepripravljenost, celo zaostalost v Rusiji. Po njej so v nekaterih delih države izbruhnile vstaje.
Poleg tega so bili dejavniki, ki so spodbudili spremembo bistva kmečkega vprašanja, upočasnitev rasti industrije, zunanje in domače trgovine, upad veleposestniškega gospodarstva in potreba po reformi vojske.
Kmečko vprašanje v Rusiji: ali je rešeno?
Za pripravo načrta za reševanje kmečkega problema je Aleksander naročil velikim posestnikom-fevdalcem. Za obdobje od 1856 do 1860. pripravljenih je bilo več različic programa, včasih bolj, včasih manj zvestih kmetom. V bistvu so poskušali upoštevati interese posestnikov, zato se je rešitev problema zavlekla - dokler januarja 1861 Aleksander ni dal jasnega ukaza, naj hitroda končam s to zadevo - kmetje so bili zaskrbljeni, ponekod so izbruhnili valovi protestov. Na koncu je car 19. februarja podpisal osvobodilni manifest, ljudstvo pa je bil nanj seznanjen 5. marca. To pojasnjuje Aleksandrov strah pred nemiri v tednu palačink - vsebina dokumenta je bila preveč protislovna.
Določbe tega manifesta so se skrčile na naslednje točke:
- Vsi kmetje so postali svobodni ljudje. Brez odkupnine zase so jih izpustili v divjino, poleg tega pa so od posestnika prejeli tako imenovano hišno sosednjo parcelo in še njivo. Slednjega ni dobil vsak kmet osebno, temveč podeželske skupnosti, ki so zdaj vključevale kmete. Hkrati je zemljišče ostalo v lasti posestnika.
- Kmetje so lahko kupili zemljo. Medtem ko so ga uporabljali brez odkupnine, so jih imenovali "začasni zavezanci", ko so jih odkupili, so postali "kmečki lastniki".
- Za uporabo posestniške zemlje so morali kmetje plačati ali odplačati.
- Vse človekove zgradbe so veljale za njegovo lastnino.
- Kmetje so se zdaj lahko ukvarjali s posli in vstopili v druge razrede.
Moški (in celo ne samo oni) so takoj videli dvoumnost te reforme. Na splošno se v njihovem položaju ni nič spremenilo. Uradno so bili razglašeni za svobodne, vendar so še naprej delali za lastnika ali mu plačevali prispevke (gibali so se od osem do dvanajst rubljev na leto). "Volja" ni bila čisto resnična. Mnogi zgodovinarji so pozneje opazili, da so posestniki postali še strožji v odnosu do kmetov, zlastijih začel bolj bičati. Nekateri znanstveniki so menili, da je manifest Aleksandra II, ki je zakonito odpravil kmetstvo in dejansko nič naredil, nekakšen pospeševalni dejavnik pri izginotju tega pojava. V zgodovini drugih držav po mnenju strokovnjakov tudi ni bilo primerov, ko bi kmetstvo prenehalo obstajati v enem dnevu - desetletja so vedno vodila k temu. A kmetom, ki so bili pravzaprav vabljeni in prevarani, se ob tem spoznanju ni bolje počutilo.
Leta 1861 je izbruhnilo skoraj tisoč dvesto uporov (za primerjavo, v prejšnjih petih letih jih je bilo manj kot petsto). Ljudje so bili tudi ogorčeni, na kakšne trike so se posestniki lotili, da bi kmete prisilili, da najamejo svojo zemljo in delajo na njej: kmetom so dodelili takšne parcele, od koder ni bilo mogoče priti do gozda ali do njive, ali do vode, ne da bi šel skozi gospodarjevo ozemlje. Torej - najemite ga in delajte na tem. Moški niso imeli izbire.
Tako, če odgovorite na vprašanje "Opišite bistvo kmečkega vprašanja", morate najprej povedati, da je bila celo njegova rešitev sprejeta v korist posestnikov. Obstajajo podatki, po katerih je tržna vrednost posesti, prenesenih na kmete, znašala petsto štirideset milijonov rubljev. Ob upoštevanju vseh mahinacij so morali kmetje plačati osemsto šestdeset milijonov - en in pol krat več. Od kod revnim denar? Država jim je dala posojilo, ki so ga bili kmetje dolžni odplačati v 49 letih. Posledično je znesek nastal štirikrat večji odje bilo prvotno. Kako ne govoriti o interesih posestnikov, ki so bili tu upoštevani? Zaradi reforme so bili tisti, ki so prejeli največjo korist, kmetje pa so bili dolga desetletja obsojeni na revščino in pomanjkanje zemlje.
Aleksander Tretji
Aleksander Tretji je tudi poskušal izboljšati življenje kmetov, vendar to ni bilo okronano s posebnim uspehom. Poleg tega car ni skrival dejstva, da ne meni, da je "zemeljsko vprašanje" nekaj nenavadnega in zahteva nujno posredovanje. Da bi "zgladil ostre vogale" in pogasil nemire, je leta 1881 sprejel zakon, ki je dve leti pozneje vse "začasno zavezane" kmete prestavil na "odkupne" - tako je postalo obvezno odkupiti njihovo zemljo od posestnika.. Vendar so se odkupnine nekoliko zmanjšale - čeprav neznatno. Davki so bili popolnoma odpravljeni šele leta 1887.
Leta 1882 je bila ustanovljena posebna kmečka banka, katere naloga je bila pomagati posameznim kmetom in celotnim društvom pri pridobivanju zemlje. Hkrati je bil poseben poudarek na posojilih posameznikom. Zaradi tega dogodka je prišlo do precej močnega zvišanja cen zemljišč. V poznih osemdesetih letih devetnajstega stoletja je bil sprejet zakon, ki je zelo revnim dovoljeval selitev onkraj Urala, Aleksander pa je leta 1893 prepovedal prerazporeditev zemlje in zapuščanje skupnosti. Ne moremo reči, da so vsi ti ukrepi pripomogli k boljšemu življenju kmečkega prebivalstva.
Nikole II
Kmečko vprašanje na začetku 20. stoletja, torej v času vladavine Nikolaja II.neposredno povezana z reformami Petra Stolypina. Tako je bil leta 1906 sprejet odlok o možnosti prostega izstopa iz skupnosti, skupaj z delom zemljišča za osebno rabo, leto pozneje so prenehali pobirati odkupna plačila. Kmetje so se začeli aktivno seliti v Sibirijo in na Daljni vzhod, kjer so bila svobodna ozemlja.
Podeželske skupnosti, na katere so se tako zanašali predhodniki zadnjega ruskega carja, so hkrati zašle v slepo ulico in propadle. Da bi preprečili popolno obubožanje kmetov, so bile Stolypinove gospodarske preobrazbe usmerjene. Konec koncev je kmečko vprašanje 20. stoletja zaznamovalo povečanje kmetijske proizvodnje, povečanje izvoza in popolno razslojevanje kmečke skupnosti.
Zanimiva dejstva
- Slobodstvo ni obstajalo samo v Rusiji, tudi pri nas je živelo najdlje.
- V Kijevski Rusiji so bili smerdi (svobodni kmetje z zemljo, ki je pripadala knezu), nakupi (smerdi, ki so sklenili sporazum s fevdalcem) in podložniki (sužnji). Obstoj slednjega se je končal v vladavini Petra Velikega.
- Več kot osemsto tisoč kmetov je Katarina podarila svojim tesnim sodelavcem.
- Nekateri znanstveniki verjamejo, da je bil obstoj kmetstva osnova za razvoj ruske države.
- Krepotništva v večini Rusije ni bilo, medtem ko je tam živela le četrtina celotnega ruskega prebivalstva (to je Sibirija, Kavkaz, Daljni vzhod, Finska, Aljaska in drugi).
TorejČeprav je običajno, da je Aleksander II "osvoboditelj", ni mogoče reči, da je reforma, ki jo je izvedel, bistveno olajšala življenje kmetov. Kmečko vprašanje je bilo rešeno počasi in kmetstvo je za nekaj desetletij po ukinitvi zapustilo Rusijo.
