Zgodovina starega Rima traja precej časa in je podrobno obravnavana v okviru šolskega učnega načrta, pa tudi v inštitutih. Rim je svetu zapustil številne kulturne spomenike, znanstvena odkritja in umetniške predmete. Arheologi in zgodovinarji težko precenjujejo zapuščino cesarstva, vendar se je njegov padec izkazal za povsem naraven in predvidljiv. Tako kot mnoge druge civilizacije je rimsko cesarstvo v 3. stoletju, ko je doseglo vrhunec svojega razvoja v času vladavine dinastije Antoninov, v fazi globoke krize, ki je povzročilo njegov propad. Številni zgodovinarji menijo, da je ta razvoj dogodkov tako naraven, da tega obdobja zgodovine v svojih spisih niti ne izpostavljajo kot ločeno stopnjo, ki bi si zaslužila natančnejšo preučitev. Vendar pa večina znanstvenikov še vedno meni, da je za celotno svetovno zgodovino zelo pomembno razumeti izraz "kriza rimskega cesarstva", zato smo to zanimivo temo posvetili danes.cel članek.
krizni čas
Krizna leta v rimskem cesarstvu se običajno štejejo od atentata na enega od cesarjev nove dinastije Severjev. To obdobje je trajalo petdeset let, nato pa se je v državi za skoraj stoletje vzpostavila relativna stabilnost. Vendar to ni vodilo k ohranitvi imperija, temveč je, nasprotno, postalo katalizator njegovega propada.
Med krizo se je Rimsko cesarstvo soočalo s številnimi resnimi težavami. Vplivale so na absolutno vse sloje družbe in vidike življenja države. Prebivalci imperija so v celoti občutili vpliv politične, gospodarske in družbene krize. Prav tako so se uničujoči pojavi dotaknili trgovine, obrti, vojske in državne oblasti. Vendar pa mnogi zgodovinarji trdijo, da je bila glavna težava cesarstva predvsem duhovna kriza. Prav on je sprožil procese, ki so kasneje privedli do propada nekdaj močnega rimskega cesarstva.
Kriza kot taka je opredeljena s časovnim intervalom od 235 do 284. Ne smemo pa pozabiti, da je bilo to obdobje čas najbolj presenetljivih manifestacij uničenja države, ki je bilo, žal, kljub prizadevanjem nekaterih cesarjev že nepovratno.
Kratek opis rimskega cesarstva na začetku tretjega stoletja
Starodavno družbo odlikuje heterogenost. Vključuje popolnoma različne segmente prebivalstva, tako da dokler obstajajo v določenem in urejenem sistemu, potem lahkogovoriti o razcvetu te družbe in državne oblasti nasploh.
Nekateri zgodovinarji vidijo dejavnike krize rimskega cesarstva v samih temeljih, na katerih je bila zgrajena rimska družba. Dejstvo je, da je blaginjo cesarstva v veliki meri zagotavljalo suženjsko delo. To je tisto, kar je vsako proizvodnjo naredilo dobičkonosno in omogočilo, da se vanjo vloži najmanj truda in denarja. Priliv sužnjev je bil stalen, njihova cena pa je bogatim Rimljanom omogočala, da niso skrbeli za vzdrževanje sužnjev, kupljenih na trgu. Mrtve ali bolne so vedno zamenjali novi, vendar je upad pritoka poceni delovne sile prisilil rimske državljane, da so popolnoma spremenili svoj običajni način življenja. Lahko rečemo, da je do začetka tretjega stoletja Rimsko cesarstvo prehitela klasična kriza suženjske družbe v vseh njenih pojavnih oblikah.
Če govorimo o duhovni krizi, potem pogosto vidimo njen izvor v drugem stoletju. Takrat se je družba postopoma, a zanesljivo začela odmikati od nekoč sprejetih načel harmoničnega razvoja človeka, nekdanjega pogleda na svet in ideologije. Novi cesarji so si vse bolj prizadevali za izključno oblast in so zavračali sodelovanje senata pri reševanju državnih vprašanj. Sčasoma je to utrlo pravi prepad med različnimi segmenti prebivalstva in vladarji imperija. Niso se imeli več na koga zanesti in cesarji so postali igrače v rokah družbeno aktivnih in povezanih skupin.
Omeniti velja, da se je Rimsko cesarstvo v tretjem stoletju začelo redno spopadati na svojih mejah s plemeni Baravarjev. V nasprotju s prejšnjimi časi so postali bolj enotni in zastopanivreden nasprotnik rimskih vojakov, ki so izgubili spodbude in nekatere privilegije, ki so jih prej navdihnili v bitki.
Lahko je razumeti, kako so se razmere v imperiju destabilizirale do začetka tretjega stoletja. Zato so krizni pojavi postali tako uničujoči za državo in popolnoma uničili njene temelje. Hkrati pa ne smemo pozabiti, da se je Rimsko cesarstvo soočilo z obsežno krizo, ki je zajela notranjo in zunanjo politiko, pa tudi ekonomsko in socialno komponento blaginje Rimljanov.
Gospodarske in politične vzroke za krizo rimskega imperija večina zgodovinarjev meni za najpomembnejše in najpomembnejše. V resnici pa ne gre podcenjevati vpliva drugih vzrokov na stanje v državi. Ne pozabite, da je kombinacija vseh dejavnikov postala mehanizem, ki je v prihodnosti pripeljal do propada imperija. Zato bomo v naslednjih razdelkih članka čim bolj podrobno opisali vsak razlog in ga analizirali.
Vojaški faktor
Do tretjega stoletja je cesarska vojska znatno oslabila. Najprej je to posledica izgube cesarjev avtoritete in vpliva na generale. V določenih zadevah se niso mogli več zanašati na vojake, ti pa so izgubili veliko spodbud, ki so jih prej spodbujale k zvestemu služenju svoji državi. Mnogi vojaki so se soočili z dejstvom, da so si generali prisvojili velik delež njihovih plač. Zato se je vojska postopoma spremenila v neobvladljivo skupino z orožjem v rokah, ki je lobirala samo za svoje interese.
Vklopljenov ozadju oslabljene vojske so se začele vse bolj jasno pojavljati dinastične krize. Vsak novi cesar kljub svojim poskusom ohranitve oblasti ni mogel več učinkovito upravljati države. V zgodovini cesarstva so bila obdobja, ko so bili vladarji na čelu cesarstva le nekaj mesecev. Seveda je bilo v takšnih razmerah težko govoriti o možnosti vodenja vojske v korist razvoja države in zaščite njenih zemljišč.
Postopoma je vojska zaradi pomanjkanja strokovnega osebja izgubljala svojo bojno učinkovitost. V začetku tretjega stoletja je bila v imperiju zabeležena demografska kriza, tako da rekrutov tako rekoč ni bilo nikogar. In tistim, ki so že bili v vrstah vojakov, ni šlo tvegati življenja zavoljo nenehnega menjavanja cesarjev. Omeniti velja, da so veliki posestniki, ki so se soočili z akutnim pomanjkanjem sužnjev in posledično z določenimi težavami pri kmetovanju, začeli zelo previdno ravnati s svojimi delavci in se sploh niso želeli ločiti od njih zaradi dopolnitve vojske.. Ta situacija je privedla do dejstva, da so bili rekruti ljudje, ki so bili popolnoma neprimerni za bojne naloge.
Da bi nadomestili pomanjkanje in izgube v vrstah vojske, so vojaški voditelji začeli prevzemati službo barbarov. To je omogočilo povečanje velikosti vojske, hkrati pa je privedlo do prodora tujcev v različne strukture oblasti. To ni moglo le oslabiti upravni aparat in vojsko kot celoto.
Vojaško vprašanje je imelo zelo pomembno vlogo pri razvoju krize. Konec koncevpomanjkanje sredstev in porazi v oboroženih spopadih so privedli do povečanja napetosti med ljudmi in vojaki. Rimljani jih niso več videli kot branilce in spoštovane državljane, ampak kot roparje in razbojnike, ki so brez obotavljanja ropali lokalne prebivalce. To pa je negativno vplivalo na gospodarske razmere v državi in tudi spodkopalo disciplino v sami vojski.
Ker so vsi procesi v državi vedno tesno povezani, zgodovinarji trdijo, da so težave v vojski vodile do porazov v bitkah in izgube vojaške opreme, kar pa je poslabšalo gospodarske in demografske manifestacije krize..
Gospodarska kriza rimskega cesarstva
K razvoju krize so prispevali tudi ekonomski razlogi, ki so po mnenju mnogih zgodovinarjev postali glavni mehanizem, ki je vodil v propad imperija. Omenili smo že, da je do tretjega stoletja suženjska družba cesarstva začela postopoma propadati. To je prizadelo predvsem posestnike srednjega razreda. Nehali so prejemati dotok poceni delovne sile, zaradi česar je bilo nedonosno kmetovati v majhnih vilah in zemljiških posestvih.
Veliki lastniki zemljišč so tudi opazno izgubili dobiček. Za obdelavo vseh posesti ni bilo dovolj delavcev, zato so morali bistveno zmanjšati število obdelovalnih površin. Da zemljišča ne bi bila prazna, so jih začeli oddajati v najem. Tako je bila velika parcela razdeljena na več majhnih, ki so bile predane tako svobodnim ljudem kotsužnji. Postopoma se oblikuje nov sistem stebričnih ležajev. Delavci, ki so najeli zemljo, so postali znani kot "colons", sama parcela pa je postala znana kot "parcel".
Takšni odnosi so bili zelo koristni za lastnike zemljišč, saj so bile kolonije same odgovorne za obdelovanje zemlje, ohranjanje pridelka in uravnavanje produktivnosti dela. Svojega najemodajalca so plačevali z naravnimi izdelki in bili popolnoma samooskrbni. Vendar so kolonialni odnosi le še poslabšali gospodarsko krizo, ki se je začela. Mesta so začela postopoma propadati, mestni posestniki, ki niso mogli zakupiti parcel, so bankrotirali, posamezne pokrajine pa so se vse bolj oddaljevale druga od druge. Ta proces je tesno povezan z željo nekaterih lastnikov, da se ločijo. Zgradili so ogromne vile, ograjene z visokimi ograjami, okoli njih pa številne kolonialne hiše. Takšna naselja so pogosto v celoti pokrivala svoje potrebe s samooskrbnim kmetijstvom. V prihodnosti se bodo takšne oblike lastnine razvile v fevdalne. Lahko rečemo, da je od trenutka, ko so bili posestniki ločeni, gospodarstvo cesarstva začelo hitro propadati.
Vsak nov cesar si je prizadeval izboljšati finančno stanje s povečanjem davkov. Toda to breme je postajalo vse bolj pretirano za propadle lastnike. To je povzročilo ljudske nemire, pogosto so se celotna naselja obračala po pomoč k vojaškim voditeljem ali velikim posestnikom, ki so jim ljudje zaupali. Za majhen honorar so pri davkarjih poskrbeli za vse. Mnogi pačodkupili privilegije zase in se še dodatno ločili od cesarja.
Ta razvoj je samo poslabšal krizo v rimskem cesarstvu. Postopoma se je število pridelkov zmanjšalo skoraj za polovico, razvoj trgovine se je ustavil, na kar je v veliki meri vplivalo zmanjšanje količine plemenitih kovin v sestavi rimskih kovancev, stroški prevoza blaga so se redno povečevali..
Številni zgodovinarji trdijo, da je rimsko ljudstvo v tem obdobju dejansko izginilo. Vse plasti družbe so bile ločene in država v splošnem pomenu besede se je začela razpadati na ločene sprte skupine. Ostro družbeno razslojevanje je povzročilo družbeno krizo. Natančneje, socialni vzroki so krizo v imperiju samo še zaostrili.
Socialni dejavnik
V tretjem stoletju so premožni sloji prebivalstva postajali vse bolj izolirani, nasprotovali so se vladi cesarstva in lobirali za lastne interese. Njihova zemljiška posest je postopoma začela spominjati na prave fevdalne kneževine, kjer je imel lastnik skoraj neomejeno moč in podporo. Cesarjem je bilo težko nasprotovati bogatim Rimljanom s katerim koli blokom, ki jih je podpiral. V mnogih situacijah so očitno izgubili proti nasprotnikom. Poleg tega so se senatorji skoraj popolnoma umaknili iz javnih zadev. Niso zasedali pomembnih položajev, v provincah pa so pogosto prevzeli funkcije druge sile. V tem okviru so senatorji ustvarili svoja sodišča, zapore in po potrebi zaščitili kriminalne elemente, ki jih je imperij preganjal.
V ozadju vse večje razslojenosti družbe je mesto in njegov celoten upravni aparat izgubljal pomen, naraščale so družbene napetosti. To je povzročilo umik številnih Rimljanov iz javnega življenja. Zavrnili so sodelovanje v določenih procesih in se razbremenili kakršnih koli dolžnosti državljana cesarstva. V času krize so se v državi pojavili puščavniki, ki so izgubili vero vase in prihodnost svojega ljudstva.
Duhovni razlog
Med krizo državljanske vojne v starem Rimu niso bile redke. Izzvali so jih različni dejavniki, pogosto pa so bile vzroke duhovne razlike.
Med propadom rimskega imperija in manifestacijo neuspeha njegove ideologije so na ozemlju države začela dvigovati glave vse vrste verskih gibanj.
Kristjani so stali narazen in prejemali podporo ljudi zaradi dejstva, da je sama religija dajala določeno predstavo o stabilnosti in veri v prihodnost. Rimljani so množično začeli sprejemati krst in čez nekaj časa so predstavniki tega verskega gibanja začeli predstavljati pravo silo. Ljudi so pozivali, naj ne delajo za cesarja in naj ne sodelujejo v njegovih vojaških pohodih. Ta položaj je povzročil preganjanje kristjanov po vsem cesarstvu, včasih so se preprosto skrivali pred vojsko, včasih pa so se vojakom uprli s pomočjo ljudstva.
Duhovna kriza je Rimljane še dodatno razdelila in jih potisnila narazen. Če je družbena neenakost sprožila napetost, potem duhovna kriza neni pustil nobenega upanja za ponovno združitev družbe v eni državi.
politični razlogi
Če vprašate zgodovinarje o tem, kaj je v večji meri prispevalo k krizi rimskega cesarstva, bodo zagotovo navedli politični razlog. Dinastična kriza je postala katalizator za propad države in institucije oblasti.
V ozadju gospodarskih, socialnih in drugih težav so Rimljani potrebovali močnega cesarja, ki bi jim lahko zagotovil stabilnost in blaginjo. Vendar je bilo že v tretjem stoletju jasno, da se je cesarstvo pogojno razdelilo na dva dela. Vzhodne regije so bile gospodarsko bolj razvite in so zelo potrebovale močnega cesarja, ki se je zanašal na vojsko. To bi jih zaščitilo pred zunanjimi sovražniki in dalo zaupanje v prihodnost. Vendar so se zahodne regije cesarstva, kjer so večinoma živeli posestniki, zavzemali za neodvisnost. Skušali so se zoperstaviti državni oblasti in se zanašati na kolone in ljudstvo.
Politična nestabilnost se je kazala v pogosti menjavi cesarjev, ki so hkrati postali talci tistih družbenih skupin, ki so jih podpirale. Tako so se pojavili "vojaški" cesarji, ki so jih ustoličevali legionarji, in "senatorski" cesarji. Podprli so jih senatorji in nekateri različni deli družbe.
Nova dinastija Severan je nastala zahvaljujoč vojski in se je na čelu rimskega cesarstva uspela obdržati dvainštirideset let. Prav ti cesarji so se soočili z vsemi kriznimi pojavi, ki so pretresli državo z vseh strani.
Cesarji nove dobe in njihove reforme
V stotriindevetdesetih letih se je na prestol povzpel Septimij Sever, postal je prvi cesar nove dinastije, ki so ga podpirali vsi vojaki cesarstva. Najprej se je na novem mestu odločil za reformo vojske, ki pa je le zamajala vse temelje rimskega cesarstva.
Tradicionalno so vojsko sestavljali le italiki, toda Septimij Sever je zdaj ukazal novačenje vojakov iz vseh regij cesarstva. Provinciali so uživali možnost prejemanja visokih položajev in znatnih plač. Novi cesar je legionarjem podelil številne ugodnosti in odpustke, Rimljane je še posebej presenetilo dovoljenje, da se poročijo in zapustijo vojašnico, da bi opremili hišo za svojo družino.
Septimij je z vso močjo poskušal pokazati svojo izoliranost od senata. Napovedal je nasledstvo oblasti in za naslednika razglasil svoja dva sinova. V senat so začeli prihajati novi ljudje iz provinc, številne regije so v času vladavine prvega severa dobile nov status in pravice. Zgodovinarji to politiko ocenjujejo kot prehod v vojaško diktaturo. K temu so prispevali tudi uspehi v zunanji politiki. Cesar je precej uspešno izvedel več vojaških pohodov in okrepil svoje meje.
Nenadna smrt Severa je pripeljala njegove sinove na oblast. Eden od njih - Caracalla - je izkoristil podporo vojske in ubil svojega brata. V zahvalo je sprejel številne ukrepe za zagotovitev posebnega položaja legionarjev. Na primer, cesar je bil edini, ki je lahko sodil bojevniku, plača vojakov pa je narasla do neverjetnih razsežnosti. Toda v tem ozadju se je gospodarska kriza pokazala jasneje, v zakladnici ni bilo dovolj denarja, Caracalla pa je hudo preganjal bogate posestnike zahodnih regij in vzel njihovo premoženje v svoje roke. Cesar je ukazal spremembo sestave kovanca in rimskim državljanom odvzel privilegije. Prej so bili oproščeni številnih davkov, zdaj pa so bili vsi prebivalci pokrajin in regij izenačeni v pravicah in so morali enakopravno nositi davčno breme. To je povečalo socialno napetost v imperiju.
Alexander Sever: nova faza
Z vsakim novim vladarjem so se razmere v državi poslabšale, cesarstvo se je postopoma približevalo krizi, ki ga je uničila. Leta 222 se je na prestol povzpel Aleksander Sever, ki je poskušal stabilizirati razmere v rimskem cesarstvu. Šel je na pol poti do senatorjev in jim vrnil nekaj njihovih prejšnjih funkcij, obubožani Rimljani pa so prejeli majhne parcele zemlje in opremo za njihovo obdelovanje.
V trinajstih letih svojega vladanja cesar ni mogel bistveno spremeniti razmer v državi. Kriza trgovinskih odnosov je privedla do dejstva, da so številni segmenti prebivalstva začeli prejemati plače s proizvodnimi proizvodi, nekateri davki pa so bili obračunani na enak način. Zunanje meje so bile tudi nebranjene in izpostavljene pogostim barbarskim napadom. Vse to je le destabiliziralo razmere v imperiju in vodilo v zaroto proti Aleksandru Severu. Njegov atentat je bil začetek krize, ki je popolnoma pretresla nekoč veliko rimsko cesarstvo.
vrhunec krize
S235. leto imperij pretrese preskok cesarjev, vse to spremljajo državljanske vojne in številni družbeni problemi. Cesarstvo je na svojih mejah vodilo neprekinjene vojne, Rimljani so pogosto utrpeli poraze in enkrat celo predali svojega cesarja. Vladarji so nasledili drug drugega, varovanci senatorjev so strmoglavili varovance legionarjev in obratno.
V tem obdobju so se številne province združile in razglasile svojo neodvisnost. Kopenski magnati so dvignili močne upore, Arabci pa so samozavestno zavzeli koščke cesarstva in jih spremenili v svoja ozemlja. Imperij je potreboval močno vlado, ki bi stabilizirala razmere. Mnogi so jo videli v novem cesarju Dioklecijanu.
Konec krize in njene posledice
Leta 284 se je na prestol povzpel cesar Dioklecijan. Uspelo mu je ustaviti krizo in skoraj sto let je v državi vladala relativna mirnost. Ta rezultat je v marsičem zagotovila krepitev zunanjih meja in Diolektijanove reforme. Novi cesar je tako rekoč pobožal svojo moč, od vseh podložnikov je zahteval brezpogojno poslušnost in občudovanje. To je privedlo do uvedbe razkošnih obredov, ki so jih pozneje obsodili številni Rimljani.
Sodobniki in cesarjevi potomci štejejo za najpomembnejšo Diolekcijanovo reformo - upravno. Državo je razdelil na več okrožij in provinc. Ustvarjen je bil nov aparat za njihovo upravljanje, ki je povečal število uradnikov, a hkrati naredil davektežje breme.
Omeniti velja, da je cesar močno preganjal kristjane in pod njim so postale običajne množične usmrtitve in aretacije privržencev te vere.
Cesarjeva trda roka je uspela ustaviti krizo, a le za nekaj časa. Kasnejši vladarji niso imeli takšne moči, kar je vodilo v krepitev kriznih pojavov. Na koncu se je Rimsko cesarstvo, izčrpano in raztrgano zaradi notranjih nasprotij, začelo vdajati pod napadom barbarov in dokončno prenehalo obstajati kot enotna država leta 476 po padcu Zahodnega rimskega cesarstva.
