Bellov izrek - kaj je to preprosto povedano?

2024 Avtor: Angel Austin | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 05:41

Kako pogosto je v družbi med različnimi skupinami (znanstveniki in verniki) prišlo do spora, da je svet ustvarila umetna inteligenca. Bellov izrek je dokaz za to. Šele pred kratkim so raziskovalci uspeli doseči "idealne pogoje" za poustvarjanje eksperimentalne analize. Kaže, da Bog obstaja, vendar ne v tem »formatu«, ne v dušah ljudi. Matematične metode že lahko dokažejo, da je naš planet, tako kot vesolje, nekdo ustvaril in ta nekdo je mejna snov.

Osnove izreka: kaj pravi razlaga?

Bellov izrek kaže, da umi ljudi niso ločeni drug od drugega in so vsi del neskončnega polja. V rokah imate na primer kovinsko škatlo, v njej pa je vakuum. Vsebuje senzor teže. Zahvaljujoč praznini vam naprava omogoča ugotavljanje najbolj neopaznih sprememb pri pridobivanju ali izgubi teže. Nato naprava izmeri težo elektrona v votlini. Podatki so fiksni. Vse, kar lahko naprava "vidi", je prisotnost enega samegaelektron. Toda ko se senzor premika, šteje, se masa znotraj škatle (vakuumska teža) spremeni.

Po odstranitvi senzorja, glede na način izračuna teže (minus teža senzorja), kazalniki niso enaki - razlika je mikro vrednost pred in po fiksiranju podatkov s strani naprave. Kaj to pomeni in kaj je vplivalo na povečanje teže v škatli po tem, ko je bila naprava v njej? To je bilo izjemno kruto vprašanje za klasične fizike, ki so vajeni vse reševati s formulami in enojnimi pravilnimi odgovori.

Razlaga misli je zakon v mehkem kvantnem svetu

Preprosto povedano, Bellov izrek dokazuje, da ima vse na našem svetu skrito energijo. Če je senzor sprva osredotočen na iskanje in fiksiranje protona, bo škatla ustvarila proton. Se pravi, v vakuumu se bo rodilo tisto, o čemer razmišlja naprava ali kakšna druga umetna inteligenca.

Kot je John Bell rekel o izreku, "enotno polje bo ustvarilo delec v vakuumu, odvisno od namena eksperimentatorja."

Vrsta delcev se določi z vnosom enega ali drugega senzorja. Za ustvarjanje protona potrebujete ustrezno napravo, za elektron pa na enak način. Ta pojav so primerjali s človeškim spominom – spomnite se določenega fragmenta iz preteklosti, ko napnete možgane in želite od nikoder poustvariti določen trenutek. Če se poskušate spomniti prvega šolskega dne, morate najprej razmisliti o tem in nastaviti delce, da delujejo tako, da v vaših mislih oblikujejo sliko.

Katera vprašanja rešuje izrek, kakšno je njegovo sporočilo in za kaj se uporablja?

Ko doba kvanta še ni prišla, je veljalo, da je vedenje snovi in predmetov predvidljivo. Vse se je skrčilo na Newtonov zakon: prosto gibanje telesa v praznem prostoru se bo približevalo točki udarca s konstantno hitrostjo. V tem primeru se pot ne bo spremenila - strogo v ravni črti. Poskusi so se izvajali dolgo časa, vse napake so posledica napačnega dela znanstvenika. Za to ni bilo nobene druge razlage.

Izračun je veljal za orodje dokazljivosti, potem pa so raziskovalci opazili nekaj vzorca v povratnih informacijah številk.

Determinizem in odprava pravil v fizičnem svetu

Determinizem v klasični fiziki je postulat, ki je tako natančen kot zakon o ohranjanju energije. Iz tega je nastala zakonitost, da v tej znanosti ni prostora za nesreče in nepredvidene okoliščine. Vendar pa so se kasneje začela razkrivati nova dejstva:

1. Na začetku 20. stoletja je bila razvita kvantna mehanska teorija za razlago stvari, ki jih klasična fizika ni mogla definirati.
2. Kvantna mehanika v vseh poskusih je pustila za seboj sled nesreč, netočnosti.
3. Formule klasične znanosti so omogočile natančen izračun rezultata. Kvantna mehanika in fizika sta dali le odgovor verjetnosti glede na velikost ali velikost snovi.

Upoštevajte na primer dve preprosti primerjavi, ki prikazujeta, kako se delec obnaša po "klasičnem" modelu inBellov izrek:

• Klasični model. V času t=1 bo delec na določeni lokaciji x=1. Po klasičnem modelu se izračunajo manjša odstopanja od norme, ki so neposredno odvisna od hitrosti delca.
• D. Model zvonca. V času t=1 bo delec v območju lokacij x=1 in x=1,1. Verjetnost p bo 0,8. Kvantna fizika razloži relativni položaj delca v času s predpostavko lokacije, ob upoštevanju elementa naključja v fizični procesi.

Ko je bil Bellov izrek predstavljen fizikom, so jih razdelili v dva tabora. Nekateri so se zanašali na zvestobo determinizma – v fiziki ne more biti naključnosti. Drugi so verjeli, da se te iste nesreče pojavijo pri sestavljanju kvantno mehanskih formul. Slednje je posledica nepopolnosti znanosti, ki ima lahko naključne dogodke.

Einsteinov položaj in dogme determinizma

Einstein se je držal tega stališča: vse nesreče in netočnosti so posledica nepopolnosti znanosti o kvantih. Vendar je izrek Johna Bella uničil dogme o popolnosti natančnih izračunov. Sam znanstvenik je dejal, da je v naravi prostor za tako nerazumljive stvari, ki jih ni mogoče izračunati z eno formulo. Posledično so raziskovalci in fiziki razdelili znanost na dva svetova:

1. Klasični pristop: stanje elementa ali predmeta v fizičnem sistemu predstavlja njegovo nadaljnjo prihodnost, kjer je vedenje mogoče predvideti.
2. Kvantni pristopi: fizični sistem ima več odgovorov, možnosti, ki so primerne za uporabo v enem ali drugem primeru.

V kvantni mehaniki Bellov izrek napoveduje verjetnost gibanja subjektov, klasični model pa nakazuje le smer gibanja. Toda nihče ni rekel, da delec ne more spremeniti poti, hitrosti. Zato je bilo dokazano in vzeto kot aksiom: klasiki pravijo, da bo delec za točko A v točki B, kvantna mehanika pa pravi, da se po točki B delec lahko vrne v točko A, gre na naslednjo točko, se ustavi., in še več.

Trideset let polemik in rojstva Bellove neenakosti

Medtem ko so fiziki delili izreke in ugibali, kako se delci obnašajo, je John Bell ustvaril edinstveno formulo neenakosti. Potreben je, da bi "pomirili" vse znanstvenike in vnaprej določili obnašanje delcev v snovi:

1. Če neenakost drži, imata klasična fizika in "deterministi" prav.
2. Če je neenakost kršena, so "nesreče" pravilne.

Leta 1964 je bil eksperiment skoraj izpopolnjen in znanstveniki, ki so ga vsakič ponovili, so dobili kršitev neenakosti. To je kazalo, da bi vsak fizični model po D. Bellu kršil kanone fizike, kar pomeni, da skritih parametrov, na katere se sklicujejo »deterministi«, da bi upravičili pomen rezultata, ki jim ni bil jasen, ni bilo.

Uničenje Einsteinovih teorij ali relativna izpostavljenost?

Upoštevajte toBellov izrek je privrženec teorije verjetnosti, ki ima statistično izolacijo. To pomeni, da bo vsak odgovor približne narave, kar nam omogoča, da ga štejemo za pravilnega le zato, ker je zanj več podatkov. Na primer, katere barve je ptic več na svetu - črnih ali belih?

Neenakost bo videti takole:

N(b) < N(h), kjer je N(b) število belih vran, N(h) število črnih vran.

Naprej se sprehodimo po soseski, preštejmo ptice, zapišimo rezultate. Se pravi, še več, potem je res. Relativna statistika vam omogoča, da dokažete, da je verjetnost večjega števila resnična. Seveda je izbira lahko napačna. Če se odločite ugotoviti, kakšni ljudje so bolj na zemlji, temni ali beli, potem boste morali hoditi ne samo po Moskvi, ampak tudi leteti v Ameriko. Rezultat bo v obeh primerih drugačen – neenakost glede statističnih podatkov je kršena.

Po stotinah eksperimentov je bil rezultat vedno pokvarjen – že je bilo nespodobno biti radikalen »determinist«. Vse študije so pokazale kršitve, podatki so bili po poskusih ocenjeni kot čisti.

Bellov izrek o nelokalnosti: vpliv meritev in paradoks EPR

Leta 1982 je bila polemika končno končana na Univerzi v Parizu. Skupina Alaina Aspecta je izvedla številne poskuse v idealnih pogojih, ki so dokazali nelokalnost sveta:

1. Zaosnova študije je vir svetlobe.
2. Postavljen je bil na sredino sobe in vsakih 30 sekund je poslal dva fotona v različne smeri.
3. Ustvarjen par delcev je bil enak. Toda ko se gibanje začne, se pojavi kvantna zapletenost.
4. Kvantno vezani fotoni se oddaljujejo drug od drugega in spreminjajo svoje fizično stanje, ko poskušajo izmeriti enega od njih.
5. Če je en foton moten, se drugi takoj spremeni na enak način.
6. Na obeh straneh sobe so škatle za sprejem fotonov. Indikator utripa rdeče ali zeleno, ko delček vstopi.
7. Barva ni vnaprej določena, je naključna. Vendar obstaja vzorec - kakšna barva bo zasvetila na levi, tako bo na desni.

Škatla z indikatorji zajame nekaj stanja fotona. Ne glede na to, kako daleč so indikatorji od vira, tudi na robu galaksije, bosta oba utripala v isti barvi. Drugič so se fiziki odločili zakomplicirati nalogo in postaviti škatle s tremi vrati. Ob odpiranju enake na obeh straneh je bila barva svetilk enaka. Sicer pa je le polovica poskusov pokazala barvno razliko. Klasiki so temu rekli nesreča, ki se lahko zgodi povsod v naravi - skriti parametri so neznani, zato ni kaj preučevati. Toda na področju fizike Bellov izrek še zdaleč ni ena sama teorija, "raztrgana na drobce."

Dokaz obstoja Boga in filozofija kvantnega sveta

Glavna filozofska doktrinaje koncept "hiperkozmičnega boga". To je nevidno bitje, ki je zunaj časa in prostora. In ne glede na to, kako močno se človek trudi približati spoznanju sveta, bo ostal tako daleč kot v sto stoletjih ob prisotnosti dokazov, formul, novih odkritij o skrivnostih stvarjenja sveta. Za to obstaja logična osnova v smislu razdalj in verjetnosti v akciji.

Na podlagi teoremov o kvantnem svetu je znanstvenik Templeton postavil postulat, ki je sestavljen iz naslednje ideologije:

1. Filozofija in fizika bosta vedno šli drug ob drugem, tudi če se koncepti sveta ne križajo.
2. Neopredmetena entiteta se nanaša na drugo dimenzijo, ki se spreminja na enak način kot dimenzija materialnega sveta. Se spomnite Bellovih besed, ko je šlo za enako obnašanje delcev, ki se nahajajo v različnih delih sveta?
3. Znanje ne more biti absolutno ali zunaj znanstvenih obzorij. Vedno bo skrit, vendar ne bo imel skritih dejstev (istih, ki jih je Bell razblinil).

Tako so znanstveniki dali matematično razlago obstoja Boga. Bellov izrek je bil zgrajen na zmedi, vendar jasen in sinhroni, z vzorcem, ki ga ni bilo mogoče razložiti samo s klasiki fizike.

Izračun relativnosti in teoremi kvantne fizike

Če vzamemo za osnovo koncept vere v Boga in fizični svet, ki ga je ustvaril človek, lahko napišemo ugibanja, ker ni dejstev o nobenem, kot sledi:

1. X mora biti X: protislovja ni mogoče odpraviti.
2. Če ugotovimoimenujemo ga okroglo, potem označimo X=krog.
3. Potem X označimo s kvadratom, torej X ni več krog, kar velja po zakonih fizike in geometrije (matematika).
4. Ne X ni krog: res, ampak X in ne X hkrati je laž po zakonu protislovja.
5. Rdeči in nevidni predmet - X=spekter svetlobnih valov, ki se odbijajo od predmeta, vendar ustreza rdeči barvi Y.
6. Predmet vidijo oči X in ne Y - verjetnost resnice je velika.
7. Zaključek: če je X in ne Y=je lahko res (izrek verjetnosti). Zato je prisotnost Boga=možna resnica, ki je 100%.

Verjetnost 100-odstotnega obstoja Boga je relativna vrednost, ki je ni mogoče dokazati ali oporekati. Toda če bi Einstein to formulo lahko ovrgel, bi moral opustiti teorijo relativnosti, na kateri temelji Bellova teorija. Brez uničenja konceptov ene misli je nemogoče opustiti drugo. Čeprav je Bellu v zgornjih študijah uspelo brez Einsteinovega mostišča, ki, tudi če je opustil svoje postulate, nikoli ni mogel ovreči filozofije matematičnih teorij Johna Bella.