Med številnimi citati zgodovinskih osebnosti in političnih osebnosti je eden najbolj znanih tale: "Zgodovina ne prenaša konjunktivnega razpoloženja." Mnogi pripisujejo njegovo avtorstvo Jožefu Stalinu, kar je pisno potrjeno. Vendar ni bil prvi, ki ga je uporabil in ne v natančnem besedilu. V veliki meri je rezultat prilagoditve v prevodu iz nemščine in njegove modernizacije. Toda pomen izraza bi moral biti skrajno jasen vsakemu od njegovih bralcev.
Avtorstvo izraza
Avtor izjave »Zgodovina ne prenaša konjunktivnega razpoloženja« je heidelberški profesor Karl Hampe. Toda v njegovi formulaciji je zajet le pomen izraza, čeprav je zapisan drugače. V nemščiniizgleda kot "Die Geschichte kennt kein Wenn". Dobesedni prevod vam omogoča, da dobite izraz "Zgodovina ne pozna besede če." Tudi Joseph Stalin je to frazo uporabil v pogovoru z Emilom Ludwigom, pisateljem iz Nemčije. V njegovi interpretaciji zveni kot "Zgodovina ne pozna konjunktivnega razpoloženja."
Pomen izjave
Tradicionalna vsebina fraze je ruska priredba izraza Karla Hampeja. Kot se je dogajalo v zgodovini in prej, podobne izraze in citate izraža več ljudi, kar pa ni plagiat. JV Stalin ga je uporabil v kontekstu določene teme pogovora s pisateljem. Čeprav je seveda za Josepha Vissarionoviča to pomenilo isto kot za Karla Hampeja.
Izraz "Zgodovina ne prenaša konjunktivnega razpoloženja" ima zelo preprost pomen. Leži v tem, da zgodovinska znanost ne more uporabiti "če". Kot znanstvena disciplina mora upoštevati dejstva, ki so jih dokumentirali ali opisali sodobniki. Sprejeti mora dokaze iz raziskav in se izogibati dvoumnim interpretacijam z zlonamernim "če". Zgodovinski dogodki so se res zgodili in zdaj so pomembne le njihove dejanske posledice. In ne glede na to, kaj bi se zgodilo, če…
Zgodovinske hipoteze in domneve
Številne namišljene in zdi se precej neverjetne hipoteze ostajajo nedokazane in so primerne samo zaumetniška dela z zgodovinsko tematiko, ki je uporabna tudi kot vaja za um. Toda v uradni politiki ali znanosti hipotez, ki temeljijo na "če", ni mogoče uporabiti. Z navedbo, da zgodovina ne prenaša konjunktivnega razpoloženja, je avtor to imel v mislih. In v primeru I. V. Stalina je očitna potreba po odkritem priznanju žrtvovanja, ki so bile potrebne, da bi se vzpostavila moč proletariata.
V pogovoru z E. Ludwigom je tudi vodja ZSSR priznal kot neizpodbitno dejstvo vse dogodke prve svetovne vojne in iskreno verjel, da ne bi smelo priti do druge takšne katastrofe. Dobro se je zavedal, da so se pojavi in dogodki, ki so se zgodili v zgodovini, že zgodili, in zaradi revizije stališča do njih se bistvo ne bo spremenilo.
Zgodovina ne prenaša konjunktivnega razpoloženja. Kdo je rekel ta stavek, ni več pomemben. Gre za tako imenovani bastard citat, ki pa čim bolj natančno opisuje edini pravilen pristop k preučevanju te znanosti in razlagi njenih dejstev.
Problem modernosti
Danes so nacionalna gibanja zelo razvita v različnih majhnih državah in provincah velikih držav. V prizadevanju, da bi pridobili več svobode v mednarodni politiki ali dali težo svojim izjavam, poskušajo njihovi voditelji uporabiti izkrivljena zgodovinska dejstva. Pogosto se med izkrivljanjem ali nasprotovanjem pojavi konjunktivno razpoloženje. Včasih tudi brez tega nekateri aktivisti ali preprosto nepismeni ljudje uspejo doseči svojo pot.
Vendar ne smemo pozabiti, da zgodovina ne tolerirakonjunktivno razpoloženje. Zato je v mednarodnih odnosih najlažje enakopravno sodelovati s priznanjem naše zgodovine. V nobeni državi ni idealno in plemenito. In obstaja možnost, da ga bo novi politični režim znova preoblikoval, da bo ustrezal novim realnostim, z uporabo neuporabnega "če".
Če smo bolj natančni, lahko spretno zgodovinsko ugibanje prinese nekaj kratkotrajnih koristi. A to je nečastno v odnosu do same družbe, ki jo je preprosto nemogoče večno prevarati. Če sprejmete svojo zgodovino in napake svojih prednikov, se jim lahko v prihodnosti izognete. Z izogibanjem realnosti in uporabo "če bi le" je mogoče narediti več napak.
To je proces, ki se ga je treba najbolj bati in državam in režimom, ki dovoljujejo prepisovanje zgodovine, da bi povečali vlogo svoje države, ni mogoče zaupati. Obstajajo dejstva in dogodki, ki jih je nesmiselno zanikati, saj jih je preprosto nemogoče odstraniti iz učbenikov in javnega mnenja. In izjava, da zgodovina ne prenaša konjunktivnega razpoloženja, bi morala biti pokazatelj, da vsi sprejemamo resničnost preteklosti takšno, kot je bila.
