1714 v Rusiji je zaznamovala nastanek novega reda. Peter I. podpiše nov odlok "O enotni dediščini", s čimer poskuša odpraviti nešteto razdrobljenost plemiških posestev in pritegniti nove ljudi, da bi služili vladarju v vojski. Ta zakon predpisuje prepustiti nepremičnino samo eni osebi - najstarejšemu sinu ali hčerki ali po volji lastnika komu drugemu.
Pomemben korak
Leta 1714 je Peter sprejel zakon "O enotnem dedovanju", da bi izbrisal mejo med pojmom "patrimonia" (lastništvo zemlje, ki je v lasti fevdalca, s pravico do prodaje, darovanja) in posestvo. To je koristno za kralja, saj mora biti tisti, ki sprejme dediščino, vse življenje v službi vladarja. To je vodilo tudi k krepitvi gospodarstva posestnikov.
Ali je odlok "o enotni dediščini" izdan pod vplivom Zahoda?
Na začetku bi lahko mislili, da je bil Peter pod vplivom zahodnih držav, zanimal ga je postopek za prejem dediščine v Angliji, Benetkah, Franciji. Navdihnjen s tujim zgledom, se je Peter I odločilprenos vsega premoženja na enega, najstarejšega sina.
Odlok "o enotnem dedovanju" se je bistveno razlikoval od evropskega dvojnika, ni puščal pravice do lastništva izključno starejšemu sinu, ampak je predvideval imenovanje katerega koli dediča, razen drobljenja zemljišča, posestva.
Tako je bilo opaženo oblikovanje plemiškega premoženja, pravno je šlo za povsem drugačen koncept prenosa lastnine z dedovanjem. Peter je ustvaril ekskluzivni koncept družinskega gnezda, ki povezuje neomejeno dedno in dedno službo lastnika že vrsto let.
Odlok "o enotnem dedovanju": storitev kot način pridobitve lastnine
V tem zakonu je bil glavni cilj dosmrtno služenje v vojski. Temu so se skušali umakniti na različne načine, a je država ostro kaznovala tiste, ki se niso pojavili na razpisu.
Ta odlok je imel več pomanjkljivosti: zdaj lastnik nepremičnine ni mogel prodati ali zastaviti. Pravzaprav je Peter razliko med zapuščino in zapuščino izenačil in ustvaril novo pravno vrsto lastnine. Da bi se navedeni odlok "O enotnem dedovanju" spoštoval in ga ni bilo mogoče zaobiti, Peter I uvede ogromen davek (dajatev) na prodajo zemljiškega premoženja (tudi za plemiške otroke).
V prihodnosti je zakon prepovedoval kupovanje posesti za mlajše otroke, če ti niso služili določenega časa v vojski (kar pomeni kadetski zbor). Če plemič načeloma ni služil, potem je pridobil zemljolastništvo je postalo nemogoče. Tega amandmaja ni bilo mogoče zaobiti, saj jih v vojsko niso odpeljali le, če je imela oseba očitne znake demence ali resne zdravstvene težave.
Vrstni red dedovanja premoženja
Petrov odlok "o enotnem dedovanju" je narekoval starostni red za lastništvo nepremičnine. Od 20. leta starosti je dedič lahko razpolagal z zemljiškim premoženjem, od 18. leta naprej je smel upravljati premičnine, ta sprememba je veljala za ženske od 17. leta. Prav ta starost je v Rusiji veljala za poročno. Ta zakon je do neke mere ščitil pravice mladoletnih: dedič je bil dolžan hraniti nepremičnine svojih mlajših bratov in sester, brezplačno skrbeti zanje, dokler niso v celoti sprejeli dediščine.
Bistvo odloka Petra I
Med plemstvom se je pojavilo nezadovoljstvo, saj naj bi ta dokument ugajal eni osebi, druge pa je pogosto prisilil, da ostanejo v revščini. Da je premoženje prešlo na hčer, je moral njen mož prevzeti ime zapustnika, sicer je vse prešlo na državo. V primeru smrti najstarejšega sina pred očetom je dediščina prešla po starostni dobi na naslednjega sina in ne na oporočiteljevega vnuka.
Bistvo odloka "o samski dedovanju" je bilo, da če se je plemičeva najstarejša hči poročila pred njegovo smrtjo, potem je celotno posestvo prešlo na naslednjo hčer (tudi po starostni dobi). V odsotnosti otrok od dediča je vse premoženje prešlo na najstarejšega sorodnika v najbližji sorodstveni zvezi. Čevdova je ostala po njegovi smrti, dobila je dosmrtno pravico do lastništva moževega premoženja, po noveli iz leta 1716 pa je dobila četrtino premoženja.
Nezadovoljstvo plemičev in odprava odloka
Odlok Petra I je v družbi naletel na močno nezadovoljstvo, saj je vplival na interese plemstva. Razlage v zakonu so bile v nasprotju. Plemstvo se ni strinjalo s vladarjevimi pogledi na dekret "o enotnem nasledstvu". Leto 1725 je prineslo pomembne spremembe, ki so zrahljale prvotna stališča. Takšno dejanje je povzročilo še večji nesporazum in posledično ga je leta 1730 cesarica Anna Ioannovna popolnoma preklicala. Uradni razlog za razveljavitev odloka je bil, da v praksi ni bilo mogoče doseči ekonomske upravičenosti zapuščine nepremičnin.
Odlok "o enotnem dedovanju", ki ga je izdal Peter I leta 1714, je pripeljal do tega, da so očetje na vse možne načine poskušali razdeliti svoje premoženje enako med vse otroke.
Ta zakon je določal, da so vsi sinovi in otroci pokojnika vključeni v dediščino. Oporočiteljevi vnuki so prejeli delež očeta, ki je umrl pred oporočiteljem. Vključno z drugimi sorodniki in zapustnikovim zakoncem, ki je prejel svoj del premoženja, so bili poklicani k dediščini. V odsotnosti ožjih sorodnikov je bila dediščina prenesena na brate pokojnika glede na starost. Če zapustnik ni imel sorodnikov, ali v primeru odpovedi dediščini so prešle premičnine in nepremičnine.stanje.
