Odnos med Nikolajem 1 in Puškinom je zanimiv za številne sodobne zgodovinarje. Način, kako sta se med seboj sporazumevala vodja države in največji pesnik svojega časa, lahko veliko pove o dobi, osebnostih pesnika in suverena. Znano je, da je imel Aleksander Sergejevič težaven odnos z oblastmi. Hkrati je očitno, da v primeru Nikolaja 1 ni bilo vse tako preprosto. V tem članku bomo govorili o srečanjih pesnika in suverena, komunikaciji in dopisovanju.
Odnos do moči
Znano je, da je bil Puškinov odnos do Nikolaja 1 bolj pozitiven kot obratno. V enem od svojih pisem ženi je v šali trdil, da je v življenju videl tri kralje. "Prva je zame grajala mojo varuško in mi naročila, naj slečem kapo." To je bil Pavel I, po legendi je med sprehodom srečal mladega pesnika, ki ni imel več kot dve leti. Fant menda ni vzletelpokrivalo pred suverenom, za kar mu je očital. Očitno je to potegavščina, ki jo je izumil sam Puškin. Drugi car, ki je bil Aleksander I., pesniku ni bil naklonjen, kot je sam priznal v istem pismu.
Ampak ga je tretji upek v komornih straneh na stara leta, a ga Puškin ni hotel zamenjati za četrtega. Svoje pismo ženi je končal z ljudsko modrostjo, da v dobrem ne iščeš dobrega.
Puškin je imel dokaj dober odnos z Nikolajem 1, ki se je nadaljeval vse do pisateljeve smrti leta 1837. Po eni strani to lahko kaže, da se je sam odnos pesnika do oblasti spremenil, saj je bil s pristopom na Nikolajev prestol že starejša in zrelejša oseba in ne lahkomiselna mladost, kot pod Aleksandrom. Hkrati se je treba pokloniti cesarju, ki je imel dovolj izobrazbe, da je razumel: pred njim je genij njegovega časa, katerega slava bo ostala še mnogo let.
Dejansko so bili dobri odnosi med Puškinom in Nikolajem 1 vzpostavljeni dobesedno že od prvega srečanja.
Veliko skupnega
Omeniti velja, da je bilo med velikim ruskim pesnikom in izjemnim carjem veliko skupnega. Morda sta se na tej podlagi zbližala. Nikolaj 1 in Puškin sta bila skoraj iste starosti. Če je bil pesnik rojen leta 1799, je bil cesar le tri leta starejši od njega.
Bili so vzgojeni in rasli hkrati. Leta, v katerih sta oba nastala kot posameznika, so padla na vladavino Aleksandra I, domovinska vojna 1812 proti Napoleonu,veselje in ponos nad zmago lastne vojske proti sovražniku.
Povezala jih je tudi vstaja decembristov. Številni Puškinovi prijatelji so sodelovali v uporu in ravno po teh dogodkih je Nikolaj prevzel prestol.
V izgnanstvu
Hkrati se je Puškinovo prvo srečanje z Nikolajem 1 zgodilo šele jeseni 1826. Do takrat je bil pesnik že nekaj let v izgnanstvu.
Vse se je začelo spomladi 1820, ko je bil Aleksander Sergejevič poklican k generalnemu guvernerju Sankt Peterburga, grofu Mihailu Andrejeviču Miloradoviču. Pesnik se je moral razložiti o vsebini svojih pesniških del, vključno z epigrami o arhimandritu Fociju, Arakčejevu, celo o cesarju Aleksandru I.
Omeniti velja, da je pesnik Miloradoviču odgovoril, da so vsi papirji požgani, vendar mu je uspelo pesmi obnoviti po spominu, kar je takoj storil. Posebno nevarno je bilo dejstvo, da je poleg ostrih epigramov takrat že napisal svobodoljubne pesmi »Vas«, odo »Svoboda«.
Znano je, da se je Arakčejev ponudil, da bo Puškina zaprl v trdnjavo Petra in Pavla ali ga za vedno poslal v vojsko. Resno so razpravljali o njegovi deportaciji v Sibirijo ali zaporu v Solovetski samostan. Kazen je bilo mogoče ublažiti le zahvaljujoč trudu in prizadevanju njegovih številnih prijateljev. Še posebej se je boril za Puškina Karamzina. Zaradi tega so mladega pesnika premestili v Kišinjev na uradno službo.
Na cesti je pesnik po plavanju v Dnepru med enim od postankov na svoji poti zbolel za pljučnico.način. Da bi se njegovo zdravje izboljšalo, Raevskyji organizirajo Puškinovo potovanje na Krim in Kavkaz. Kišinjev je prispel šele septembra.
Razlog za njegovo drugo izgnanstvo je bilo pismo iz leta 1824, v katerem je priznal svojo strast do ateističnih naukov. Odpuščen je bil iz službe, poslan na posestvo njegove matere - vas Mikhailovskoye.
Prvo srečanje
Puškin je odšel iz Mihajlovskega na prvo srečanje z Nikolajem 1. V noči na 4. september 1826 je v vas prispel kurir, ki ga je poslal pskovski guverner. Poročali so, da naj bi se pesnik v spremstvu kurirja pojavil v Moskvi, kjer je bil v tistem trenutku cesar.
Kmalu pred tem je pesnik poslal pismo Nikolaju 1. V njem je prosil vladarja, naj mu dovoli vrnitev iz izgnanstva in nadaljevanje javne službe.
Prvo srečanje med Puškinom in Nikolajem 1 je potekalo 8. septembra, takoj po njegovem prihodu v mesto. Pesnik je šel na osebno avdiencijo. Znano je, da je prvo srečanje med Puškinom in Nikolajem 1 potekalo tete-a-tete, brez radovednih oči. Kot rezultat, je bil Aleksander Sergejevič vrnjen iz izgnanstva, zagotovljeno mu je bilo najvišje pokroviteljstvo, pa tudi izvzetje iz običajne cenzure. Pesniku je bilo dovoljeno živeti v obeh prestolnicah.
V pismih prijateljem je Aleksander Sergejevič trdil, da ga je monarh sprejel na najbolj prijazen način. Poleg tega je postalo znanih več podrobnosti tega srečanja med Puškinom in Nikolajem 1. Zlasti je cesar pesnika vprašal, ali bi šel decembra 1825 na Senatni trg, če bi bil vPetersburgu. Puškin je bil odkrit in je priznal, da bo zagotovo šel, saj je v zaroti sodelovalo veliko njegovih prijateljev in sodelavcev. Nikoli ne bi bil izpuščen. Le njegova odsotnost v prestolnici je privedla do dejstva, da Puškin ni sodeloval v vstaji decembristov. Hkrati večina sodobnih raziskovalcev meni, da se pesnik res ni zavedal bližajočega se državnega udara, čeprav je bil prijatelj s številnimi decembristi, je izražal svobodomiselne misli.
Puškin je hkrati pojasnil, da lahko sledi svojim tovarišem, saj so ga takšne ideje zlahka prevzele. Toda po njegovih besedah globoko v sebi ni bil revolucionar, kar je takoj spoznal tudi sam monarh. Posledično se je pogovor uspešno končal.
Po rezultatih tega srečanja med Puškinom in Nikolajem 1 je pesnik obljubil, da ne bo sodeloval v protivladnih dejavnostih. Cesar je napovedal, da bo sam postal njegov osebni cenzor - odločitev, ki še ni bila videna. Takoj po tem pogovoru je Nikolaj z enim od svojih dvorjanov povedal, da se je pravkar pogovarjal z enim najpametnejših ljudi v državi.
Ustvarjalni rezultat tega pogovora med Puškinom in Nikolajem 1 je bila pesem "Stans", v kateri je pesnik primerjal suverena s Petrom Velikim.
vzajemna simpatija
Na splošno velja, da se je po tem razvila medsebojna simpatija med cesarjem in pisateljem. Nikolaj je Patroniziral Puškina in mu je vedno znova nudil materialno podporo, da se je lahko ukvarjal z literaturo, ne da bi skrbel za denar.
Znano je, da je PuškinLeta 1828 se je nameraval poročiti s 16-letno moskovsko lepotico Natalijo Gončarovo, njena mati se je bala te zveze, ker je verjela, da je pesnik v slabih odnosih z oblastmi. Car je naročil, naj ji pove, da to ni tako, in Aleksander Sergejevič je bil pod njegovim očetovskim varstvom.
Korespondenca
Odnos med Puškinom in Nikolajem 1 dokazuje njuno dolgoletno dopisovanje. Znano je, da se je cesar res osebno seznanil s pesnikovimi deli pred njihovo objavo. Na primer, dal je pozitivno oceno pesmi "Boris Godunov".
Puškin je v pismih svojim prijateljem pogosto pozitivno govoril o cesarju Nikolaju 1. Na primer, podprl je svojo odločitev o imenovanju Nikolaja Gnediča za vodjo glavnega odbora šol. Aleksander Sergejevič je v sporočilu Petru Pletnevu poudaril, da je s tem v čast suverenu, ki ga iskreno ljubi in se veseli vsakič, ko deluje kot pravi kralj.
Hkrati je bil Nikolaj še vedno previden do pesnika in se spominjal njegove svobodomiselnosti. Ko je na primer konec leta 1829 Aleksander Sergejevič želel iti k prijateljem v tujino, je Benckendorffu predložil ustrezno peticijo. Zavrnitev je prišla s strani suverena.
Cesar v poeziji
Če celo na kratko povem o Nikolaju 1 in Puškinu, o njunem odnosu, je treba omeniti, kakšno mesto je cesar zasedal v pesnikovem delu.
Puškin ima tako imenovani "Nikolajevski cikel", ki vključuje devet pesniških del. Vsi so posvečeni suverenu. ATo njih pesnik govori pozitivno o svoji osebi, saj Nikolaj za razliko od svojega predhodnika Aleksandra I. ni postal krut in omejen despot. Skrbel je za ohranitev avtokratskega sistema, a je hkrati pokrovitelj številnih prosvetljenih ljudi v državi. Navsezadnje Puškin ni bil edini umetnik, ki je našel podporo pri njem.
Ko analiziramo odnos med Puškinom in oblastjo, njegov odnos do cesarjev, je treba upoštevati tudi dejstvo, da se je Aleksander povzpel na prestol kot posledica državnega udara. Čeprav pri tem ni neposredno sodeloval, so njegovega očeta vseeno ubili ljudje, ki so mu dali prestol. Zato je na njem še vedno ostala senca kot na osebi, ki je izkoristila sadove očemorilstva, sam Aleksander pa se je vedno latentno bal, da bi lahko postal žrtev takšnega pokola.
Za razliko od njega je Nikolaj prejel prestol brez prelivanja krvi, v celoti v skladu z zakonom. Za njegove sodobnike, vključno s Puškinom, je bilo to zelo pomembno.
Končno se je Aleksander v zadnjih letih svoje vladavine odkrito kompromital v očeh večine svojih podrejenih. Očitali so mu nevmešavanje v konflikt, ki je v tistem trenutku izbruhnil na Balkanu. Cesar se je odločil, da se bo omejil na verbalne izjave, medtem ko je turški sultan iztrebil pravoslavne Grke, ki so branili svojo neodvisnost. V Rusiji jih je večina imela za brate v veri.
Nikolaj 1 je ravnal radikalno drugače. Najprej je z diplomatskimi, nato pa z vojaškimi ukrepi prisilil Turke k umiku. Tudienergično je reševal številna vprašanja notranje politike.
Nesoglasja
Ob tem je treba priznati, da odnos med Puškinom in carjem Nikolajem 1 ni bil brez oblakov.
Konec leta 1833 je Nikolaj Puškinu podelil mlajši sodni čin komornega junkerja, kar je, kot pravijo, pesnika spravilo v ogorčenje. Navsezadnje je bila namenjena izključno mladim na samem začetku njihove kariere.
Zaradi težkih delovnih mest cesar pogosto ni mogel biti pozoren na cenzuro vseh pesnikovih del in jih je prepustil na milost in nemilost vodji tretjega oddelka kraljeve kanclerije Benckendorffu. Deloval je kot posrednik med njima.
Benkendorff je kot vodja tajne policije z vsemi sredstvi poskušal zatirati Puškina. Potem ko je postalo znano, da bo cesar pesnikov osebni cenzor, je zahteval, da Puškin zagotovi vse svoje spise brez izjeme, tudi najbolj nepomembne. In brez ustrezne odobritve jim je bilo prepovedano ne samo objavljati, ampak celo brati prijateljem.
Mnogi so v tej odločitvi videli Nikolajevo zvitost, vendar moramo priznati, da ta domneva nima podlage. Cesarju ni bilo treba začeti dvomljivih iger s Puškinom. Najverjetneje je bil razlog za to pretirana vnema žandarjev.
Vredno je spomniti, da oblasti po porazu vstaje decembristov niso uspele popolnoma odpraviti zarote. Obsojeni so bili le tisti, ki so bili očitno na vidiku, medtem ko so se številni voditelji tako imenovane "plemenite revolucije" uspešno izognili kazni. Poleg tega na sojenjuni bilo niti enega višjega dostojanstvenika, ki bi pričakoval, da bo, če bodo uporniki uspešni, med člani začasne vlade. Posledično so zarotniki "drugega ešalona" ostali nedotaknjeni in so še naprej igrali precej pomembno vlogo v političnem življenju. Očitno je Benckendorff mednje vključil Puškina. Nikomur ni bila skrivnost, da je v mladosti že grešil s svobodomiselnostjo, bil član skrivnega društva. Zdaj, ko je hvalil monarha, je postal predmet sovraštva mnogih, zlasti mislečega in naprednega dela prebivalstva.
Šele so celo govorice, da je Puškin plačan vladni agent. Domneva se, da so ga na ta način poskušali postaviti proti Nikolaju. Cesarju so redno pošiljali obtožbe, v katere ni hotel verjeti. Zlobni kritiki so šli celo tako daleč, da so začeli v "anonimnih pismih" širiti govorice o carjevi ljubezni s pesnikovo ženo. Obrekovalci so bili tokrat bližje cilju kot kdajkoli prej. Puškin, ki je bil po naravi ljubosumen, je bil takoj pripravljen verjeti tudi najbolj neverjetnim tračem. Le odkrit pogovor z Nikolajem in njegovo ženo je lahko osvetlil resnico.
Ob občutku, da se nad Aleksandrom Sergejevičem zgrinjajo oblaki, ga je Nikolaj celo prisilil, da obljubi, da se ne bo boril v dvoboju pod kakršno koli pretvezo. Puškin je obljubil, a besede ni mogel držati. Še enega poskusa njegove časti ni zdržal. Dvoboj proti Francozu Dantesu je postal njegov usodni dan. Pojavile so se govorice, da je Nikolaj, ko je izvedel za prihajajoči dvoboj, naročil Dantesu, naj ga prepreči, vendar tega ni storil ali ni hotel.
Finančnipomoč
Znano je, da je Nikolaj pesniku večkrat pomagal z denarjem. Res je, da se ni vedno strinjal. Na primer, leta 1835 je Puškin zaprosil za tri ali štiriletne počitnice in nameraval za ta čas oditi v vas z vso družino. Toda v zameno je cesar ponudil odhod na počitnice le za šest mesecev in finančno pomoč v višini deset tisoč rubljev.
Pesnik je zavrnil in zahteval 30 tisoč v zameno s pogojem, da se ta denar zadrži iz njegove kasnejše plače. Posledično ga je več let vezala služba v Sankt Peterburgu. Vendar tudi ta znesek ni pokril niti polovice njegovih dolgov. Po koncu izplačila plače se je moral zanašati le na svoje literarne prihodke, ki so bili neposredno odvisni od povpraševanja bralcev.
in mirna Rusija. Ko je bil odgovor prinesen od suverena, je bil Puškin še živ. Nikolaj mu je odpustil in obljubil, da bo poskrbel za pesnikovo družino.
Po njegovi smrti je car ukazal odplačati vse Puškinove dolgove, odkupil je tudi očetovo zastavljeno posestvo, svojim otrokom in ženi dodelil znatno pokojnino. Njegova dela so izhajala na javne stroške, na prihodke pa so se zanašali tudi njegovi sorodniki.
Dantes, ki se je boril s Puškinom v dvoboju, je bil obsojen na smrt. Vendar kazen nikoli ni bila izvršena. Dantes je bil izgnan iz države kot tujec. Bil je prisiljen zapustiti svoje mesto nizozemskega odposlanca in svojega posvojitelja Gekkerena.
Po cesarjevem ukazu je Benckendorff iskal avtorje "anonimnih pisem", vendar mu to ni uspelo. Šele mnogo let pozneje je postalo znano, da jih je sestavil in poslal Herzenov soborec, knez Dolgorukov, ki je veljal za enega od predstavnikov plejade "plemenitih revolucionarjev". Zaradi svojih prepričanj so ga poslali v politično izgnanstvo, nato pa emigriral. Ko je postalo znano, da je bil Dolgorukov posredni krivec za Puškinovo smrt, je bil že v tujini.
sodobna fanfikcija
Odnos med cesarjem in najslavnejšim ruskim pesnikom je še vedno zelo zanimiv tudi za avtorje sodobnih oboževalcev, ki dejstev obravnavajo čim bolj svobodno. Na primer, opisani so kot yaoi.
Nikolaj 1 in Puškin naj bi med prvim srečanjem čutila močno privlačnost drug do drugega. Sodobni avtorji fantazirajo in prav v tem vidijo spremembo, ki se je zgodila v Aleksandru Sergejeviču, ko se je iz liberalca in svobodomiselnika spremenil v monarhista in konzervativca.
Pri opisu njunega srečanja leta 1830, ko se je začela poljska vstaja, si zasluži posebno pozornost rahel poljub, ki ga je suveren pustil na pesnikovo čelo. Po njem je v Puškinovih delih čutiti ljubezen, ki jo je sam Nikolaj vedno čutil do lastne države.
Seveda se takšne svobodne fantazije komu morda zdijo divje. Zanimivo pa je že samo dejstvo, da je odnos med tema dvema osebama tako zanimiv v sodobni družbi.družba.
